朝倉くもり(Kumori Asakura)
天才ぽめらにあん
ALT:アイコンはぺたんと床に伏せている馬のぬいぐるみ、ヘッダーはアップで撮影されたアルパカのぬいぐるみ
そして私は、そういった方々が今なにを言っているか、そしてこれからなにを言うかを見に行きません。そう宣言しておきます。そもそもみなさんには、私の言っていることを否定する自由があります。無視する自由もあります。全然関係ない話をする自由もあります。なにかを口に出さないことを誰かに非難されない自由もあります。それは当然のように尊重されるべきであり、奪われてはならないものだと私は考えます。
今度こそ最後だと思いたいですが、とはいえ今回また現れてしまった訳ですから、正直自分でもはっきりしたことは言えないなと思っております。が、一応最後になるかもしれませんので、改めまして、さようなら。
これは補足というか、蛇足かもしれませんが。
「不可解」だからそうだと決めつけている訳ではなく、複数の理由からそう判断せざるを得ないといった具合です。それらの理由は、現時点では公開するつもりはありません。
私は相手方の反応を見に行ってはいませんが、もし私が「デマ」を言っていると当人達が反論していたら、という仮定の下で話を続けます。
「権威主義者」との指摘を素直に受け入れ反省を口にしていた方々がいらっしゃいましたね。そういった方々に関しましては、誰かパワーのある者が私の発言を「デマ」と言ったからといって、それにそのまま同調することは絶対にしないと信じております。
一定以上信頼していたからこそDMでやり取りした訳ですが、あろうことかそこでの内容を当事者に伝えて状況をひたすらに悪化させるという形で信頼を裏切られる、私のような者が今後また現れたらその者があまりにもかわいそうだと思うので、周囲への注意喚起の意味で名前を挙げました。坪井氏に対しての恨みは特にありません。むしろ、自分のそういった側面から目をそらしながら今後も活動していくのはしんどいだろうと心配しております。が、本人の選択を尊重します。また、二度と関わらないで済むことを希望します。さようなら。
もっと言えば、引用リポストに気づいた直後に私は相手をブロックしたので、当人が私の投稿を見ていたのはそこまでだったはずです。ゆえに、当人が私に怒りを感じるところまではわかりますが、後に「殺される」とまで恐怖を抱いたことは不可解です。つまりは私とのDMでのやりとりや私の他の場所での発言をわざわざ当事者に伝えて恐怖感を煽った、無配慮で最低な愚か者がいたということなのではないでしょうか。違いますかね、坪井里緒さん?
仮に私の「自覚すべきだ」の投稿が「二次加害」だとして、どうしてみなさんそれを放置してたんですかね。当人の目に留まらないようにDM等で私に連絡することとか、できることはいろいろあったはずです。引用された後に関してもそうです。あまりTLを見ていませんでしたが、おそらくみなさんは私の「加害」をやめさせるとかそういう形で当事者のケアをするよりも、公開での議論とか断罪とかを優先してたんじゃないですかね。そうだとしたら、自分等のやりたい反差別のために当事者の感情を利用したという指摘は妥当ではないかと思いますよ。
そのうちブルスカのアカウントを消そうと思っています。もし繋がりを保ちたい方がいらっしゃいましたら、Instagram、Mastodon、Discord、カカオ、ライン、e-mail、文通等で繋がることができますので、DMをください。お手数をおかけして申し訳ありません。
私には私の考えや感情があり、それはみなさんのものとは異なる場合があります。そこは尊重していただきたいところです。今回の件に関してはここで語ることをやめようと思っていますが、DM等でお話することは可能です。
以降は平常運転に戻りますが、ミュートやリムーブ、ブロック等はご自由にお願いします。というか、私がいいねしたりすると嫌だなぁと感じる場合は、ブロックしていただけると私としては非常に助かります。私のほうも勝手にします。
まず、なにもないところで「こっちがよいであろう」と突き付けた訳ではなかった。あくまで「その二択なら」という前提がある状況だった。その下で、片方が選ばれたら深く傷つくというのならば、初めからそういう問いの立て方をすべきではなかったのではないかと思う。また、どちらがより排除的と感じるかというのは受け手それぞれによるはずであり、一方の感情だけが配慮される他方が無視されるべきではない。一方に深く傷つく者がいるのと同じように、他方に深く傷つくも者がいてもおかしくないし、その個も尊重されるべきではないかと思う。
「(どちらも問題含みの用語だけどもという前提で)この二択ならどちらがよりよい(まし)だろうか?」という疑問に対して、「その二択ならこういう理由で個人的にはこっちがよい(ましだ)と思う」と答えることで差別とされるのはなにか違うと思っている。
私が指しているのは、自分が発信したときには誰も追従しなかったのに大物が発信した後にみんながなにか言い出したことに対して怒っていたことであって、それは「沈黙は加担」と同じ圧だと思う。
私の投稿をリポストして自分のフォロワーに見せればどういう効果があるか知った上で選択した訳なのだから、そう表現した。「気に掛けなくてもよい」としてもよい。
(自分を傷つけたとする相手を)観測しているぞと宣言したり、状況がわからず見送っていた者達(それもまた個の実践のありかたであろう)に対して権威主義者と罵ったり、それこそ私の投稿をリポストして「自覚させてくれや」と言い出すことに対して、安心して喋ることができないと感じた「私という個」は潰されて然るべきという態度をとるのは加害的では?
(傷ついた自分はそれだけでなにを言っても正当、は通らないです。それこそそういった形での加害には明確に反対の姿勢をとっていたのに、自分や身内のそれは許容するというのは、私は違うと思いますよ。)
(傷ついたその感情自体を否定するつもりはないですが、だからといって他者を脅すようなことを書いていい訳じゃないでしょうに。現状自嘲を交えつつ加害的に振る舞っていることを自覚すべきではないでしょうか。)