Diese Crew um Nofi erinnert mich an das damalige "Sifftwitter". Einfach nur auf Krawall aus, anonym beleidigen und draufhauen. Ekelhafte Typen. Kann nicht verstehen, wie man auf deren Seite sein kann.
Ich hatte mit dem Nofixedadobe auch schon Ärger. Er hat sich von einem Schöffenrichter gegen mich aufhetzen lassen und einen Shitstorm gegen mich lostreten wollen. Memes von meinen Posts und meinem Gesichtsfoto gemacht, mich beleidigt. Ist ein "ganz feiner Kerl", dieser Nofi.
Finde auch einen absoluten Shittake, akademische, verletzende und beleidigende Wortklauberei mit einem Koch zu betreiben, der sich seit Jahren laut für die Inklusion von Minderheiten und Schwächeren einsetzt und mit etwas Wohlwollen wüsste man, dass er es nicht bös gemeint hat.
Also immerhin darfst Du es zu Hause konsumieren und bist dann trotzdem drei Tage später stocknüchtern Deinen Lappen los. Das ist doch auch schon mal was...
Nur für mein Verständnis: Mit "absoluten Shittake" meinst Du, dass er "trans-Person" statt "trans Person" geschrieben hat und dass es dann ok ist, wenn dafür "Dinge im Internet passieren" wie tagelange Beleidigungen wegen angeblicher Homophobie? Oder war da noch mehr zum "Shittake"?
Aggressiver Extremismus schafft Opposition und Entsolidarisierung. Immer.
Der Duden sagt nicht, dass Du tagelang als homophobes Arschloch beleidigt werden solltest, wenn du einen Bindestrich nutzt.
"Wenn man trans also deutlicher absetzen will, wie mitunter gewünscht, könne man mit Bindestrich trennen: Trans-Frau."
Liest man die linguistische Auseinandersetzung mit dem Thema, sollte man spätestens dann kapieren, dass es lächerlich ist, jemanden für den Bindestrich als homophob zu beleidigen.
"Das Wortbildungselement trans- gehöre zu den Vorsilben – genauso wie anti-, inter-, ultra- und so fort, und wollte man eine Vorsilbe als Adjektiv verwenden, würde es sich linguistisch um eine Konversion handeln" www.bdkom.de/blog/artikel...
Der BdKom veröffentlicht in jeder Ausgabe des Magazins KOM sowie online die Kolumne Fair formuliert. Die Autorin des Kompendiums Gendersensible Sprache greift darin jeweils eine Frage auf, die unter K...
www.bdkom.de"Zusammensetzungen, also Verbindungen aus mindestens zwei Wörtern, werden im Deutschen nie mit einem Leerzeichen geschrieben. Der Bindestrich sorgt deshalb bei schwer zu verbindenden Wörtern dafür, dass diese zusammenstehen." www.scribbr.de/wissenschaft...
Besonders in Texten mit langen und komplizierten Begriffen kannst du nicht auf den Bindestrich (-) verzichten. Der Bindestrich wird verwendet, um:
www.scribbr.deNur weil Du links bist, musst Du keine Sprachpolizei tolerieren, die Dich über Tage hinweg wegen eines Bindestrichs (!) stalkt und beleidigt. Man kann den Bogen auch echt überspannen!
Bin gespannt, wie der Prozess über Friedrich Merz' "schamfreie Arschlochigkeit" ausgeht. Beledigung oder Tatsachenbehauptung? Was sagt eigentlich Barbara Streisand dazu?
Made my day 😂 Fritze Merz verklagt mich, weil ich auf die „schamfreie Arschlochigkeit“ seines Verhaltens verwiesen habe.
Oh god, please give me a trial where I can argue that this wasn’t an insult, but an analytical categorisation 🤩
Es kostet in der linken Bubble regelmäßig Follower, wenn man als Linker weißer Mann nicht in Sippenhaft genommen werden möchte für die Übeltaten von ein paar wenigen konservativen Arschlöchern, oder eben im Falle des Klimawandels, die Taten von allen.
Frage mich ernsthaft was das soll. Denn es ist gerade beim Klimawandel extrem kontraproduktiv, so zu tun, als würden "Nicht-Männer" keinen Teil zur Klimaerwärmung beitragen. Daher rührt mein Sündenbock-Begriff.
Beim Gendern sind wir hier total daraf bedacht, selbst dann alle Geschlechter mitzuerwähnen, wenn nachweislich keine einzige Trans-Person anwesend war. Aber beim Verantwortlich-Machen für alles Schlechte auf dem Planeten ist es dann völlig ok, so zu tun, als sei das alles nur das Werk von Männern.
Da steht ja nicht "ÖlkonzerneDieDieWeltVerbrennen" sondern "MännerDieDieWeltVerbrennen" gerade so, als wäre in den Ölkonzernen keine einzige Frau beschäftigt und alle Frauen dieses Planeten würden klimaneutral Jägern und Sammlern... 🤷♂️
Ich meine nicht die Mineralöl-Konzerne sondern "Männer" im Zusammenhang mit der Sündenbock-Thematik.
Dass wir die Misere großteils den Mineralölkonzernen zu verdanken haben - d'accord. Aber so zu tun, als ist das alles nur das Werk von Männern, ist schon nahezu trumpistisch vereinfacht.
Menschen gehen Vereinfachern auf den Leim weil sie zu faul sind, sich mit den Zusammenhängen auseinander zu setzen.
#MännerDieDieWeltverbrennen ist ein eigenartiger Versuch, einen Sündenbock zu finden, doch diese Behauptung ist genauso naiv wie zu behaupten, der Drogenmarkt weltweit existierte nur wegen der Drogenbarone. Gerade so, als gäbe es überhaupt keine Konsumenten oder Abnehmer.
Es sollen im Grunde nur die positiven Substantive gegendert werden. Bei den negativen kann man weiterhin das generische Maskulinum verwenden.
Wer #MännerDieDieWeltverbrennen behauptet, macht in seiner These übrigens die daran beteiligten Frauen, Trans und Nonbinären unsichtbar. Und komm mir jetzt keiner mit "die sind mitgemeint" oder "wegen den paar wenigen lohnt sich das Gendern da nicht!"
Auch ÖR-Sender werden an Einschaltquoten gemessen. Schaut Euch die Sendungen mit den Nazis nicht an. So lange die AfD eine Bühne geben, sollen sie das in den Quoten sehen. Gilt für jeden Sender btw. Wer die Sendungen anschaut, ist Teil des Problems.
Liebe Frau Miosga: die fkdafd gibt es seit 2013. Seit 10 Jahren ist es nicht gelungen, diese Partei zu "entzaubern". Im Gegenteil! Der Umgang des ÖRR hat dazu geführt, dass sie Höchstwerte hat. Warum denken Sie, sie könnten das ändern ? Ich halte das für eine schlimme Fehlannahme.
Würdest Du nach einem ärztlichen Kunstfehler dazu raten, keine Ärzte mehr aufzusuchen? War das denn ein studierter Chiropractor oder jemand mit einem Wochenendkurs "Chiropraktik"? Hier ist eine offizielle Studie über das "Handwerk" des akademischen Chiropractors: www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles...
Evidence-based practice has had a growing impact on chiropractic education and the delivery of chiropractic care. For evidence-based practice to penetrate and transform a profession, the penetration m...
www.ncbi.nlm.nih.govUnd nein: Deine Verantwortung endet NICHT nach der Trennung. Ganz im Gegenteil.
#Infopost: Kinder sind kein Eigentum. Beide Eltern sind verpflichtet, die Kinder auf ihrem Weg in das Erwachsenenleben vorbildlich, liebevoll, sinnstiftend, großzügig, gewaltfrei und konstruktiv zu begleiten und beraten.
Prohibition löste noch NIE das Problem. Also was machen wir? NOCH MEHR PROHIBITION!! XXL-Prohibition soll es jetzt richten. Logisch, oder?
www.zdf.de/nachrichten/...
Frankreich hat ein Problem und Macron hat einen Plan. Mit einer XXL-Offensive will er Drogen und Dealer bekämpfen. Ob das seinem Image hilft?
www.zdf.deTrennungskinder sollten niemals für Machtspielchen missbraucht werden. Das ist Elternversagen auf ganzer Linie. Du hast ein Kind? Dann geht es um's Kind und nicht um Dich! Punkt.
#Infopost: Kinder sind kein Eigentum. Beide Eltern sind verpflichtet, die Kinder auf ihrem Weg in das Erwachsenenleben vorbildlich, liebevoll, sinnstiftend, großzügig, gewaltfrei und konstruktiv zu begleiten und beraten.
Dann wüssten sie, dass es ihnen eigentlich gar nicht um die gerechte Verteilung von Care-Arbeit ginge, sondern um Macht. Über das Kind. Und das Geld. Alles nur ein Vorwand.
Viele Menschen sind unfähig, anderen Menschen Recht zu geben, obwohl sie argumentativ nichts mehr zu bieten haben. Die sollten mal ihr Ego reflektieren.
Ich rede nämlich gar nicht über mich, sondern frage stattdessen Dich die ganze Zeit, was Du dagegen hast, Dir wenigstens nach der Trennung die Care-Arbeit mit Deinem Ex zu teilen, da 50:50 ja offensichtlich doch kein erstrebenswerter Zustand für Dich ist. Verständlich, dass Du jetzt kneifst.
Das sind fiktive Namen. Ich denke Dir gehen die Argumente aus. Das ist als solches kein sonderlich überraschendes Verhalten im Internet. Auch Dir alles Gute.
Es ist eben manchmal Unsinn, die Geldarbeit hälftig aufzuteilen. Nämlich dann, wenn ein Partner signifikant mehr verdient als der andere. Und dann verschiebt sich eben der Anteil der anderen Arbeiten auch. Wer Geld und Tagesarbeitszeit teilt, sollte einfach zur gleichen Zeit Feierabend machen.
Ich bin übrigens auch dafür, dass in Beziehungen die Carearbeit und die Hausarbeit und die Geldarbeit hälftig aufgeteilt wird. Ich wiederhole mich.
Oder ist es eher so, dass weil Manfred in der Beziehung ein Arsch war, er nach der Trennung sein Recht auf Teilhabe verspielt hat und man ihn mit dem Residenzmodell so richtig schön abstrafen kann? Muss eine Beziehung Buch darüber führen, oder legst Du nur die deutschen Statistiken zu Grunde?
Also muss man sich das Wechselmodell während der Beziehung verdienen ganz gleich wie individuell die Absprachen zur Arbeitsverteilung in der Beziehung waren? Manfred bekommt kein Wechselmodell, weil Franz in seinem Haushalt nicht geholfen hat? Stellst Du Dir das so vor?
Ich bin mitnichten die einzige Ausnahme. Und wenn Du nicht über mich reden willst, dann nimm mich bitte nicht in geschlechtliche Sippenhaft. Das mache ich bei Dir auch nicht.
und weil es unlogisch ist, hast Du vielleicht noch andere Beweggründe? Warum hast Du ein Problem damit, wenn ein Richter sagt "OK, Ihr teilt Euch ab heute die Care-Arbeit". Das müsste doch genau Dein Ding sein. Gerechter kann man es doch nicht mehr verteilen??
Ja ok noch mal: Wie ist die Care-Arbeit bei einem Wechselmodell verteilt? -> 50:50. Aber statt das Wechselmodell zu bevorzugen, welches Deine Care-Arbeit auf 50% reduziert, verknüpfst Du es mit Bedingungen. So als das man es sich verdienen müsste. Das ist unlogisch.
Ja klar hast Du emotionale Gründe, denn Du argumentierst mit pauschalisierenden Vorbehalten. "IHR Männer müsst erst mal XY". Es ist ja offensichtlich, dass das Empfindungen sind, die die Individualfamile nicht betrachten wollen. Vor Gericht spielt das aber keine Rolle - ein Glück.
Weiss jemand, wie man aus 99 Metern Entfernung den Inhalt eines rauchenden Gegenstandes bestimmen kann? Ich frage für einen kiffenden Freund.
Ich frage Dich mal, wie man etwas gegen 50:50 haben kann, wenn man genau das als Kernproblem sieht. Das ist doch unlogisch. Geht es Dir auch um Macht über das Kind, die man sich vor der Trennung erst verdienen muss?
Diesen Post hier will ich noch mal hervorheben. Du bist gegen eine Maßnahme, die Care-Arbeit fair auf 50:50 verteilt, und zwar so lange, bis weibliche Care-Arbeit verringert wird? "Wir behalten die Macht über das Kind, bis ihr Unlösbares löst."
Die Unterstellung ist da, wenn Du "Ihr Männer" sagst. Ich habe mit denen nichts zu tun.
Du weisst nicht, wie die Individualfamilie ihre Care-Arbeit vor der Trennung geregelt hat. Du unterstellst, dass ich, oder diese Väterrechtler, vor der Trennung mit Kumpels in der Kneipe Bier saufen war, statt sich um die Kinder zu kümmern, und jetzt mal bei Residenzmodell nicht so jammern sollten.
Es ist kein Fakt, von einer Statistik auf Individualverhalten zu schließen.
Ich habe gestern nichht mehr geantwortet, weil ich durchaus erkannt habe, dass Du mich hier als Stellvertreter für einen Streit auserkoren hast, für den ich nicht verantwortlich bin. Das Wechselmodell würde übrigens die Menge an Care-Arbeit für Frauen massiv reduzieren. Doch nicht Dein Interesse?
Es sind statistische Fakten. Mit denen willst Du Individual-Familien in gute Lösungen vor Gericht reinreden?