Banana Tiger 🟡 — Ось ще поширена думка. В реаль...

Ось ще поширена думка. В реальності ШІ не робить рентабельний продукт. Швидкий — так, але його потім треба довести його до якогось стандарту. Для художників це, доречі, образливо. Бо можна було б намалювати з нуля, а так доводиться виправляти за машиною, яка не розуміє, що саме вона робить не так.

Його ще з натяжкою можна використовувати для внутрішніх концептів, але клієнтам таке показувати не треба. Про key art, чи навіть фони для матч3 взагалі мова не йде. Зараз просувають цю шнягу в кіно (постер серіалу Локі наприклад), але воно не виживе.

Banana Tiger 🟡

Радикально краще вона не стане. ШІ — це дуже гучна назва, яка завищує очікування. Просто є речі, які неможливо формалізувати. А навіть із тими, які формалізуються простіше є великі проблеми. Буквально вчора у дружини GitHub Copilot не побачив, що код продубльований 8 разів і не знайшов помилок.

Дж🟡н Павлов📘ч Сміт 🐍

Тому що нейронний машинний переклад, як технологія існує 10+ років, але якість перекладу навіть не наближається до професійних перекладачів і дуже багато доводиться редагувати. Навіть з елементарними авторефератами є проблеми. Пастка генерації зображень полягає в тому, що пересічним людям норм. 1/2

Дж🟡н Павлов📘ч Сміт 🐍

Кольори приємні, композиція +/-, а те що деталі пойобані, то вже таке. До речі, якщо генерувати щось інше, ніж портрети, то там просто біда. Ну і вихід нових продуктів створює ілюзію, що технологія стрімко розвивається. Насправді за нею десятиліття досліджень, про які мало хто думає.

Banana Tiger 🟡

Ну перцептрон як концепція вже років шістдесят існує. А розвинули (з`явився ресурс) тільки зараз. І, зважаючи як пи пройшли від першого DALL-3 з його всратими результатами, до генерації відео, думаю що технологія гарантовано дожене і пережене людину в найбл. років 10.

Banana Tiger 🟡

Ну перцептрон — то вже зовсім палеоліт. Я вже десь казав, хай Нвідіа навчиться писати нормальні бібліотеки для початку, а там побачимо 😂
Думаю, що революції не буде без прориву в залізі, бо тут ми вже давно доторкнулися до стелі.

Дж🟡н Павлов📘ч Сміт 🐍

Виправляти помилки зроблені людиною важко, то що там вже казати про аішечку.
*Домальовувати* згенерену ШІ картинку це срака. Часто там таке накручено, що простіше з нуля перемалювати, аніж *ну тяп ляп там щось підтягни підкрути трошки що є*.

Banana Tiger 🟡

Фотобаш + оверпейнт. Це концепт арти =)
Воно виглядає складно, бо елементи перевантажені купою беззмістовних деталей та їх багато.

Для прикладу, ілюстрації Владислава Єрко до «Гамлета» від Абаби. Стиль приблизно той же, але повний контроль над робочим процесом, бо все намальовано руками.

Так в тому-то й справа, що ми бачимо і розуміємо різницю. А для Миколи з вулиці воно все однакове, і таких микол більшість. Тому в громадській думці стоятиме знак рівності між мистецтвом, колажами та генеративними висерами. Ще якесь ТСН напише 378425 статтю «Тема Х очима ШІ» 🌝

Віриш, маю знайомих, які у захваті та не бачать ніяких "артефактів", поки їм не вкажеш :( І мене, як дружину одного художника і маму принаймні ще одного, це трохи лякає.

Звичайно вірю, мене це не лякає але бісить. Моя дружина інженер в сфері ШІ, а я творча особистість з освітою комп'ютерного лінгвіста. Тож у мене свій хрестовий похід 😄

Вибачте, але без основ гуманітарної освіти людям доводиться буквально розжовувати сенс та значення мистецтва. В школі цьому не вчать, а в університетах всі забивають на філософію та культурологію. Це не снобізм, а крик відчаю.

Similar Posts