W I E S O kann man nicht basic triggerwarnings und CNs schreiben 😩😫
W I E S O kann man nicht basic Alt-text schreiben
selbst einfach nur die quelle oder "zeigt FBI akten" oder so man ich will wissen was ich mir da gerade anschaue
spacer — W I E S O kann man nicht basi...
öhm weil das bild das bild ist und das bild das bild bleibt, warum text als kontext zum bild, wenn das bild ja selbst schon der kontext ist,(?)
verstehe diese fixierung auf info snippets zu bilder nicht wirklich, ist dir die text information wichtiger als das bild,(?)
Schön dass du das nicht verstehst andere benötigen das um das internet nutzen zu können aufgrund von seh- Problemen etc
sorry spacer wenn das so rüberkam, ich wusste nicht das du aus diesem grund alt text präferierst, mir fehlt einfach durch das „digitale“ eine physische information (die vielleicht auch physisch nicht ersichtlich ist), sorry fleu wenn es dich getriggert hat, danke für den hinweis,
was auch cool wäre wären Trigger Warnings
also dass man kurz schreibt TW Erdbeben, TW Tod oder CN sexuell oder so
entschuldige so benutzte ich das internet und bilder nicht, bild rein auf den ersten sichtbaren inhalt zu reduzieren ist für mich ein 'verrat am bild', so funktionieren bilder für mich nicht, ich will dir nicht vor den kopf stoßen, obwohl ich das leider hiermit mache,
ich versteh schon wie du das meinst, ich bin auch ein kunstliebhaber, ein bild sagt mehr als 1000 worte und so aber es ist für menschen die nicht oder schlecht sehen können immer noch besser "grünes gemälde" zu lesen, als gar nichts zu lesen
sieh mal wie ich zum Beispiel hier ein kunst-bild →
Beschrieben habe
bsky.app/profile/spac...
Similar Posts
wenn man Ein Bild postet braucht das Bild auch den alternativ Text. Denn was auf dem Bild zu sehen ist weiß man ja nur wenn man das Bild sieht. Lässt man das Bild weg, kann man auch den alternativ Text weglassen*
Und jemand der nicht sehen kann, weiß nicht, das diese Worte das Bild beschreiben. Darum gibt es den Alt Text. Damit ist es dann klar, das der Text das gezeigte Bild beschreibt. Es könnte ja auch zb. eine Reaktion wie ein Mittelfinger auf dem Bild sein. Weiß man nicht, wenn man nicht sieht.
Ich würde, dass einfach schreiben anstatt es als Bild zu posten. Dann ist auch kein Alt-Text nötig. Bei Alt-Text sollte man auch schauen ist das Bild nur Deko oder vermittelt es einen Inhalt.
Und diese ist nicht von einem Bild ohne Alt-Text zu unterscheiden?
Wenn ich auf Bild ohne Alt-Text klicke bekomme ich nur das Bild angezeigt.
Klicke ich hingegen auf das Bild einer Link Card, öffnet sich der Link.
Ich erkenne darin einen großen Unterschied.
Frage: wie markiert ihr Bilder hier als sensitiv? Ich hab nur die Möglichkeit das Bild zuzuschneiden oder Alt Text zu schreiben, aber nirgends, um das Bild zu verstecken
der alt-text zum bild ist fast noch besser als das bild!
Wenn in einem Bild Text ist erkennt er das und schreibt das in den Alt-Text damit der Screenreader das Vorlesen kann. Im Bild erkennt er das nicht.
Ich kann dir nicht mal sagen, wer da Platz 1 ist.
Ich hab ne Vermutung.
Vorteil ist, man kann das Bild als Bild runterladen.
Ich seh da jetzt auf Anhieb nicht, warum das Bild nicht passen sollte. 🤷🏻♂️ Das Bild endet im oberen Bereich eben. Was nicht auf dem Bild ist kann man auch nicht beurteilen.
Dann kann man einen alt Text einfügen, der das erklärt. "Ich habe Aphasie und kann leider das Bild nicht beschreiben."
Nun, was Interpretation ist, das ist das, was man nicht sieht, aber zu sehen glaubt. Sehende Personen Bekommen das Bild und keine Interpretation. Also das was auf dem Bild ist nennen, das ist dann der Alternativtext Interpretieren kann dann die Person, die das Bild betrachtet
Wirklich? Zudem hab ich das Bild nicht erstellt sondern wie im ALT Text geschrieben „vegane_memes“.
Man kann wohl beides schreiben:
auf dem hohen Pferde sitzen – Schreibung, Definition, Bedeutung, Beispiele | DWDS
auf dem hohen Pferde sitzen – Schreibung, Definition, Bedeutung, Beispiele | DWDS
www.dwds.de
Wenn man den Urheber nicht nennen kann oder eben nicht nennen will, dann postet man das Bild nicht. So einfach ist das.
Es ist ein Drüber-Kommentar, leider nicht im Bild selbst. Vielfach wird nur das Bild wahrgenommen.
Ja, das ist lästig - aber nur so verbreitet man das Bild nicht im ursprünglichen Sinne weiter.
Ohne Kontext ist das schwer zu beantworten. Die erste Frage, die man sich stellen muss ist, warum wurde dieses Bild verwendet? Beschreibe ich das Bauwerk und das Fenster als Teil davon? Berichte ich von meiner Reise und das Bild zeigt an „da war ich auch“? Oder geht es um die Fototechnik?
Das auf dem Bild auch das zu sehen ist, was im Beitragstext steht, kann man nur wissen, wenn man das Bild aussieht. Mit unter ist es das krasse Gegenteil, etwas anderes oder abweichend.
Das Bild hängt da immer und ist nicht Teil der Veranstaltung gewesen. Außerdem sollte man sich den Text darunter durchlesen. Und auf dem Bild ist NICHT Putin.
Geht’s nur mir so oder ist das auf den ersten Blick nicht die gelungenste Text-/Bild-Kombi.
Kennst du das Bild nicht?
Die Karikatur ist alt und die Diskussion wird auch häufiger geführt (das Bild sollte man einfach nicht nutzen tbh)
aber wenn es nicht um Bild vs. Alt-Text geht verstehe ich das Problem noch weniger. Hätte man das Bild jetzt gar nicht erst anhängen sollen?
Das ausgesuchte Bild zu dem Text versteh ich nicht. warum ist die Frau sauer??
Das versteh ich schon, nur ist das nicht das was das Bild zeigt. Wenn schon, kann man seine Wegführung eher als Beispiel nehmen, dass Rechte für einmal nicht geschützt werden.
Bei mir geht wenn ich auf das Bild klicke nur das Bild auf und wird groß und die App ist aktuell... Also scheint hier ja was nicht zu funktionieren
Das Problem ist generell, Screenreader finden eine Bildbeschreibung nur, wenn sie direkt als Alt Text auf dem Bild hinterlegt ist. Der sucht nicht in den Kommentaren. Der sucht auch nicht ob in den Kommentaren ein Bild mit Alt Text ist und wüsste selbst dann nicht, dass es das Ausgangsbild ist.