Als je als minister niet de normale opzegtermijn in acht neemt. Hoe zit dat dan bij het uwv ? En komt je werkgever nog achter je aan voor vergoedingen? Of snap ik het verkeerd?
Als je als minister niet de normale opzegtermijn in acht neemt. Hoe zit dat dan bij het uwv ? En komt je werkgever nog achter je aan voor vergoedingen? Of snap ik het verkeerd?
Een minister heeft geen normale, opzegtermijn.
Uwv gaat alleen over uitkering en die gaat mevrouw Kaag niet nodig hebben
Nee maar je snapt me. Dit is toch gewoon onfatsoenlijk?
Ze is al tijden demissionair. Wil jij dat ze haar droombaan laat schieten omdat de volgende ploeg het nog niet voor elkaar heef?. Bovendien vallen haar collega's voor haar in.
Ik zou het netjes vinden als ze even wacht idd. Waarom zou je je wetk niet afmaken? En dat de volgende club het niet voor elkaar heeft is drogredenering. De formatie van het huidige kabinet duurde ook eindeloos. Demissionair regeren is gewoon een fase die erbij hoort. Ook nog zichzelf aangedaan.
Als ze eventjes wacht is deze baan weg.
En ze kan zelf ook zonder pardon ontslagen worden. Het is het bedrijsleven niet. Ze kan sowieso als demissionair minister nog weinig behalve op de winkel passen. Ik gun het haar
Ja dat hoort bij de baan 🤷🏼♀️ en als die baan dan weg is, is dat jammer. Zo werkt dat nou eenmaal. En ik gun het haar ook. Misschien kan ze even met Guterres overleggen of ze wat later kan starten.
Wat later? Het kan nog wel maanden duren.
Haar collega's nemen haar demissionaire werk over dus dat is geen probleem. Het is goed zo.
Zichzelf aangedaan?
Het kabinet is 9 maanden geleen gevallen over immigratie (niet haar portefeuille) omdat de VVD dácht dat dat voor hun politiek goed was.
Ze heeft dan tien maanden demissionair doorgewerkt, misschien nog wat verlofdagen over én hoeft geen wachtgeld.
Wat mis ik?
Als je het over Kaag hebt, die heeft gewoon een nieuwe baan, dan is er geen wachtgeld. De sjieke manier om uit de politiek te stappen.
Jawel. Maar probeer dit eens als gewone werknemer. Ik vind het echt minachting. En de VN begrijpt echt wel dat je gewoon netjes de boel wilt overdragen en dus een opzegtermijn in acht neemt.
Gaat uitstekend als gewone werknemer. Baan opzeggen en je bent weg.
Ow.. laat ik nou altijd gedacht hebben dat die termijnen in contracten ergens over gingen. 🧐
Dat kan in een gewone baan ook, als een van mijn medewerkers dat zou willen, is dat helemaal prima. Je gaat een gouden kans niet blokkeren met regels. #VindIkDan
Precies. Alles is bespreekbaar. Ook als gewone medewerker. De wet- en regevelgeving laten daar ook prima ruimte voor.
Ja hoor, als iemand morgen een gouden kans krijgt, wat stel je dan als organisatie voor als je dat blokkeert?
Het gebeurt. Kijk maar bijvoorbeeld in het betaalde voetbal.
Maar ja, je weet ook wat dat doet met het moraal van zo'n speler. Maar het blijven lastige situaties. Ook als werkgever.
Waarom zou je als vn een onbetrouwbare werknemer willen die een land (werkgever) besodemietert?
We zijn het erg oneens hier, Kaag is zeker niet onbetrouwbaar, denk ik.
Als werknemer loopt ze weg als het haar uitkomt. Ik zie niet belemaal in hoe dat niet onbetrouwbaar is.
Maar goed. Jij vindt dat prima. Ik niet.
Een agree to disagree situatie?
Ja denk ik wel
Prima toch?
Ja zeker. Ik geef ook gewoon mijn mening 😅😉
Ze zit niet aan het begin of in het midden van haar ambtstermijn hè. Ze doet het nog netjes in het staartje van haar termijn.
Dat is noch onbetrouwbaar noch "besodemieteren".
Nogmaals, ik als burger kan hier mij best in vinden.
Want 9 januari is er een nieuw kabinet?
Het is niet dat ik het haar niet gun he. Maar volgens mij is ze gewoon een contract aangegaan van plm 4 jaar. Je weet dat het eerder kan eindigen of wat kan uitlopen. Hoort er bij.
Ik zou deze zzp’er niet meer inhuren zeg maar.
Haha, ik denk ook niet dat ze op korte termijn ook nog open staat voor een functie bij de NLse regering 😂
Sterker nog, ik zou het haar zelfs AFRADEN mocht ze toch - om wat voor gekke reden dan ook - in aanmerking komen voor een functie. 🤣
Helemaal mee eens hoor.
Je kunt het ook omdraaien. Het kabinet dient hun ontslag in. Iedereen blijft netjes zitten tot er een opvolger is. Je zit in andermans tijd je werk te doen. Krijg je dan de kans een op een goede baan dan moet je die aanpakken.
Ook een manier.. maar dan moeten we gewoon afstappen van deze tweedekamerstoelendans. Gewoon strak elke 4 jaar nieuw parlement. Zakenkabinet invoeren met een gekozen premier.
De BV Nederland.
Ja zo ongeveer. Dat is het nu eigenlijk ook. Alleen nu speelt macht, geld en aanzien een grotere rol dan hoort. Maak er dan gewoon een vak van met normale arbeidsvoorwaarden.
En daarbij de financiële lijn ligt volledig dichtgetimmerd vast, die bewaakt wordt door de TK. Ze krijgt een prachtbaan waar haar Arabische en diplomatieke skills tot hun recht komen en ze geen wachtgeld hoeft te krijgen. Heb je dit ook van de andere demissionaire ministers gezegd?
Nou dan hebben we helemaal geen minister meer nodig. Eens per jaar een consultant met een plan. Klaar.
En.. Yup. Ik zeg dit elke keer. Ook van kamerleden trouwens.
Lijkt me niet helemaal zo. Maar de ambtenaren leveren, de minister zet de hoofdlijn en is verantwoordelijk. Een Consultant als zzp kun je niet verantwoordelijk maken, wat mij betreft zou er wel een partijvisie achter moeten zitten. Een breder gedragen visie dan die van 1, financieel onderbouwd (;
Ok nou mooi. Dan schaffen we dat ministerschap gewoon af. Laat de premier maar opdracht geven aan een ministerie om links rechts groen of bruin te doen. Hoogste ambtenaar gaat met pensioen bij schandaal.
Interessant concept
Volgens mij is dit weer stemmingsmakerij. Ze had toch al veel eerder gezegd dat ze niet verder zou gaan in de politiek. Dit is nu in overleg naar voren gehaald.
Stemmingmakerij? Welke stemming?
Denk je nu echt dat dit niet binnen het demissionaire kabinet besproken is? Dat je daarover niets hoort, lijkt me ook normaal.
Dat doet er niet toe. Ze heeft een verantwoordelijkheid naar de samenleving. Zij moest zo nodig weer minister worden. “Verantwoordelijkheid pakken”. En nou loopt ze opportunistisch weg.
Zou ik ook doen met het zooitje wat er nog zit en wat er na komt.
Als er om je heen geen verantwoordelijkheid gedragen wordt.
Dat is wel de mentaliteit van de meeste mensen. Nou ja goed.. dan is kaag dus een middenmoter. Gewoon zo’n politiek persoon zoals ze bijna allemaal zijn. Opportunistisch en onbetrouwbaar.
Lijsttekkers zijn verkopers.
Andere politici kunnen inhoudelijk sterk zijn, maar gezien de opkomst van populistische partijen wordt dat inhoudslozer.
Helemaal met je eens.
Joh. Dit soort internationale (lobby) organisaties zitten vol met dit type politieke job-hop carrousel carrièretijgers. 😂
Pardon! Onbetrouwbaar zegt u.
Disclaimer, natuurlijk geldt dat het voor iedere werknemer, werkgever, arbeidsrelatie en situatie wel weer net anders kan zijn. Dus er is niet 1 vaste termijn of regel hiervoor.
De situatie is nogal anders voor een werknemer. Een politicus is geen werknemer en heeft geen arbeidsovereenkomst zoals een werknemer die heeft. Om de andere spelregels in de politiek dan minachting te noemen gaat best ver.
Ik zie dat toch echt anders. Als je zo bevlogen bent en verantwoordelijk - zoals zij dat zelf omschreven heeft. Dan siert het je om je werk gewoon netjes af te maken. Als een aannemer je huis een beetje 85% klaar aflevert is dat toch ook niet akkoord?
Dat doen de meeste aannemers ook.
😂😂😂 eindelijk een sterk argument.
Als je slap kletst, krijg je slap geklets terug.
Misschien is dat werk al grotendeels afgerond voor haar nu het kabinet demissionair is. Waarom zo fel hierover, heb je informatie uit het ministerie dat ze nu allemaal losse eindjes achterlaat, of beoordeel je dit op afstand met net zo weinig inhoudelijke kennis als ik heb?
Waarom ben jij hier zo makkelijk over? Ik vind gewoon dat als je een opdracht aanneemt, je die af hoort te maken.
Ik ga hier niet over, ik ken de situatie niet, en ik verwonder me over jouw stellingname alsof je weet hoe het daar op het ministerie en in de demissionaire regering werkt. Is dit nu echt waar je je druk over wilt maken?
Nee. Ik roep alleen iets en de halve wereld reageert daarop. Ik heb liever koffie. Maar vind het ook zo wat om iedereen die hier reageert te negeren.
ik wens je een smakelijk bakje koffie en hoop dat je in de spirit van kerst kunt overwegen wat minder oordelend te zijn over zaken waar je de details niet van weet. We maken het leven zo zwaar tegenwoordig met al ons oordelen over anderen, alle meningen die gehoord moeten worden, alle stelligheid.
In haar geval absoluut acceptabel, zeker gezien het feit dat er binnenkort waarschijnlijk een nieuw kabinet zit.
Je werk afmaken hoort toch gewoon bij je baan?? Er is haar niks aangedaan hoor.
Ik vind dit echt een andere situatie dan in het gewone bedrijfsleven, waarin het overigens ook wel eens voorkomt dat je met toestemming vroegtijdig weg kunt.
Het zeker een andere situatie. Je hebt als minister een voorbeeldfunctie en contract met de samenleving.
Kaag bewijst hiermee dat ze een doodgewone opportunistische good old boys network bestuurder is. Niks nieuw elan. 🤷🏼♀️
We verschillen hier van mening, maar dat kan en prima. Ik denk dat ze meer kan betekenen daar en dan rap gaan. Snap overigens de gedachte wel, je helpt het land en waarom loop je weg!
We hebben invalkrachten op buza, minfin & cultuur. Ik vind dat best ernstig. Waarom zou dilan niet zeggen “nou hoi he jongens. ik ga lekker de krant lezen in Tanzania voorlopig. Hoor wel wanneer en welke ministerspost ik krijg. Joe! 🙋🏻♀️”
🤷🏼♀️
Kaag krijgt geen wachtgeld hè. Denk dat, dat het verschil is.
Maar ze is wel de verantwoordelijkheid met een stoelendansje aangegaan “OMDAT HET IN HET BELANG VAN JET LAMD WAS”. Ik hoor ‘t haar nog zeggen.
Politieke belangen en verantwoordelijk nemen, zijn echt wel andere dingen.
Nou precies. Toen was het politiek belang. En nu neemt ze geen verantwoordelijkheid.
Dat laatste zou ik vinden als ze geen deel uitgemaakt had van een demissionair kabinet en er niet de kans bestond dat er over een paar weken waarschijnlijk een nieuw kabinet zou zijn.
Nou ja ik denk daar dus echt anders over. En zeker bij iemand die het niet heel lang geleden nog had over de onbetrouwbaarheid van politici.
Als burger van deze samenleving zeg ik: prima als je gaat Kaag! Je bent demissionair, de verkiezingen zijn geweest, het duurt niet lang meer of er is een nieuw kabinet. Er is geen belang of urgentie voor je als Minister van FIN om nog aan te blijven. De VN past zoveel beter bij je dan het Haagse.
Eigenlijk is haar werk af, ze is demissionair, ze neemt nu waar
Stel nou. Je wilt naar de Mediamarkt bij de Arena. Je koopt een kaartje en zit in de bus. Bij amstel business park zet de chauffeur de bus aan de kant en gaat zelf naar de Makro. Argument “ach ja, de Arena. En hij is al in zicht. Dus wat maakt het uit?”
In het geval van Kaag is al een vervanger geregeld: Jetten.
Die brengt je dus gewoon een halte verder. 😉
Het electrische bakfietsje van jette stopt achter de bus. Een kind met een brommerrijbewijs stapt af en gaat op de plek van de buschauffeur zitten. “Hij trapt op het gas en roept Wheeee!!! Vroem vroem!” 😅
Ik ga dit draadje nu wel muten trouwens. 🤷🏼♀️🐾
Moi in de bio: Heeft vaak ergens een mening over, maar geen zin in oeverloze discussies.
Wat ben je toch tegendraads! 😜
Jette mag toch niets beslissen, vanwege het demissionair zijn van het kabinet..
Ff wat anders: hoe denk jij over het vertrek van Marijnissen? Een paar dagen na haar beëdiging als Kamerlid opstappen. Zoiets vind ik kwalijker.
Valt wel mee en ik gun het kaag ook wel. Maar het principe stinkt.
Marijnissen: Waardeloos.
Dat ze partijleider-af is snap ik. Maar als je geen kamerlid wilt zijn moet je niet op de lijst gaan staan. Nu krijgen alle Lilianstemmers een of andere kwibus met een baardje.
Wopke Hoekstra kreeg een andere functie.
Deze minister ging ook weg.
Wat is het probleem van mevrouw Kaag ?
Huh, dit gebeurt toch gewoon vaker? Zie bv Hoekstra of Bruno Bruins. Er komt dan gewoon een vervanger. En bij een andere functie krijg je geen wachtgeld.
Ja. Maar dat je geen wachtgeld krijgt maakt het toch niet okay? Waarom niet gewoon je werk even netjes afronden? En er komt niet gewoon een vervanger. Jette “pakt het er even bij”.
Het kabinet is demissionair dus ze maken in principe toch niet nieuw beleid meer. Ik snap echt niet zo goed waarom dit, zeker nu, een issue zou zijn. Hugo de Jonge doet al maanden binnenlandse zaken erbij, dat is precies hetzelfde. Snap echt de heisa niet, sorry.
Ik heb erg veel bewondering voor een ieder die rustig en beleefd antwoord geeft op jouw kortzichtige, respectloze, onderbuikroeptoeterende post.🤷🏽♀️
Hoezo onderbuik? En waarom krijg ik deze commentaren niet als het over Hoekstra gaat?
Omdat ik die niet zag.
Draadje gemute. 🤷🏼♀️
Deze minister heeft haar sollicitatie en mogelijke vertrek al afgelopen zomer bekend gemaakt. Dat ze dit met beide handen aanpakt, snap ik zo goed. Na alle drek die ze over zich uitgestort kreeg. Dit is haar stiel, hier ligt haar hart.
En als je geen niche hebt en je bent geen kerel is vaak het gewoon toekijken hoe iedereen die 10 jaar ouder is dan jou het elke dag over dezelfde dingen heeft. Misschien is dat ook gewoon geruststellend op een manier
Dat is een technische uitleg. Als je in een groep zit waar het over gaat, krijg je hoe dan ook een hartverzakking als je dit ziet. Maak je geen zorgen zegt de ambtenaar, het is maar een lijstje, dat betekent niks. Wie gelooft dat, zeker als je al aan de grond zit en al gepiepeld wordt?
Wat een kritiekloos interview. Als je het dan al nodig acht zo iemand te interviewen, wring hem dan uit. En als het hem enkel om informatie ging voor een dossier: wie denkt de man wel dat die is?Dat hij het recht heeft om de burgemeester om die reden te volgen. Dat alleen al gaat enorm de grens over
Maar ook over een baan die geen droombaan is, is het leuk een tijdje bij weg te dromen, overwegen of het je zou passen en hoe dan, en hoe je het aan zou pakken. En daarna besluiten om het vier te doen en kijken wat er dan weer op je pad komt. Ik kan dat nu niet meer en dat vind ik rot.
Als je het niet vertrouwd moet je gewoon een afspraak met de dokter maken. Die gaat echt niet controleren of je naar de fysio bent geweest. Laat je niet met een kluitje in het riet sturen als je weet dat het niet gaat helpen en je nog veel langer pijn hebt
In de categorie ‘Je weet niet dat je het nodig hebt totdat je het ziet’: een bananenhangmat voor je cavia. En een cavia, als je die nog niet hebt.
Ik kijk eigenlijk alleen nog maar af en toe mee als het om TV gaat. De geneugten zitten dan vooral in het samen kijken. Wat er dan langskomt maakt me eigenlijk niks uit.
Doe gewoon mee, het is net als bij een feestje. Als je het hoort bij de buren is het stom, zit je er midden in is het best okay.
Nee, je hebt toch geld nodig als je aan de studie begint? Het idee was: studenten met rijke ouders hebben geen studiebeurs nodig want die kunnen het zelf wel betalen. En wie het wel nodig heeft kan het lenen en terugbetalen als je een goede betaalde baan hebt.
Maakt niet uit Leo, als de mensen het niet komen brengen, dan komt de belastingdienst het wel halen. Ook al heb je een brief gestuurd dat je niet meer wil betalen.
En het mooie is, de belastingdienst heeft geen rechter nodig om je spullen in beslag te nemen.
#autonoom
Als je weet dat je er deugd van gaat hebben om naar buiten te gaan, maar geen goesting hebt, maar uiteindelijk toch gaat, en dan onverwacht toch nog in een bui terechtkomt, maar ook onverwacht een regenboog cadeau krijgt, dan was het dus de moeite.
De jongste (basisschool) drukte me bij vertrek nog allerlei instructies op het hart:
“Als het niet gaat en je zit in een sessie, dan zeg je gewoon: I am not feeling well, we will do this another time”
En
“Als je iets nodig hebt, dan app je gewoon juf even en dan kom ik meteen naar huis!”
Ja, dat is de makkelijkste oplossing. Dan heb jij niet de schuld.
Als iets fout gaat, heeft een ander het gedaan. Gaat iets goed, dan geen je dat zelf gedaan.
Ik ben het er niet mee eens! Ik denk dat de oorzaak bij de vorige regeringen zit. En dat nog rechtser geen oplossing kan zijn.
Ja precies. Mijn analyse is: je hebt het er pas over als het aan de orde is, al dan niet in je omgeving. En verder hoor je er dus nooit iets over, maar dat komt niet omdat het een taboe is.
Het is toch nog steeds zo dat als je zelf aftreedt, je ook wachtgeld krijgt? Dat is voor de normale belastingbetalende werknemer geen optie, als die zelf weg gaat is dat blijkbaar een ander soort keuze.
Nee, als je dat schuifje aan hebt krijg je een foutmelding dat een of meer afbeeldingen geen alt-tekst hebben en kun je de post niet versturen voor je iets ingevuld hebt.
Als je het níet aan hebt staan krijg je wel alleen een herinnering dacht ik.
Soms is het gewoon heel belangrijk om een verhaaltje voor te lezen. En als je dan weet dat er meer nodig is, maar letters op papier even niet lukken, dan ga je ad-hoc een verhaaltje verzinnen over een eekhoorn die op avontuur gaat.
Als je op de woning en planten van een ander past.
En die niet de moeite neemt je even een app te sturen hoe het gaat.
Dan is het altijd beleeft een welkom thuis geschenk achter te laten voor als ze vannacht thuis komen.
Je realiseert je toch wel dat dit niet gaat over zuinig doen en 'wat sparen', maar dat je als echtpaar meer dan een ton spaargeld mag hebben, voordat je over het rendement van wat je dan nog meer hebt belasting betaalt?
Het is een gok, simpel.
Als je boven de 40 a 50 bent, kan je die gok beter niet nemen.
Maar als je net 20 bent en je hebt geen vage afwijkingen, gewoon doen.
Bij ongevallen door andermans schuld, gaat dit sowieso niet van je eigen risico af. Dus als je gewoon normaal doet, niks aan de washand.
Jaaaaa man. Of de miskraam. Mijn analyse is: je hebt het er pas over als het aan de orde is, al dan niet in je omgeving. En verder hoor je er dus nooit iets over, maar dat komt niet omdat het een taboe is.
Nee. Als je twijfelt zou ik gewoon bellen, de assistenten kunnen dan meedenken of je moet komen of niet. En als je geen fijne huisarts(enpost) hebt raad ik je echt aan een ander te zoeken. Het is belangrijk dat je je artsen vertrouwt en je je er op je gemak voelt
En dan heb ik het nog niet eens over glurende leraren, afzakkende handjes als je je door een drukke ruimte zoals een kroeg moest wringen richting toilet, het geen consent verhaal (dat in onze tijd gewoon niet bestond je moest gewoon niet zoveel drinken, dan vroeg je er om).
Ik bedoel, het is niet netjes hoor, maar dat zijn toch dingen die je gewoon met iemand uitpraat en waar je geen onderzoek of krant voor nodig hebt als je een enigszins functionerend mens bent.
Het einde aan het geweld nu is voorlopig uitgesteld omdat ze het niet eens worden over hoe dat dan moet heten. Stel je voor dan je geen raket op je huis krijgt en het heeft dan de verkeerde term. Moet je toch niet aan denken