а пам'ятаєте як змі писали що їхня паніка врятувала залужного від звільнення? ггг
сумний дід мілаш — а пам'ятаєте як змі писали що...
Так, виходить, цензор з бутусовим правду казали?
нє, так все одно не виходить. вони казали що вже є указ. і що залужний відмовився і там страшний конфлікт і оце все.
виходить, що вони були праві - це да. вони були праві, а я не правий. але правду вони все ж не казали
в тому конкретному випадку. я маю зазначити, що я вважаю цензор і бутусова помийками саме в контексті будь-яких новин про зеленського, порошенка та/або дотичних подій. в цілому і те і інше можуть казати правду й без маніпуляцій. але в цих питаннях вони хворобливі й їм вірити не можна
Це все одно, що сказати сьогодні "ми переможем", завтра "ми програєм", а потім хтось скаже "ну, він був правий". Вони ніхуя не були праві. Вони просто інфоциганили. Як і всі навколо цієї теми. Бо журналістика - це блядь про факт, а не про здогадки. Не ведіться на хуйню і будете праві, от як.
та насправді навіть гірше, бо можна сказати просто «ми програєм» і коли через місяць ми не програли, казати «це поки що», потім казати це через рік, потім через пʼять, а в кінці або всі забудуть або ми дійсно програємо і тоді вийти й сказати «а я ж казав». це дійсно хуйня а не журналістика
але коли я був неправий, то маю визнати що був неправий. а коли вони буди праві, навіть якщо це випадково, навіть якщо вони взагалі з їхньої вини так сталося, то я мушу визнати що вони були праві. не з поваги до їхніх маніпуляцій, а з поваги до себе
Та в тому ж і хуйня, кажу ж. Вони ЗМІ та журналісти, їхня правота має базуватись на фактах, а не на "джерелі" з-під залупи. Поставити на 50/50 це не бути правим. Це вгадати.
Similar Posts
і коли українська правда каже щось про свої джерела, то пам'ятайте про попередні випадки коли вони цитували свої джерела щодо конфлікту зеленського з залужним, відсторонення посадових осіб, тощо. там де кажуть "наші джерела повідомляють" - джерела можуть реально існувати. і навіть не цілеспрямовано
І тут виходить такий Залужний, та й каже:
- Що, малята, злякались? А тепер робіть, що я казати буду.
подзвонила мама. каже "в новинах по телевізору сказали що десь хтось сказав що звільнили залужного, але це не правда. це правда?", а я саме в цей момент писав свій гнівний тред. я сука як завівся, як почав кричати й матюкатись як заїбав той бутусов і вся ця шобла дегенератів блядь сука йобаний в рот
Це вже популізм, "сказати правду ціною кар'єри або життя". І що, результат який від такої пожертви? Мало нам казали правди? Щось змінило? Не шукайте того, чого нема. Багато, хто мав би казати правду, але чомусь питання до Залужного.
tl;dr:
1. цензор посилається на анонімне джерело КОЛИШНЬОГО високопосадовця
2. арьєв пише плюс-мінус ту саму хуйню, посилаючись на "свої джерела"
3. нй таймс пише "українські змі повідомляють" та "народний депутат каже"
4. цензор пише "зеленський загальмував звільнення залужного - нью йорк таймс"
Чувак, просто я всякого теж можу написати і не підтвердити правдивість інформації і казати що всі навколо не праві! А я пишу правду!
Думай
Ти того солдата особисто знаєш?
Я один раз ледь не наступила на степову гадюку. Якби наступила і вона мене вкусила б, то я по праву казала б, що я гадюка, за аналогією спідєрмєна. Може стала б плюватись отрутою. А так, виходить, я не справжня степова гадюка?
Зазначу, що якщо "Економіст" правий, і у Зеленського рейтинг 32% проти 70% у Залужного, то ця ІПСО вже працює проти самого Зеленського.
Розмова з мамою:
М: - Ти знаєш, що Залужного зняли.
Я: - Не зняли, а зняв.
М: - Я це мала на увазі.
Я: - Всі ми несемо відповідальність за свої вчинки і Зеленський теж. Мені здається, що головне кого поставили.
М: - Так, ти правий. Сирського.
Я: - Як красиво виходить, ти голосуєш у 2019-му
Чомусь думав, що він продав права на Відьмака. А тут, виходить, що пише продовження.
Легенди кажуть, що й це виправляли. Результати, правда, спірні виходять :)
gov. у назві сайту вам про щось каже? Дані, зібрані з поданих поліції заяв, вам про щось кажуть? Геніальна спроба маніпулювання. Я вам пруфи, ви мені особисті міркування і я виходить не права. "Може, навіть". А, може, ви візьмете і самі почитаєте, щоб без може. Фактчекінг,м?
bsky.app/profile/meow...
Пфф, окей, prosze bardzo. Я скрінила те, що стосувалось теми, але от, читайте на здоров'я ці коооротенькі статті:
www.ons.gov.uk/peoplepopula...
www.manlystewart.com/sexual-assau...
livingwell.org.au/information/...
Розблокувався, як то кажуть, спогад зі школи, коли нам загадали на уроці права, ну, це вже виходить чи 9й чи 10й клас був, придумати асоціації до кольорів прапору і після банальних жито-небо, дійшла черга до мене і я ляпнув, це товща води і пісок на дні. Вчителька казала, що такого варіка ще не чула
Ця зараза знову почала боліти, як до операції, це шо виходить, лікар правду казав, що мені не можна працювати🙂
Ці дописи приписують Безуглій. Якщо це правда, то виходить що вона в ах#ї від дій Головкома. Що тоді казати про підлеглих Сирського.
Зеленський не має формального права знімати Кличка, тому і в кращі для нього часи нічого з цим не виходило. Хоча з огляду на «кінець кварталу» у нього може зараз зірвати дах.
Кажуть в Бені ВІЛ... Це ж виходить, і в Зеленського теж може бути?
Теж так думаю. У нашій країні є проблеми, але вирішення цих проблем залежить і від нас також (наприклад: виходити на протести, а не казати "у нас в країні корупція", а потім іти купувати права чи щось таке).
ОПа підставила Зеленського:
я писав, як придворні "експерти" поширюють тезу:
"вкиди про відставку Залужного йдуть на користь ворогу – кремлю".
Виходить, заява Зеленського італійському Rai1 щодо думок про звільнення Залужного і є його прямою роботою на кремль.
На москві рукоплескають!
Але раптом ти не здаєш, то виходить, що в тебе лишаються лише учнівські права, де ти маєш право їздити або з інструктором, або з кимось у кого є повна категорія і певна кількість досвіду. Тобто додому на своїй же машині вже не можеш повернутись законно
так, буваю таке, я ж за це і кажу
просто я слідкую, коли пишу, а вони ні, ось так і виходить
До слова, то якась дивна сентенція що якщо ти не військовий ти вже не маєш права говорити правду.
Зеленський про статтю Залужного в The Economist:
"Це не патова ситуація, не маємо права опускати руки"
А головком ЗСУ і не каже про пат.
Пан генерал окреслив проблеми, щоб їх розв'язати для перемоги.
Нам не вистачає того, що ЗЕрежим просрав.
А Вова звик годувати людей брехнею телемарафону.