Michel Bestaat — @hansidink.bsky.social @rudibr...

Hegel zag scherp dat zelfbewustzijn iets cruciaals is. Door quantumfysica doemde dat zelfbewustzijn in de experimentator op: meten is ook jezelf als positie weten. Nu is dat besef bij kosmoloog doorgebroken. Omdat ons zelf als bewustzijn zo nietig leek in de kosmos werd 't niet serieus genomen.

Michel Bestaat

Stel: een apparaat meet de positie van kwantumdeeltje en print dat op beeldscherm. 10 min later komt een mens kijken naar dat beeldscherm. Zorgt bewustzijn van mens er dan voor dat 10 min ervoor de positie van kwantumdeeltje duidelijk werd? of heeft apparaat een vorm van bewustzijn? Persoonlijk...

Rudi Broeils

1) "Er is niets speciaals aan de ‘waarnemers’ in de zin van de theorie: elke interactie tussen twee fysische objecten geldt als een waarneming, en we kunnen elk object als ‘waarnemer’ opvatten als we bekijken hoe andere objecten zich aan dat object manifesteren" Helgoland, Rovelli

Hans Idink

Zie 't voor het eerst. Interessant maar moet 't 'n paar keer terugzien wat precies haar punt is. Trouwens Zwarte Gaten bevinden zich sowieso op de grens van 't waarneembare. Qua bewustzijn, waarneming en meten kan je het beter dichtbij huis houden. Woorden opzich hebben al iets van 'n singulariteit.

Hans Idink

Bewustzijn, onbewuste, onderbewustzijn etc zijn 'cultwoorden geworden zwevend in vele contexten. Logisch want 't is 'n cruciaal begrip voor ons zijn. Zelf hou ik 't nuchter en zie 't als 'n gedeelde functie van ons brein, met name 't geheugen, en ons complexe taalvermogen dat weten, besef, oplevert.

Hans Idink

Dat besef, één van de vele momenten van weten, geeft een mogelijkheid tot schakelen, een beslissingsmoment. Net als een simpele thermostaat dus. Ons bewustzijn is een constante reeksen van besefmomenten. Maar we kunnen niet alles in één keer weten. Wel kunnen we besefmomenten bewaren als ervaringen.

Rudi Broeils

Dat besef, één van de vele momenten van weten, geeft een mogelijkheid tot schakelen, een beslissingsmoment. Net als een simpele thermostaat dus. Ons bewustzijn is een constante reeks van besefmomenten. We kunnen niet alles in één keer weten, wel kunnen we besefmomenten herinneren als ervaringen.

Rudi Broeils

Gaat mij niet om alles als bewustzijn te zien, maar om het complexe probleem van bewustzijn, te reduceren tot iets eenvoudigs door 't bv op te delen in besefmomenten als schakels. Zo heeft computer bewustzijn, via instructies, maar geen zelfbewustzijn zoals de mens, al komt 't via AI heel dichtbij.

Michel Bestaat

Veel bewustzijn slapen en voeren instrucies uit. 't Uitvoeren van instructie is 'n besefmoment ('n weten, software) binnen de slaap. De mens kan wakker worden en besefmoment uitachakelen omdat ze zelfbewustzijn heeft. AI bewijst nu juist dat verschil tussen bewustzijn en zelfbewustzijn gradueler.

Michel Bestaat

Veel bewustzijnen slapen en voeren instrucies uit. Uitvoeren van instructie is 'n besefmoment ('n weten, software) binnen de slaap. Mens kan wakker worden en besefmoment uitachakelen omdat ze zelfbewustzijn heeft. AI bewijst nu juist dat verschil tussen bewustzijn en zelfbewustzijn gradueler wordt.

Michel Bestaat

Dank u! Ik comprimeer bewustzijn tot weten en daar naar kunnen handelen. Een computer weet door een instructie en kan een handeling verrichten. De mens weet en kan daarover reflecteren een computer kan dat in beperkte mate binnen bepaalde procedures. De mens kan vrij buiten procedures springen.

Michel Bestaat

Nee dat hoeft niet te weten, als ie maar 'weet' (de mechanische vorm van 'n complex neuronen in ons sociaal geïnstrueerd geheugen) wanneer ie moet rinkelen op 'n zeker tijdstip.

Ons geheugen wordt door media geëxternaliseerd. Menig bewustzijn kan zo blijven voortleven (Cusanus) zonder selfbesef.

Michel Bestaat

Bewustzijn suggereert natuurlijk 'n zelf. Maar wat weet die zelf van 't Zelf in 't Zijn? Hamvragen: Zijn Zijn en Zelf hetzelfde? Nee. Kan een bewustzijn bewustzijn regelen zonder zelf? Nee.

Dit bedoel dat 'n woord op zichzelf, zoals bewustzijn, een singulariteit bevat :)

An Die Arbeit! #Out.

Rudi Broeils

Misschien kan ik voor praktisch bewustzijn zoals ik het zie beter de term bewustheid gebruiken. Bewustzijn in andere talen bv in Engels en Frans bevat niet het woord 'zijn': consciousness, conscience. Hegels manier van filosoferen is dan ook typisch duits: Bewusstsein.

Hans Idink

Kom kom wij laten ons niet afschrikken onvervaard denken wij door :)

Hier pagina van inhoud van Hegels Wissenschaft der Logic (boek2) dan krijg je een beeld hoe minitieus hij ene categorie na de andere overdenkt en tot begrip brengt. Bewonderenswaardig hoe vasthoudend hij dat deed.

Michel Bestaat

Jim Holt bevraagt deze doctrine op de meest uitgebreide manier. Hij springt van natuurkunde, literatuur, antropologie, wiskunde, geschiedenis, en naar filosofie zoals hier, alles voor de vraag der vragen. Wat 'n heerlijk boek in 'n heldere stijl geschreven.

Zet 'm op jullie lijst, mis 'm niet!

Rudi Broeils

Pirahã in de Amazone, "een vermakelijke tegendraadse stam" hebben geen scheppingsmythe en antwoorden simpel steevast: 'De wereld is altijd zo geweest'. Dat verschilt nauwelijks met Bertrand Russells conclusie na een diepzinnige discussie:
'Ik zou zeggen dat het heelal nu eenmaal bestaat, punt uit'.

Michel Bestaat

Deze maar weer eens gekeken. Mijn indruk van Sabine is: we weten het niet, dus laten we nog geen vergaande conclusies trekken. (daar kan ik prima mee leven, want lijkt op hoe ik sowieso met "pu" omga.)

Maar ik ga meer kijken en lezen. www.youtube.com/watch?v=v1wq...

Consciousness and Quantum Mechanics: How are they related?

Try out my quantum mechanics course (and many others on math and science) on https://brilliant.org/sabine. You can get started for free, and the first 200 wi...

www.youtube.com

Hans Idink

ja! bsky.app/profile/hans...

Vrijdag

Similar Posts