SergeyChaplits — Думає що Фрейд а сам фройлен

Факти будуть, на мої факти? Чи ой як дотепно

З чого ти взяв, що це факти? Це все твоя уява, а не мої твердження.

Доведи. Ти говорив про Бритва Оккама. Але з твоїх суджень вона навпаки показує що ти когось не можеш послати нахуй (що?), не задонатиш ні на одну жопу (що?)

Вираз «всі такі серйозні, нема кого на хуй послати», означає, що люди навколо дуже високої про себе думки. Він не означає буквально, що я не можу когось послати.

Напиши я працює Бритва Окками і контекст

Що за дойоб про донати, до речі? Взагалі незрозуміло. У нас вже зʼявилися примусові донати? Чи зʼявилася заборона декларувати свої наміри?

Ні в нас є у всіх можливості не нашкодити іншим донатам навіть якщо в тебе був поганий досвід і в тебе є нагода розповісти про це не демотивуюяи інших людей

Кожна людина тут має свою волю вирішувати, донатити чи ні. Ну і звісно кожен може написати реплай і уточнити мою позицію з цього питання.

Кожна людина має можливість шкодити. Розуміє вона чи ні і все

кожна людина має можливість, але не кожна шкодить.

Тобто твій вислів не донатити на жопи збереже більше гривнів ніж відлякне від зборів через пости онліфанс?

До чого тут онліфанс, ти зараз прикола тягнеш?

Ти написав?

де там про онліфанс, можеш підкреслити?

Тобі незрозуміло значення слова «підкреслити»?

Якщо ти знаєш що так лезо оками їм і підкресли будь ласка

я поки що ним можу підкреслити лише те, що ти не можеш знайти серед 5 слів мого посту слово «онліфанс», на якому ти побудував свою теорію, що я демотивую онліфанс-донати.

Можу поки довести що ти не маєш гадки о чому говоришь і поки мені достатньо. Це гірше

та тобі з самого початку було достатньо, коли ти ярликів навішав.
Давай, розкажи про гіпотези і лезо Оккама.

Так звістно, у мене біда