Desde ontem, todos os planos do serviço de streaming musical Tidal passaram a oferecer faixas em altíssima resolução sem cobrança adicional. Ótima notícia para audiófilos e todos que curtem música com alta qualidade técnica (ou seja, não usuários de Spotify).
João Carlos de Pinho — Desde ontem, todos os planos d...
É bom mesmo?
Boa notícia.
O Tidal sempre foi conhecido por valorizar o aspecto técnico de seu acervo, com músicas sem compressão, inúmeras delas remasterizadas. Influenciou outros provedores, como Apple Music e Amazon Music, que acabaram incorporando faixas HiFi. Só o Spotify se recusa a oferecer tal recurso.
Moço, mas o Spotify tbm oferece streaming de alta definição. Qual a diferença entre as plataformas você se refere?
Spotify não oferece e nunca ofereceu música em alta definição. Já _prometeu_, mas nunca cumpriu: www.theverge.com/24080999/spo...
Desculpe a resposta concisa demais que lhe dei anteriormente. Por "música de alta definição" compreendem-se faixas sem compressão e/ou dotadas de recursos como Dolby Atmos ou estéreo espacial. Todas as músicas do Spotify têm compressão, mesmo as de 320 kbps do plano Premium.
Sem problemas, você apenas defendeu seu ponto de vista. Uso a plataforma Spotify desde 2015 e vejo as melhorias relacionadas à qualidade de áudio. Entendo que para ter um parâmetro mais exato eu teria que usar outras plataformas, mas vejo que meu uso não passa de um passa tempo.
Não vejo a possibilidade de um app sobrepor a capacidade de uma mesa de áudio, equipamentos high-end ou mídias físicas. Por isso essa discussão se torna irrelevante.
Não são coisas excludentes. Equipamentos de alta fidelidade, como pré-amplificadores, amplificadores, caixas acústicas e fones de ouvido, são indubitavelmente itens obrigatórios na casa de um audiófilo. Entretanto, todos eles necessitam do principal: a mídia que armazena o conteúdo musical. (+)
Você mencionou "mídias físicas" como a referência de máxima qualidade sonora. Será que são? A gente é meio condicionado a achar que discos de vinil e CDs são sinônimo de absoluta fidelidade à música gravada em estúdios profissionais. Entretanto, não é esse o caso. (+)
Acredite: os melhores formatos de áudio digital têm qualidade superior à de CDs. O motivo é fácil de entender: estúdios armazenam as músicas em arquivos de 24 bits; já CDs são limitados a 16 bits. Além disso, CDs têm frequência de 44 kHz, ao passo que os estúdios gravam as faixas em até 192 kHz! (+)
Isso significa que, embora CDs tenham realmente um ótimo som, por limitações técnicas eles não conseguem reproduzir com absoluta fidelidade o que foi gravado no estúdio. O que os arquivos de alta resolução da Tidal, Apple Music e outros serviços oferecem é justamente o som original do estúdio. (+)
Então, pense nesses arquivos digitais como mais uma mídia de armazenamento de música, como o são o disco de vinil, a fita do gravador de rolo, a fita cassete, o CD... Só que, de todos, os arquivos de alta fidelidade são os únicos que conseguem reproduzir o som exatamente como foi gravado.
Similar Posts
Esse eu não conheço.
Qual a diferença dele com o Spotify, por exemplo?
Pelo que li, o Spotify entrega a melhor qualidade de áudio.. não sei se você está falando sobre isso ou no layout do aplicativo e nas ferramentas que ele oferece.
Outra é que o Spotify é muito completo. Mas muito mesmo.
O MAIOR CU EM ALTA DEFINIÇÃO DE TODOS OS TEMPOS
É sutil mas muito perceptível a diferença de qualidade de áudio entre o Tidal e o Spotify, tem uma definição insana, dá pra ouvir cada detalhe da música, o foda que consome dados que só a desgraça e estou numa fase que não sei bem o que ouvir, aí é foda.
não quero soar como defensora de apple mas como pode parecer que a musica é em mais alta qualidade que no spotify......
Tem! Não sei desde quando, mas tem. E só é acessada com digital ou reconhecimento facial, ou seja, a chance de nunca mais ver a conversa é alta! hihihi
Spotify tem o melhor acervo de todos os streaming de música.
O spotify tbm limita os pulos, mas só no celular, pq no pc ele deixa de boa, não somente pular, mas escutar sem ser aleatório e escolher música. Tanto que eu quase não uso ele no celular kk
O deezer falam que é bom mesmo, mas é um pouco mais limitado em questão de artistas e variedade. Fora que
O Last FM não é um streaming. Ele serve pra registrar as músicas que você ouviu pelo Spotify ou outros apps de música.
Assim você consegue saber qual a música, o artista e álbum mais ouvidos. Quantas horas de música ouviu e etc.
Eu odeio que o Spotify é o único streaming de música que funciona impecavelmente em todos meus dispositivos e o catálogo é razoavelmente organizado/completo, mas a interface é um caos, a qualidade de áudio é inferior à da concorrência e o algoritmo de recomendação é simplesmente uma merda.
Olha, sim...porque recentemente eu voltei a usar Soulseek pra baixar música em alta definição e é outro mundo a qualidade.
As fotografias perdem qualidade aqui, não achei opção para imagens de alta definição.
Artigo interessante, mas que ignora a boa notícia de que as plataformas de streaming estão cheias de ótimas séries não americanas e que a RTP2 também passa muitas e excelentes em horário nobre.
A maré do streaming mudou, Hollywood aperta os cordões à bolsa e a “televisão de prestígio” pode vir a ser cada vez mais rara. Ou não.
Fim de ciclo na televisão: menos séries de prestígio, mais programação insípida
A maré do streaming mudou, Hollywood aperta os cordões à bolsa e a “televisão de prestígio” pode vir a ser cada vez mais rara. Ou não.
www.publico.pt
Depois de tudo isso, é hora de exportar os arquivos: aqui tem que ter em mente onde o audio será publicado, se será enviado para gravação em CD na qualidade 44.1khz estéreo 16bits, ou se será mandado pra formatos em alta definição, ou para formatos de streaming na internet.
claro, mas isso já não era de agora, já vem muito de trás. Mas nada se tinha proporcionado e isto foi a desculpa perfeita.....
isto está no tipping point e assim não fica com ónus de nada. Sai com os vanity numbers todos em alta....
Se tem uma música que eu curto bastante e infelizmente não tem no Spotify é a versão de Gimme gimme gimme tocada pelo Malmsteem, ao menos eu tbm sou assinante do YouTube Premium e escuto no aplicativo de música deles, mas poderia rolar em Spotify, já que o artista está na plataforma tbm.
Eu amava as retrospectivas do Spotify.
Mas tive que escolher entre ouvir música com boa qualidade ou ter resumo anual, ai optei pela música em flac/360/master e uns resumos mensais.
Me arrependo?
Jamais, melhor decisão.
Mas queria que o Tidal tivesse uma retrospectiva tipo Spotify tb hauhaua
Eu ando me sentindo um tremendo gostoso.
E eu nunca falei isso em voz alta. (No caso escrita, mas vcs me entenderam)
Biscoitagem em dia de academia é alta mesmo. Quem não gosta de mim que lute.
Se fosse com a família do Lula era alta corrupção e estavam todos presos, mas não é, então não é nada.
O catálogo do YouTube é maior. Só que a qualidade não é tão boa. Mas o Spotify empurra música que você não quer ouvir. O Deezer é bonitinho, mas o catálogo é pequeno.
O Qobuz chegou no Brasil em 2022. A qualidade de som dele é muito boa. Eles deixam a música com qualidade de estúdio. O problema é a quantidade. Infelizmente não tem um número alto de músicas para oferecer. É um streaming voltado para o rock, pop internacional, house e MPB. É muito bom.
Mas tirando o DT ,o que temos?
O Dire Straits ,que não que não é uma banda de rock progressivo ,em 1982 fez uma música chamada telegraph Road de 14 minutos essa música Nunca tocou no rádio e é uma das poucas solicitadas no Spotify.
O melhor deles mesmo seria o ALAC (da apple) que chega a 96khz qualidade de studio, ou o concorrente, tidal, que usam o FLAC também em alta definição. Mas pra apreciar esse tipo de mídia, além de internet c/boa velocidade, tem que ter também um equipamento próprio.
Eu gosto dessa coisa de todos colaborarem de alguma forma para o assunto em alta.
Depois segue os assuntos diversos, mas em algum momento todos comentam e engajam.
Nada contra a qualidade, que sei que é alta, mas não gosto de dublagem mesmo 😭