Наткнувся на виправдання судді Дредда, що начебто судді діють в рамках закону і процесуальних норм.
Як на мене, людям, які так легко прикривають свою пряму відповідальність недосконалістю законів і норм - не місце в суддівській системі.Їм найаморальніший закон напиши - без докорів сумління виконають
LvivHikki — Наткнувся на виправдання судді...
Коли людина вчиняє недобросовісний і лихий вчинок, прикриваючись якоюсь законною дозволеністю, нормою чи інструкцією - це ніщо інше як боягузтво.
Prove me wrong, @3ipbudax.bsky.social
дякую, що тегнув.
Будьмо справедливими. Суддя Дредд написав не про справедливість суддів. Він просто навів, що за законом таке МОЖЛИВО. Та й те, він не заглиблювався в деталі справи. А лише пройшовся по парі-трійці моментів.
Я йому там опонував.Бо наші з ними тези виходять з двох різних позицій
Він вказав, що ЗАКОН таке дозволяє. Тобто є МАКСИМАЛЬНО допустимі терміни, наприклад. Раз вписалися, значить це "в межах закону".
А я вказав, що в цій справі відбувається чортівня. Тобто коли законні інструменти постійними махлюваннями використовуються для розправи над людиною
Тобто, я б вступився за Суддю. Він НЕ розглядає справу. Він торкнувся буквально парочки питань (а не всіх). І дав по них роз'яснення з точки зору МАКСИМАЛЬНО допустимих законом. Він у цій справі займається просвітництвом - і це цінно. Але він не є суддею у тій справі (сподіваюся)
Також цінно, що Суддя - звернув увагу своєї аудиторії на цю справу. У нього аудиторія дуже велика. І він по-суті дав величезний майданчик для дискурсу. І якщо ним скористатися без образ, хамства і гівна - то це дуже цінний ресурс!
Плюс. Маємо на увазі, що Суддя обмежений професійною етикою. Він не може просто рубати з плеча. Але з деяких його реплік можна опосередковано щось зрозуміти... Наприклад тут...
"Я такого не казав" це сказано не просто так
а ось тут Суддя дає репліку про правову норму, яка була внесена, і яка на його думку становила ризики. І зауважує, що от на прикладі процесу над Червінським видно, що саме для цих ризиків вона і застовувалася.
twitter.com/c0untelephan...
Так, вже побачив тільки що в твіттері. Побачив і ... Well, що тут можна сказати?
і от з цих опосередкованих маячків ми можемо бачити, що справа, має характер замовної. І що в ній відбуваються махлювання
А сам Суддя навряд скаже це прямим текстом.Імовірно,після такої репліки його б взяли за дупу і його суддівський шлях на цьому б і скінчився
Я так зрозумів, він уже здеанонений
а ви є у хвітері?
Вже є і вже ретвітнув твій комент до пана судді
оцей?
twitter.com/3ipbudax/sta...
Зірвидах on X: "@c0untelephants @5channel Цей процес і те,як він відбувається - це не звичайний процес.Це знущання з людини.Засобами,які дозволяє чинне законодавство Ви як суддя з професійною етикою,не можете це сказати.А я можу Тому я і транслюю: це розправа влади. І Зє таким ходом процесу це лиш підтверджує" / X
@c0untelephants @5channel Цей процес і те,як він відбувається - це не звичайний процес.Це знущання з людини.Засобами,які дозволяє чинне законодавство Ви як суддя з професійною етикою,не можете це сказати.А я можу Тому я і транслюю: це розправа влади. І Зє таким ходом процесу це лиш підтверджує
twitter.comТак
🤝
І от по таких маячках, по лайках там... чи якихось дуууже "між рядкових" речах я і уявляю собі, що Суддя - хоч і не без приколів, але він - норм
Тому я категорично проти кенселінгу Судді. Це розумна і професійна людина. Яка дає часто неприємні роз'яснення. Але це звертає увагу на те,яке законодавство зараз діє. Воно ДОЗВОЛЯЄ судді приймати хєрові рішення.Це привертає увагу громадян до правової бази,яка є.Це збільшує шанси,що тут будуть зміни
це лайно.
я вас розумію.Але і ви почуйте.Суддя - ЛД,і на нього ллється негативу тонами.Найбільш хєрово приймати його від "своїх".Люди одне одного готові чути тоді,коли мають достатньо ресурсу.Непорозуміння стаються дуже часто
На скріні бачу непорозуміння.І бачу,що Суддя вже вимотаний.Сумно коли так стається
Тобто пан суддя визнав, що судді таки затягують справу по максимальним доступним їм методам. Тільки через те, що це дозволено не означає що це необхідно робити. Ця "максимальна дозволеність" так і не виправдовує мотив їх дій. А він, з огляду на всі обставини, геть недобросовісний, скоріш за все.
я саме так це і сприймаю.
Similar Posts
Формально цей суддя сам закон не порушив - але сприяв порушенню закону іншими людьми. Саме тому його слід звільнити з посади, бо такі суддями не мають права бути.
Якщо вони мають юридичну силу, чи не означає це те, що громадяни України повинні виконувати їх? Якщо це не закон, чому громадяни повинні слідувати ним? Якщо не виконуватимеш, що тобі суддя скаже, якщо заявиш, що ти не згоден, і вважаєш норм-прав. акти це не закон?
Закон зворотної дії не має. Для арахамії також.
А для тих хто приймав, реєстрував, подавав... пряма норма!
Але є ж і люди які дотримуються законів і норм, і таких більшість. Просто останнім часом якось вже аж занадто бісять ті які вважають себе кращими за інших
Та там маса способів бути довбойобом навіть в рамках закону і загальноприйнятих норм моралі. Я знаю, я багато з них перепробував, ггг
Я до чого... закон "Про історично населені українцями території російської федерації" - норм. Але що з нього наразі ми можемо виконати не на папері, а в реальності?
То є зрозуміло. Але могли закласти норму тут та послатись на окремий закон чи підзаконний акт, який доречі може бути прийнятий пізніше.
Моя думка, що така норма змогла долучити до армії дуже велику кількість людей добровільно.
Так само як і притік людей з-за кордону, якщо б відкрили кордон.
Жоден закон чи норма конституції не працюють в цій країні. Лише кроти кругом.
У мене є петаня
Якщо я вважаю себе лихою людиною, яка щосили старається бути норм
Коли я буду в стані порушення свідомості - я буду лихою чи продовжу старатись бути норм?
З урахуванням того, що вони хер кладуть на всі закони і норми, Я навіть не здивувався би, якщо б це була правда.
А десь в законі є норма, що якщо виїхав до повномасштабного то не треба оновлювати дані?
Тиждень 0 активності. Все норм, поки дозволяє Конституція та закони
Тарас Кремінь закликав національні телеканали припинити практику двомовності в ефірі, не чекаючи поки норма закону ввійде в дію
Так, це зрозуміло.
Мені би хотілось бачити таку норму в законі про мобілізацію : перші на мобілізацію держслужбовці.
Бо це логічно, для мене.
Заборона діяльності РПЦ в Україні: усі норми проєкту закону wz.lviv.ua/blogs/508844...
Заборона діяльності РПЦ в Україні: усі норми проєкту закону
Це великий, але дуже важливий текст, який пояснює усі норми проєкту закону, який наш Комітет з питань гуманітарної та інформаційної політики пропонує прийняти Верховній Раді
wz.lviv.ua
Це у вас і для вас конституційна норма щодо підписання закону протягом 15 днів. А він коли схотів, тоді й підписав. Ну, як діти малі.
Про потенціпльних порушників закону є Псіхопаспорт
Домінантори від мене відведіть будь ласка
Ви ващє хто
Я не суддя
Ви судді тіпа?
Я просто викликаю відразу злість і підозри
І вперта
Принаймні в намірі це довести
Бо ніхто крім мене не доведе
Бо це ж надо так напараноїти щоб мене в домі сталкерить
І шо, трупи нашли? Генії
Дякую! Шкода що мама цього не розуміє, бо керується суспільно прийнятними нормами + тим, що люди кажуть і вчинками дітей її подруг.
лише подивитися на реальні наміри вчинків і думок людини.
Якщо ці наміри не порушують законів життя, значить людина добра.
І не треба казати що ви не знаєте що таке закони життя, про них відомо більше ніж 2000 років тому і їх ніхто не засекречував.
В кримінальному світі діють ті самі закони що й буденному житті між звичайними людьми, різниця лише в тому, що в них дійсно не можна порушувати закон і покарання настає миттєво.
А яка стаття говорить про те що суддя має право порушувати закони?
Але давайте проаналізуємо ці розмови про «закон»?
Одним людям дозволено все, окрім конкретних заборон закону.
Іншим людям заборонено все, окрім конкретних дозволів закону.
