Апірея🐝 Світланівна 🟡🐕⚡️Додіславенко — Я, послухавши кулсторі про те,...

Це офіційна позиція, на поплавах весни 2022 можна почути

22 April Anna🇺🇦

А наслідки перебування ніяк не камуфльованої автівки на нулі чи близько, думаю, і так зрозумілі, але історію переповідати не буду

На поплавах тої весни позиція наче була така, що якщо не дуже близько до зони бойових дій, то перефарбовані авто буде різко виділятись на фоні цивільних автівок і воно є легшою мішенню

З іншого боку, простий зелений (пляшковий, простигосподи) таки краще виглядає з масксіткою, ніж білий. Та навіть сірий. Знову ж таки, шейдинг

military-history.fandom.com/wiki/Camoufl...

23 April crazyezhyk

Це ж питання того, де саме ті авто використовують. Цікаво, що пж каже зараз. Бо два роки вже минуло

Скарга свіжа з передка, це не я собі видумала, але більше не розпатякаю 😅

23 April crazyezhyk

Але там не лише стандарти пж такі, от що ще хуйово

☹️ треба піднімати питання в хтві або на поплаві

Пан Чмут щоразу затикав, а я не військова, щоб підняти, може це справді конкретно цій людині так здається, але кароч особисто я під враженням. Так то ми наші машини робимо як скажуть військові, для яких ми робимо. Бачили тискмобіль? Там теж іноді фарбуємо, звідки він

23 April дядечко

Палєво те, шо не перефарбовують?

22 April Данило Бабл-Демедж 🥑☕ ☘️

Ага, що нізя перефарбовувать. Я вже думаю, може почати робити ото як поліетиленові «писанки» з термоусадкою, шо типу не перекрасив, а хвєном подув - і машина вже не як більмо на оці

Є статистика, яка б показувала, які машини частіше потрапляють під обстріл?

23 April Данило Бабл-Демедж 🥑☕ ☘️

Я розумію Ваш скепсис, але можу запропонувати це ж про візуальну перевірку ефективності камуфляжу на людині. www.scribd.com/document/198...
Звісно, тут геть немає монотонних, але можна уже по цьому фрагменту зробити деякі guestimates. І да, деякі елементи не для наших очей:)

І це більше про видимість у камери дронів на око оператора, понятно шо є інші способи детекції великих залізних коробок у антропогенно зміненому ландшафті. Але да, наші очі краще ловлять монотонну пляму на рябенькому фоні, тригеряться на змієподібні обʼєкти і т.д.І здається це доволі добре доведено)

А взагалі на мілітарі вікі є ахуєнна стаття про камуфляж із ахуєнними біологічними прикладами,але на мій смак мало приділено уваги тому,яку роль у візуальному камуфляжі грає сенсорна організація детектора.У цьому сенсі я часто приводжу приклад камуфлюючої дії шкури тигра для копитних,але не мавп

23 April Данило Бабл-Демедж 🥑☕ ☘️

Не знаю чи веде хтось статистику, можу судити лише з думок які чула від своїх друзів у війську. Так ось, найчастіше є дві точки зору: "підари їбашать всьо шо бачать, їм похуй якого воно кольору" і "підари виносять камуфльовані тачки в першу чергу"

Ну, якщо «бачать», знач камуфляж не камуфлює. А якщо це подалі, то все рівно в містечку у білу автівку сідає 4 людини у камуфлі, і типу це не вища математика 🙃

Але взагалі я не знаю я просто розпизділа скарги окремі, мене камуфляж цікавить більше як дослідника зору, я не знаю, як у військових прийнято таке тестувати і чи приведена мною стаття хоч якось релевантна

Бо в принципі навіть військова медицина багато у чому для нас просто не релевантна, у цій конкретній війні, а досліджувать релевантно нема як, хоча і треба б

Але я щас уявляю як бойові медики зреагують, якщо їм треба буде ще 3 бумажки заповнювати, мені здається, половина з порога нахуй відправить, навіть якщо розумітиме потенційну користь

Ну але зір людський і камера то трошки різне. Як лінза вловить кольори? На який екран виводиться зображення і яка буде кольоропередача? Типу трошки інший екран і камуфляж не помітний людському оку неочікувано стає контрастною жовтою плямою на зеленому фоні

Так, звісно, тому я і кажу про guestimates на основі побачених відосів із цивільних дронів. Але зараз є багато тканин, які мають як мінімум подвійний камуфляж (у видимому і near-IR спектрі), і є ще радіо камуфляж, але то про структуру плетіння ниток також. Але «весільні дрони» бачать наш спектр +-

Але фізіологія зору така, що принцип розбирання силуету допоможе майже завжди, бо ми реагуємо на рух, форми і несхожість

*розбивання

Знову ж: зір людини і зображення з дорону в цьому плані хіба однаково працюють? Тим більше що зараз є дрони з такою оптикою що там і на максимальному зумі буде фул аш ді. Я блять своїми рідними очима навіть разом з окулярами бачу не так класно як сучасний дрон, хоча з дитинства на кольори орієнтуюсь

Відстань різна, дрони різні, а ще існує така штука як різна зернистість камуфляжу для камуфлюванея на різних дистанціях. Але це все вже поза порівнянням «велике біле блискуче» vs «маленькі дивні плями», я ось про що. Те ж, чому Ви виготовляєте кікімори, а не ростові костюми пса патрона

Бо я на початку повномасштабки була в хабі де робили їбать хуйню і ще й намагались мене примусити не робити по своєму, ну то я від них пішла і роблю свою хуйню сама😈 Я не вважаю що кікімори працюють ідеально. Та і маск сітки зазвичай добре видно. Кікімора то допоміжний бонус щоб ландшафт вчепити

Та і я шарю як саме вони їх використовують тому й кажу що це не панацея а просто додатковий бонус який працює ніхуя не ідеально і в руках дегана зробить тільки зайве паліво

Я і не кажу що панацея. Де я казала що панацея. Я просто кажу що нам ніколи не замовляли білу машину. Ніколи.

Зрозуміла. В мене друг просто цивільну зелену купив і всьо на тому бо він якраз прихильник думки "камуфляжне виносять в першу чергу"

Моя думка була виключно «та блять дайте людям фарбувати і перефарбовувати як вони вважають за потрібне

І я її цілком і повністю підтримую. У кожного є свій унікальний досвід і власне бачення, тому хай роблять як особисто їм зручніше. Я за камуфляж бо навіть накинути сіткою і домаскувати не однотонне на мою думку значно ефективніше, але я просто цивільна яка гуглить теорію, шо я там знаю😅

(але при цьому в мого чоловіка в мультикамі навіть берці бо не можна зайвий раз розбивати свій силует контрастними кольорами і камуфляжами і якщо тобі подобається мультикам значить в тебе має бути все в мультикамі і в сторону чорних берців навіть не дивись блять)

Типу я знаю що воно все ахуєнно видно, але хай підарський оператор хоч на кілька хвилин довше поїбеться з пошуками, вже трошки більший шанс вижити буде (знову ж це просто моя теорія на основі отриманих теоретичних знань і розмов з людьми що мають практичний досвід і я можу помилятись бо не воюю)

Так я ж цю саму думку намагаюсь висловити

Вімбачте, я вже більше тижня з температурою і туплю як боженька + інколи пробую заснути на ходу

🫣видужуйте пошвидше!

Дякую 🫂❤️

🤝от і я так. Я ще можу щось піздануть про турнікети, але оце мені здається що має не бути на розсуд волонтерів, бо даних досліджень для такого все рівно мало для обʼєктивного розуміння

Волонтери можуть просто привозити те що попросили бойові медики які мають необхідний досвід. І на мою думку це єдиний правильний варіант: робити саме те про що тебе просять а не якусь тупу хуйню від себе бо тобі з цивільного дивану так здалось блять і нікому не хватило сміливості сказать правду

Угу, але ключове з досвідом. Китайські псевдокати я не закупала б навіть якби цього і просили солдати (був випадок, не у мене)

Ну солдат не медик) Мені подруга каже що 80% дядьків які з нею воюють пліч о пліч попри бойовий досвід знають і шарять набагато менше ніж я в тилу яка просто тим цікавиться (я їй не дуже вірю, полюбому перехвалює)

Гаразд.

А детекція все рівно поки що робота людини-оператора, оптика дрона посилює ефективність оптики ока напряму, а от фізіологію зорової кори - лиш опосередковано. Але я ще не перейшла на приматів у повній мірі, і це лише фундаментальні прєдпосилки, тому знову ж таки, я не військовий нейрофізіолог зору