Ok vi irriterar oss på Hansen. Now do Micael Dalen. Varför blir jag provocerad? Jag skäms över detta och tycker det är orimligt. Han verkar ju helschysst. Tänker att det säger nåt om mig men oklart vad.
Ok vi irriterar oss på Hansen. Now do Micael Dalen. Varför blir jag provocerad? Jag skäms över detta och tycker det är orimligt. Han verkar ju helschysst. Tänker att det säger nåt om mig men oklart vad.
Jag stör mig också på honom.
Jag har väl accepterat att jag är sån. Som irriterar mig på sköna män som ska va lite edgy. Som vet lite bättre.
Det säger säkert mycket om mig.
Ja det är väl nåt med att ”sköna kvinnor” inte når samma status kanske. Att personerna man provoceras av liksom får stå för en hel struktur man irriterar sig på. Samma med Unge. En kvinna med NPF hade aldrig fått kokettera med sin funktionsnedsättning/variation på det sättet och framstått som skön.
Man tänker att det är en form av avundsjuka men det är kanske en sund irritation på en struktur som tyvärr kommer ut som en osund irritation på en person.
Det är kanske lite sunt att vara irriterad också! Så länge det är lite iallafall.
Sen blir de personer som är kända en manifestation för nåt fenomen på nåt sätt, som du skriver.
Jag stör mig iofs rätt mycket på såna kvinnor också.
För 10 år sen typ skrev jag nån tweet om att en kvinna inte fått hålla på som Leif GW med stånkande och idiotförklara folk hit och dit. Men nu tycker jag lite Wold går åt det hållet? Utökar hur det är ok att vara som kvinna menar jag.
Gubbvälde i expansion
Jag med!
Haha
Jag är inte alla inläst på hans forskning, men är ändå övertygad om att det mest är overselling av tveksamma resultat.
Lex populärvetenskap
Exakt!
Vi måste söka hjälp för detta.
Det är halva min personlighet att vara lite småsur på folk, vet inte om det går att ändra på tyvärr
Jag är född skeptisk och reserverad. Avundas de andra.
Men utan oss skulle alla dansa ned i sjön o drunkna. Så är det ju. Vettu.
Låt dem.
Då kan vi stå bredvid och himla med ögonen och säga ”vad var det vi sa”
Så länge det är Råttfångaren som spelar "Under the Sea" är jag okej till det.
Kan inte så mycket om just Dahlen, men har svårt för genren rebellprofessorer (särskilt från ekonomi och psykologi). Som Freakonomics- Steven Levitt som lyckats paketera vissa sociologiska självklarheter i populärvetenskaplig form och gett det en wow-faktor med hjälp av sin "crazy ekonom-image"
Ge mig en hellre torr gubbe som tänker efter innan pratar.
Rebellprofessor. Där har vi det. Och det här självklara att man tar sig an precis alla områden från träning till lycka .. utan tanke på att man rör sig utanför sin expertis.
Ja men här har vi kanske nåt att lära. Sätter mig ned o skriver självhjälpsbok på studs ”Så botar du din ångest med chips”
Ja men exakt! Det självförtroendet liksom.
Kanske allt bottnar i när jag såg min vän/kollega bli slaktad på stor konferens och hans enda reaktion var: Tänkte inte på detta. Jag måste revidera allt. Applåder och ryggdunk. Anställning.
Själv hade man jobbat 24/7 innan utan sömn för att täppa till ALLA hål. Lyckats. O ändå mötts med skepsis.
Alla såna små tillfällen gör provokationer som rebellprofessorer enorma
Den där självklarheten liksom
Den har nåt alla inte har
Ja, det är oerhört tröttsamt och provocerande.
Är det kanske inte personerna i sig som man stör sig på (jag med) utan mer den genistatus och vördnad som andra (puckon) ger dem helt oförtjänt?
Kanske det också
Det kanske är det att han ser ut som om han var med i Black Crowes cirka 1994, men är ekonom från Handelshögskolan. Det går inte ihop?
Tycker iofs att det är kul men ja man blir kanske lite provocerad. Lite Jesusaspirant också kanske? Men varför ska man inte får vara det utan att jag sitter här och känner saker.
Hatar den jäveln
Hat är en stark känsla. Här är vi alla förlorare.
Ja ok jag tog i lite känner jag nu
Välkommen i klubben Vi som känner saker inför rebellprofessorer. Alla känslor tillåtna.
Inget att skämmas för, alla irriterar sig på honom!
Är på sånt humör att detta gör mig irriterad. Fråga varför om du vågar 😠
Haha!
Det var också handelsstudenter som fick rubriker i DN med en jävla uppsats om att män med Y-namn har högre risk för kriminalitet. Sedan när ger man den uppmärksamheten till studentarbeten?!
Uppsatser som mest tycks vara som en skojig statistikövning dessutom.
Hur godkändes det som uppsatsämne kan man undra.
Det är frågan. Men spännande och ”crazy”! ❤️
Cray-cray forskning
”Yay”
Ekonomer kan också vara lite ”kul”! Tänka utanför boxen osv.
Det finns en nationalekonom som tittat på betydelsen av ett extra skolår när det gäller brottslighet. Använder införandet av grundskolan (!) som data. Ja, men det är ju jättebra material! Klart en reform för över ett halvt sekel sen kan användas för att dra slutsatser om dagens situation.
Det här får rubriker, samtidigt som man skär ner på humaniora.
(Förlåt, kulle kunna ranta på om detta. För att inte tala om vad psykiatrikerna gör med ämnet brottslighet).
Tror ekonomidelen är en del av varför man provoceras. En humanist som gjort samma grejer som rebellprof hade inte fått samma *awe*? Hade setts som flummig.
Snöns påverkan på bjudkaffe ses med *spänning* när det kommer från ekonom. Imagine mottagandet för samma forskning fr humaniora
Exakt! Tänk om forskningsanslag hade beviljats till detta. Upprörda ledarskribenter.
Lägg ned etc
Mats P skulle ragea
För att allt verkar uträknat för att skilja sig från mängden
Kul! Jag vet med mig att jag är lite dålig på att få det att bli av att sätta mig ner och skriva nuförtiden, men om du kan stå ut med det så är jag på.
Liksom vad är det som gör att ni är så arga på mig ens?
Jag säger wild shit det är jag med på men det är ju inte det ni är arga över ens
jag vet inte. det är något med detta som inte låter bra för mig. tänker att det låter vettigt och fint men det är något med det som gnager på mig. det låter lite väl som att det handlar om att bekräfta varandra, när det är minst lika viktigt att utmana varandra och hjälpa varandra att förbättras.
Det är ju helst inte jag. Men om det ska vara jag så hade jag uppskattat att få reda på att det var det som förväntades av mig. I förväg. Jag är för fan autist, jag fattar väl inte sånt av mig själv.
Det är inte lätt. Jag tycker också ofta att folk tittar konstigt (ej flörtigt) på mig som om de ogillar mig eller tycker att jag är ful. Men jag ser också om någon spanar in mig. Det är i princip aldrig någon som flörtar med mig som menar allvar. Jag är trött på det.
Försöker mest avstigmatisera att äta nervmediciner och ha såna sjukdomar.
Jag tycker det är lite onödigt att skoja om sådär till vardags, så är väl bättre att bara berätta att jo såna äter jag redan.
Det gör inte att syns på mig och folk verkar va ok med att va med mig rätt ofta. Men sån är jag.
Jag tycker att man i onödan använder ett medicinskt språkbruk för att få det man säger att framstå som mer vederhäftigt. Irriterar mig pga tycker mig se detta mer och mer. Men, vi håller inte med varandra och det är väl ok.
Hahahha ironin i att jag känner att jag stör mig på honom bara av den här knapphändiga informationen säger nåt (om mig eventuellt) mest vill jag förtydliga att jag ju inte tycker det är uppfriskande att veta att man är ett asshole och bara fortsätta. Men skenhelighet är fan värre.
Ja men det är också för att vi är kvinnor. Minns en läkare som erkände att han inte trodde att det var så illa när han såg mig som det såg ut på ultraljud
Har länge funderat på om man ska inleda läkarbesök med:
Behandla mig som om jag vore en medelålders vit man som säger att han har svår smärta.
Nej, det handlar nog lite om schvung - men det jag ruttnade på lite var att jag satt och liksom... brydde mig, typ, om det är rätt formulering. Lite som att längta efter uppmärksamhet på nåt oförtjänt sätt. Lite brr-varning på mig själv, helt enkelt.
Nä, jag har väl landat i att det är mig det är fel på också, men ser ju också hur TOTALA FREAKS (hehe) hittar givande sammanhang, så vad är det för unik märklighet med just mig som strålar ut, som alla runt mig kan se utom jag, som säger att mig finns det ingen vits att närma sig.
Men jo, jag försöker ju påminna mig själv om allt jag gör som faktiskt är bra, och framgångar, och som alla andra säger jag ska vara stolt över.
"Det är bra att påminna sig om det!" Så jag försöker. Vet inte om det lyfter mig så mycket, men kanske är det ett litet skyddsnät från att falla djupt.
<3
Man ska prestera så himla mycket i det sociala, och det är ju svinjobbigt. Då känner man ju lätt att man inte räcker till och borde va "bättre" på nåt oklart sätt. Jag har nog alltid tänkt att det ba är fel på mig och att jag får skärpa mig.
Nu tror jag mest det är odiagnostiserad adhd
Jag ser mig inte som anonym och blir lite irriterad när folk beskyller mig för att vara det. Mitt namn säger ingenting om mig, men ”Nordistnörd” säger vem jag ÄR. Och jag ser ut ungefär som på profilbilden.
Jag vet inte! Det kanske har varit fel på mig förut, det kanske är fel på mig nu (nä men jag fokuserar på annat), det kanske blir precis lagom nån gång i framtiden. Eller inte. Jag tycker det finns mycket i livet som är kul att hinna med som inte är att ha en relation.
Har i veckan blivit medveten om att jag säger ”på badrummet” och att ingen(?) annan gör det. Man säger ju ”på toa”, ”på dass” och (ibland) ”på rummet”, jag har bara extrapolerat detta verkar det som. Finns det fler som säger samma eller måste jag omprogrammera mig?
Jag tycker så mycket om den här, men är lite osäker på varför. Kanske bara att jag tycker att jag ser ut som jag känner mig på den. Jag känner igen mig.
Vad får stå för mig? Att jag tycker som jag vill? Jag röstar på det jag tycker är bäst, om alla röstar M och jag fokuserar på att M så har jag inte åstadkommit något. Men du anser att andra tycker fel och du ska skrämma folk som tycker fel. Det är extremt och odemokratiskt
Jag har verkligen försökt att acceptera det, men det skaver. Det är väl nåt om att det förväntas att man ska ha en härlig relation till sin mamma, och när det inte är så känns det som att det är mig det är fel på
Jag trodde bara det var män som tänkte på romarriket? (Jag har undvikit att sätta mig in i denna debatt, men tycker mig ha snappat upp att män tydligen tänker en massa på romarriket och att detta kanske också är dåligt på nåt vis.)
Det är lite som när vissa religiösa elever jag har talar nedlåtande om mig ("han tror på big bang") och jag svarar att det inte går att tro på eller inte. Det bara är. Vi vet att det har hänt. Vi har mätbara bevis. Man kan inte välja att "inte tro på det".
Samma med politikerna och klimatdebatten.
Jag tänkte att något som är så pass stort ska väl ha något, och det visade sig ha massa som jag stör mig på men jag har svårt att släppa taget ändå... men jag är lite av en Nejffrey
Drömmar är ju symboliska och jag tycker att du har tagit mycket väl hand om mig hela veckan! Är så bortskämd nu att jag får sova på spikmatta för att det ska bli folk av mig!
För mig tror jag typ det är att man inte tycker att jag är för mycket, och inte blir trött på mig.