Не розказував нікому, але вівторок, крім зустрічі з канадськими студентами, до нас на семінар завітав докторант з Білорусі. Знаю, що відношення до білорусів є негативним і причина зрозуміла, але цей чоловік відзначився розумінням нашої проблеми.
Не розказував нікому, але вівторок, крім зустрічі з канадськими студентами, до нас на семінар завітав докторант з Білорусі. Знаю, що відношення до білорусів є негативним і причина зрозуміла, але цей чоловік відзначився розумінням нашої проблеми.
Для нього ясно, що Білорусь в цій війні на стороні агресора і жодного разу не поділив білорусів на "хороших" і "поганих", що цілком не означає, що він так не думає, просто про це не згадав за півтори години.
Натомість він ділив білорусів на тих, що "литовські", і на тих, що "руські" (під "руськими" розуміючи Україну і Білорусь, а не росію). Сама його праця, про яку він зробив нам виклад, стосувалася тієї "литовської" спадщини.
Він та його литовський колега приготували книгу засновану на документах, які знаходилися у власності гетьмана Януша Радзивілла, що жив в часи Хмельниччини... і допомагав полякам боротися з козаками.
Тобто в історії русинів це явно негативний персонаж, але біда - він талановита і цікава постать, а малюнки, які можна вважати його, зображують міста ВКЛ, що дуже цінно.
Цей докторант торкнувся теми формування окремих українського і білоруського народів, адже це був єдиний руський. На його думку, це трапилося, коли після Люблінської унії та українська частина Русі потрапила під володіння польської корони, а решта залишалися під ВКЛ.
Також він згадав дещо, що мені було лінь перевіряти, може хтось тут буде більш вмотивованим. Він сказав, що в околицях Бреста на сході Білорусі розмовляють на діалекті ближчому до українського, коли в околицях Чернігова - до білоруського і навів приклад Кучми, який ніби-то не знав українську.
Якщо є хтось, хто знається на цьому, прошу просвітити.
В розмові з ним знайшов цікаву тему для можливої наукової праці, а саме про греко-католицьку церкву та відношення в різних містах Русі. Також для антропологів буде цікавою тема формування українців і білорусів у окремі народи.
Мене цікавить ця тема. Чи можна запаралелити греко-католицьку церкву і протестантизм? Що це наш моральний протест, який є запорукою успіху (шоб це не значило). Бо католицизм, як і православ'я, релігія держави та корупції. Чи інші приклади відмінностей та паралелей.
Греко-католицьку церкву не можна порівнювати з протестанською. Фактично це було те саме православ'я зі своїми східними обрядами, але під владою Папи Римського. Тобто це навпаки перемога "контрреформації", оскільки англікани (тобто протестанти) намагалися в союз з остоєю православ'я - московією.
англікани це, здається, дуже специфічні протестанти, що теж зі старту були державною релігією з усіма похідними, майже попідперефарбований католицизм, вони щімили трушніших протестантів (пуритан, наприклад); що характерно, дух капіталізму там аж досі не вповні торжествує над феоодалізмом (лендлорди)
Так, цілий релігійний конфлікт на острівній державі почався через те, що англікани були ближчі до католицизму, ніж до справжнього протестантизму.
Тим не менш, в той час їх вважали протестантами, а Англію - справжньою протестантською країною, якій вдалося відокремити власну церкву від злого Риму.
ви там у треді про шведів побіжно згадували план Черчіля по ліквідації росії, ще до того, як це стало мейнстрімом, про це ви вже писали десь? чи ще буде? бо вигляда як вкрай хайпова тема)
План Черчилля стосувався не стільки ліквідації московії, скільки спроби не допустити входження Швеції у війну за іспанську спадщину на стороні Франції.
Тема-то хайпова, але жодних дієвих порад він дав і здається взагалі заплатив комусь, щоб до Карла XII донесли цю ідею.
Як би Карл пішов на війну з антифранцузькою коаліцією, а не поперся в ту їбучу Полтава (я полтавець, мені можна так казати), то може все було краще. Або гірше. Але це вже псевдо-історія.
Це історія для питної вишні 😌 я народилася в Полтаві, мені можна 🤝
Poltava Power 🤝🏻
Це ж церква, створена Генрі 7, щоб розлучитися з католицькою королевою Катериною Араганською заради шлюбу з фертильною Енн Болін?
нє, ну, да, але це спрощення, там ще варто враховувати боротьбу королів проти претензій Папи на світську владу і мабуть ще багато чого, про що я не знав, не знав і забув)
Зрозуміло, що справа не тільки у спадкоємці. Генрі був молодий та зарозумілий. Звісно йому муляла влада папи в його власній країні.
радше етнографів чи етносоціологів; антропологія в тому сенсі, в якому її вчив я на старті нульових не розрізняє за будовою черепа глюків мозку, з яких походять оці всі різні ваші ідентичності, кажуть, що є якась культурніша антропологія, але мабуть в нашій традиції це і є практично та ж етнографія)
В моєму університеті антропологія займається також культурою різних народів. Моя подруга ходить на наукове коло антропологів і в рамках цього вивчає кримських татар. Хоча антропологію у нас в універі віднесли до історії, тому хз наскільки це правильно.
це просто дві різні школи, як розумію.. на заході вони доволі рано обґрунтували предметом вивчення культурні традиції як видоспецифічні адаптації, на противагу нашій, матеріалістичнішій зі зрозумілих причин, де вивчаються в першу чергу біологічні адаптації гомок (всі ті зловісні виміри черепів, ггг)
..а у нас, виходить, що культурні адаптації живих сапієнсів вивчала етнографія (ну, а мертвих — археологія), тобто просто трошки інший кут зору на розмежування предметів наук.. ще тут у нас була зара вже вкрай недооцінена спроба психологів увірватись у це поле в вигляді культурно-історичного підходу
ну, тобто експедиції учнів Виготського до азіатів СРСР були прям вау, не раз зустрічав згадки, що ці та інші дослідження тої школи дуже цікаві на Заході.. в пізніх авторів є дуже дофіга цікавих ідей, наприклад, концепт "культури психічної діяльності" Абаєва це просто винос мозку для релігієзнавців))
Тут в одного з професорів, пана Ярослава Сирника, написано, що він працює в інституті культурної антропології. Мабуть важливо таки вказувати, яка саме антропологія, бо це дійсно широка наука.
Про Берестейщину правда, там частина етнічно українська (там де зелена лінія), частина дискусійна (між зеленим та червоним).
Про Чернігівщину - ні, те що місцеві діалекти мають деякі схожі риси до сусідніх білоруських, не робить їх білоруськими, їх усі дослідники відносять до українських.
Дякую. Десь так і думав, що про Чернігівщину це є неправда, але було лінь шукати. І було очікувано, що на Поліссі будуть проживати українці.
Там і зараз проживають, але вже мало.
Там дуже сильно зросійщення пройшлося, те же Берестя мало не найбільш зросійщенне місто Білорусі, хоча здавалося би, найдальше від рашки.
А сто років тому отой куток був суцільно українським + євреї у містах.
Головне, щоб ті пара осіб на Берестейщині, які вважають себе українцями, не стали приводом знову переглядати кордони.
А в русифікації насправді нічого дивного. Брест ніби не маленьке місто, а політика зросійщення проводилася насамперед в містах.
Не думаю, що стане.
Якщо закон "Про історично населені українцями території Російської Федерації" у нас з'явився, то щодо Білорусі ніяких рухів, та й не треба воно.
росії не має існувати, а от Білорусь як країна норм, їм би тільки свою державу побудувати, а не це совєтське невідомо що з назвою РБ.
І ще потрібно, щоб білоруси менше дрочили на "ліберальну" русню. Недавно подруга розказувала, як її знайома білоруска захищала кацапа, який типу "хороший". Водночас цей кацап жартував про неіснуючу білоруську мову, бульбу і трактори.
Будемо чесними, нам варто щоб спочатку у нас деякі перестали це досі робити.
Сенс у цьому ж, адже у нас існувала спільна західноруська мова, що її зараз називають відповідно староукраїнською і старобілоруською, але то писемна мова, єдиного народу не було.
Між нами полісся, це природний бар'єр, нема звідки взятися єдності.
Отже на формування вплинули більше географічні умови, а не політичні зміни?
Воно все пов'язане.
Через географію білоруські землі відрізнялися від українських, і тому на Люблінському сеймі білоруська шляхта вирішила залишити у складі Литви, а наша провернула ідею з приєднаннями наших воєводств напряму до Корони Польської.
Воно ж не просто так рівно по поліссю поділилося)
Колись я була на весіллі в Білорусі.
Батько нареченої - дальнобой і більшість гостей були його колеги.
За сигаретою я говорила з двома чоловіками - один з них їздив в Європу, а інший тільки по Білорусі. Яким же обмеженим було його бачення і розуміння світу.
Не думала, що зустріну таке ж в Україні..
вперше? На початку широкомасштабного зі сторони Білорусі постійно літав А-50 разом з МІГами.
Нє ну ви в це вдумайтесь:
український виконавець робить колабу з білорусами із Білорусі, під час війни у якій їх країна приймає участь на боці агресора і нормуль
Бісить як дружба з білорусами досі легалізується у нашому інфопросторі та сприймається як щось нормальне, чи як особисте діло для кожного
Ця область близько до білорусі тож цілком можливо що просто немає зв'язку. А якщо це чоловік то він може бути вже в армії, війна ж в країні. Завжди можна придумати аргументи якими можна себе заспокоїти щоб не збожеволіти від хвилювання
Ну було б як в білорусі. Війни нема, але фактична втрата суверенітету, незалежності та можливості на щось впливати.
Але війна була б тільки вже не з нами, а з умовним НАТО за нашої участі як агресора
Гомельську область Білорусі, що межує з Київщиною готові перевести «на воєнний час», — МНС Білорусі
Але народився він у Білорусі, але її тоді ще не було 🫣
Мені нормально визнавати що мої корені є в Білорусі і я ходила на марші проти лукашенка в Києві з діаспорою.
Але також нормально визнавати що Білорусь зараз є союзником росії і чимала кількість білорусів є активними вбивцями у цій війні.
🔽
Ну то ж для захисту Києва від наступу зі сторони білорусі. А що на іншому кордоні наших прикордонників вбивають то похуй, якось там перетопчуться, почекають своєї черги
Знаєте, що мені набридло в цьому обговоренні навколо Білорусі, – набридли експерти, які вєщають про те, що ми маємо підтримувати білорусів, розуміти їх, погладити по голівці, зробити їм революцію, бла-бла.
Литва викликала посла білорусі через заяви лукашенка про Сувальський коридор. 🤡лукашенко заявив, що Литва погрожує білорусі та наказав підготувати білоруську армію до можливої війни з країнами Балтії та Польщею.
О боги. Співчуваю дуже сильно. Дружба з білорусами вона така. У мене була пара колег з білорусі на роботі, але спілкування було виключно ділове, максимум, коли гостей не було, ми обговорювали яка білорусь хуйова країна і я говорила або українською, або польською, проблем не виникало
знаєте шо ще зараз згадав. пам'ятаєте, була така хуйня - тіхановська? шо кароч був у неї чоловік і він був опозиціонером в білорусі і його чи то посадили чи завалили, не важливо і кароч на вибори він так і не потрапив і вона зайняла його місце і потім розповідала всім що лукашенка сфальсифікував
Ага, Супкультура досі ще відкрита у білорусі, ну і грець з тими зрадниками