чорт вусатий — Не розказував нікому, але вівт...

Не розказував нікому, але вівторок, крім зустрічі з канадськими студентами, до нас на семінар завітав докторант з Білорусі. Знаю, що відношення до білорусів є негативним і причина зрозуміла, але цей чоловік відзначився розумінням нашої проблеми.

Для нього ясно, що Білорусь в цій війні на стороні агресора і жодного разу не поділив білорусів на "хороших" і "поганих", що цілком не означає, що він так не думає, просто про це не згадав за півтори години.

чорт вусатий

Натомість він ділив білорусів на тих, що "литовські", і на тих, що "руські" (під "руськими" розуміючи Україну і Білорусь, а не росію). Сама його праця, про яку він зробив нам виклад, стосувалася тієї "литовської" спадщини.

чорт вусатий

Він та його литовський колега приготували книгу засновану на документах, які знаходилися у власності гетьмана Януша Радзивілла, що жив в часи Хмельниччини... і допомагав полякам боротися з козаками.

чорт вусатий

Цей докторант торкнувся теми формування окремих українського і білоруського народів, адже це був єдиний руський. На його думку, це трапилося, коли після Люблінської унії та українська частина Русі потрапила під володіння польської корони, а решта залишалися під ВКЛ.

чорт вусатий

Також він згадав дещо, що мені було лінь перевіряти, може хтось тут буде більш вмотивованим. Він сказав, що в околицях Бреста на сході Білорусі розмовляють на діалекті ближчому до українського, коли в околицях Чернігова - до білоруського і навів приклад Кучми, який ніби-то не знав українську.

чорт вусатий

В розмові з ним знайшов цікаву тему для можливої наукової праці, а саме про греко-католицьку церкву та відношення в різних містах Русі. Також для антропологів буде цікавою тема формування українців і білорусів у окремі народи.

чорт вусатий

Мене цікавить ця тема. Чи можна запаралелити греко-католицьку церкву і протестантизм? Що це наш моральний протест, який є запорукою успіху (шоб це не значило). Бо католицизм, як і православ'я, релігія держави та корупції. Чи інші приклади відмінностей та паралелей.

чорт вусатий

Греко-католицьку церкву не можна порівнювати з протестанською. Фактично це було те саме православ'я зі своїми східними обрядами, але під владою Папи Римського. Тобто це навпаки перемога "контрреформації", оскільки англікани (тобто протестанти) намагалися в союз з остоєю православ'я - московією.

Данило Мамкін Кальвадос

англікани це, здається, дуже специфічні протестанти, що теж зі старту були державною релігією з усіма похідними, майже попідперефарбований католицизм, вони щімили трушніших протестантів (пуритан, наприклад); що характерно, дух капіталізму там аж досі не вповні торжествує над феоодалізмом (лендлорди)

чорт вусатий

Так, цілий релігійний конфлікт на острівній державі почався через те, що англікани були ближчі до католицизму, ніж до справжнього протестантизму.

Тим не менш, в той час їх вважали протестантами, а Англію - справжньою протестантською країною, якій вдалося відокремити власну церкву від злого Риму.

ви там у треді про шведів побіжно згадували план Черчіля по ліквідації росії, ще до того, як це стало мейнстрімом, про це ви вже писали десь? чи ще буде? бо вигляда як вкрай хайпова тема)

чорт вусатий

План Черчилля стосувався не стільки ліквідації московії, скільки спроби не допустити входження Швеції у війну за іспанську спадщину на стороні Франції.

Тема-то хайпова, але жодних дієвих порад він дав і здається взагалі заплатив комусь, щоб до Карла XII донесли цю ідею.

радше етнографів чи етносоціологів; антропологія в тому сенсі, в якому її вчив я на старті нульових не розрізняє за будовою черепа глюків мозку, з яких походять оці всі різні ваші ідентичності, кажуть, що є якась культурніша антропологія, але мабуть в нашій традиції це і є практично та ж етнографія)

чорт вусатий

В моєму університеті антропологія займається також культурою різних народів. Моя подруга ходить на наукове коло антропологів і в рамках цього вивчає кримських татар. Хоча антропологію у нас в універі віднесли до історії, тому хз наскільки це правильно.

це просто дві різні школи, як розумію.. на заході вони доволі рано обґрунтували предметом вивчення культурні традиції як видоспецифічні адаптації, на противагу нашій, матеріалістичнішій зі зрозумілих причин, де вивчаються в першу чергу біологічні адаптації гомок (всі ті зловісні виміри черепів, ггг)

чорт вусатий

..а у нас, виходить, що культурні адаптації живих сапієнсів вивчала етнографія (ну, а мертвих — археологія), тобто просто трошки інший кут зору на розмежування предметів наук.. ще тут у нас була зара вже вкрай недооцінена спроба психологів увірватись у це поле в вигляді культурно-історичного підходу

ну, тобто експедиції учнів Виготського до азіатів СРСР були прям вау, не раз зустрічав згадки, що ці та інші дослідження тої школи дуже цікаві на Заході.. в пізніх авторів є дуже дофіга цікавих ідей, наприклад, концепт "культури психічної діяльності" Абаєва це просто винос мозку для релігієзнавців))

Тут в одного з професорів, пана Ярослава Сирника, написано, що він працює в інституті культурної антропології. Мабуть важливо таки вказувати, яка саме антропологія, бо це дійсно широка наука.

чорт вусатий

Про Берестейщину правда, там частина етнічно українська (там де зелена лінія), частина дискусійна (між зеленим та червоним).

Про Чернігівщину - ні, те що місцеві діалекти мають деякі схожі риси до сусідніх білоруських, не робить їх білоруськими, їх усі дослідники відносять до українських.

чорт вусатий

Там і зараз проживають, але вже мало.

Там дуже сильно зросійщення пройшлося, те же Берестя мало не найбільш зросійщенне місто Білорусі, хоча здавалося би, найдальше від рашки.

А сто років тому отой куток був суцільно українським + євреї у містах.

чорт вусатий

Головне, щоб ті пара осіб на Берестейщині, які вважають себе українцями, не стали приводом знову переглядати кордони.

А в русифікації насправді нічого дивного. Брест ніби не маленьке місто, а політика зросійщення проводилася насамперед в містах.

🟡квітневовк/çiçekqaşqır

Не думаю, що стане.

Якщо закон "Про історично населені українцями території Російської Федерації" у нас з'явився, то щодо Білорусі ніяких рухів, та й не треба воно.

росії не має існувати, а от Білорусь як країна норм, їм би тільки свою державу побудувати, а не це совєтське невідомо що з назвою РБ.

чорт вусатий

І ще потрібно, щоб білоруси менше дрочили на "ліберальну" русню. Недавно подруга розказувала, як її знайома білоруска захищала кацапа, який типу "хороший". Водночас цей кацап жартував про неіснуючу білоруську мову, бульбу і трактори.

🟡квітневовк/çiçekqaşqır

Сенс у цьому ж, адже у нас існувала спільна західноруська мова, що її зараз називають відповідно староукраїнською і старобілоруською, але то писемна мова, єдиного народу не було.

Між нами полісся, це природний бар'єр, нема звідки взятися єдності.

чорт вусатий

Воно все пов'язане.

Через географію білоруські землі відрізнялися від українських, і тому на Люблінському сеймі білоруська шляхта вирішила залишити у складі Литви, а наша провернула ідею з приєднаннями наших воєводств напряму до Корони Польської.

Воно ж не просто так рівно по поліссю поділилося)

чорт вусатий

Similar Posts