Symptomatisch für unsere Zeit ist auch die Tatsache, dass Menschen präventiv inhaftiert werden, wenn sie im Verdacht stehen, sich gewaltfrei aktivistisch für die Erhaltung unseres Lebensraumes einzusetzen, aber kein präventiver Haftgrund gesehen wird, wenn Nazis Politiker krankenhausreif schlagen.
Guido Kühn — Symptomatisch für unsere Zeit...
Das sind sososo DiktaturVibes.
Wichtiger als die körperliche Unversehrtheit ist doch die gegenständliche Unversehrtheit.
🤷♀️
Also mir wäre die *gegenständliche* Unversehrtheit des Lebensraumes ja wichtig…
Definitiv!
Leider wird das von den meisten nur auf Gemälde, Häuserwände und vor allem Autos angewendet
Nicht nur Nazis - auch Männer, die Frauen schlagen. Darum wird auch ein Annäherungsalarm für solche Männer geplant. Nur: wenn es 17jährige sind die noch nie auffielen und Ersttäter hat auch das wenig Sinn als Schutz.
Bei Frauen wird das in Partnerschaftsgewalt derzeit bereits diskutiert.
Zustimmung, bis auf das Detail dass die 17jährigen bereits bekannt waren und im Verdacht stehen auch einen Stand der Grünen attackiert zu haben.
Ok - das wusste ich noch nicht. Aber es war ja Sachbeschädigung - noch keine Körperverletzung dann oder?
Sich an Asphalt kleben ist ja nun auch keine Körperverletzung, auch wenn die Autosekte es so empfinden mag.
2erlei Maß.
Eine Welt
Das war Anstiftung zur Körperverletzung. Die Polizist:innen, welche die Demonstrant:innen wegtrugen, liefen Gefahr, diese beim losreißen zu verletzen.
Anstiftung zur Körperverletzung 🤷♂️
Und Anstiftung wird wie die Tat bestraft
Mag sein, dass das auf Social Media so ist, die Gesetzeslage im Leben ist eine andere:
Für den Unterbindungsgewahrsam bedarf es keiner Straftat, die Gefahr einer fortgesetzten Ordnungswidrigkeit/Störung der Öffentlichen Ordnung reicht völlig. Im Prinzip ginge das auch für fortgesetztes Falschparken.
Zudem ist „Vorbeugehaft“ aka Unterbindungsgewahrsam keine Strafe. Kann es ja auch nicht sein, da es für eine Strafe einer Tat bedarf. Genau die liegt aber nicht vor, sondern nur die Vermutung einer Wahrscheinlicbkeit, dass sich diese ereignen könnte. Hier bricht im übrigen die Unschuldsvermutung.
Und zwar im Strahl.
Sorry, dass ich hier reinslide:
"wenn es 17jährige sind die noch nie auffielen"
So, wie Männer die ihre Frauen schlagen zuvor auffällig waren, sind es auch Jugendliche, die politische Gewalt ausüben. Die Frage ist nur: Was ist für wen "auffällig" und wen hat das (ernsthaft) interessiert?
Da gebe ich dir vollkommen recht. Aber die Strafverfolgung setzt eben erst bei Selbst- oder Fremdgefährdung so richtig ein. Und da gibt es teilweise große Unterschiede wie dir auch jedes Frauenhaus bestätigen kann.
Absolut. Professionelle Kommunikation und (politischer) Wille sind an dieser Stelle nicht zu ersetzen.
Wobei *präventiv* bei letzterem ja entfällt.
In Deutschland gilt: rechts vor links.
Und ich bekomme bald eine Gehirnerschütterung vom Kopfschütteln.
Jo
ja mei...mit 17 ist man ja auch noch ein nicht ganz zurechnungsfähiges kind!
...weshalb ja so viele merkwürdige für ein wahlrecht ab 14 sind.^^
Aber nicht, wenn man friedlich demontiert, dann folgt Polizeigewalt
nu nu, wenn die einen politiker 'demontieren'
dürfens ja heimgehen.
"Gefühltes" ist soooooo wichtig! Daher auch striktes Genderverbot!
#WerDasNichtGlaubtDerWirdVerklagt
Es ist das übliche Rechte Narrativ, dass Kinder und Jugendliche am Besten in der Untersuchungshaft aufgehoben sind, also Strafe statt Erziehung zu gelten hat, am Besten ab 12 Jahren.
Dieses Narrativ sollten wir nicht nachplappern. Die Präventionshaft ist falsch, sie wird nicht besser wenn
1/2
man zusätzlich auch Kinder und Jugendliche inhaftiert.
2/2
Präventiv?
Bei der Anzahl per Haftbefehle gesuchter Nazis ist es nur ne Frage der Zeit, bis einer von den bereits jetzt schon gesuchten auch als Täter bei neuen Angriffen auftaucht.
Der fossile apokalyptische Wirtschaftsmotor ist wichtiger als die Gesundheit, das Leben eines Politkers, sogar wichtiger als ein klimafreundlicher Planet, als die Gesundheit und das Leben zukünftiger Generationen.
Also warten wir auf Dürren, Überschwemmungen, Wasserkriege, Nahrungskriege...
Similar Posts
Dass anders getestet wird, ist aber auch bewusst?
Dass nicht nur die körperliche Unversehrtheit zählt, hoffentlich auch?
Das ist aber mE die Folge + keinesfalls die Ursache. Das bleibt sie auch dann, wenn es hinter als "Entschuldigung" herangezogen wird. Halte die These: "Ist vll etwas dran, wenn wir sie Nazis nennen, dass sie dann auch Nazis werden" für brandgefährlich (insbes., wenn ich das bis Ende durchdenke).
Es gibt bestimmt "gute" (juristische) Gründe dafür, dass Menschen, die einen Politiker krankenhausreif schlagen, nicht inhaftiert werden, Klimaaktivist*innen aber (präventiv sogar) schon. Aber ich verstehe sie nicht.
Mit Nazis ist kein Diskurs möglich.
Und im übrigen gilt die deutsche Rechtschreibung nun mal auch für alle, auch für Nazis.
Richtig ist: wenn nur noch Rechtschreibung Thema sein würde (das ist es nicht), dann hätten die Nazis gewonnen.
Und das Grundrecht sagt auch aus, dass die körperliche Unversehrtheit zu garantieren ist.
Das muss dann auch für die körperliche Unversehrtheit von Kindern gelten und die Beschneidung muss für alle verboten werden.
Einverstanden?
Als die Demokratie achtenden Menschen ist es unsere Aufgabe auch jene zu verteidigen die Fehler machen. Auch wenn uns diese nicht passen aber wenn diese in dem Fall das Nazis gegen sie Stimmung machen Unterstützung brauchen sollten wir da sein, sonst stärkt das die Nazis.
Auch wenn es schwer ist.
Das Problem ist, dass viele Republikaner auch für ihn stimmen, weil sie denken, er habe die besten Chancen, auch wenn sie nicht wirklich Fan von ihm sind. Dabei verdrängen sie aber die Gefahr, die er für die Demokratie ist. Die Macht ist ihnen wichtiger.
Die körperliche Unversehrtheit von Menschen wird marktförmig gehandelt und das trifft real nur Frauen die entweder so verzweifelt sind dass sie keine andere Möglichkeit haben oder halt jene die direkt gezwungen werden von irgendwelchen mafiosis
In Baden-Württemberg ist die Schulpflicht wichtiger als die körperliche Unversehrtheit 🙃
#Glatteis
Im Prinzip schon. Wenn die gesellschaftlich-strukturellen Ausgangsbedingungen für beide Elternteile auch gleich fair sind. Sind sie aber nicht. Wenn die strukturelle Diskriminierung von Frauen nicht vorher abgeschafft wird, wird ein Wechselmodell sie ungleich mehr belasten.
Die Wahrheit ist aber auch: für ein paar Menschen wird das nicht egal sein.
Es ist kein kleiner Unterschied, wenn die einen Tiere als Ware ansehen, deren Wert nur darin besteht, ausgenutzt & getötet zu werden und die anderen möchten, dass das aufhört, dass speziesübergreifend ein das Recht auf körperliche Unversehrtheit angewandt wird.
Bei Hunden ist das hier Konsens.
die ganzen menschenrechtsorganisationen die alarm schlagen sind auch propagandaopfer wie ich? Ja? Oder sind sie doch antisemiten wenn sie sagen dass auch israel kein kriegsrecht brechen darf?
Das ist ein richtiger Einwand. Für Frauen sind die Begrenzungen genereller als für Männer. Das stimmt auch.
Aber wenn die sich nicht bedroht fühlen, beißen die auch nicht, also hatte da auch keine Angst. Menschen beißen ist für die auch Gift Verschwendung, deswegen machen die das im Normalfall nicht.
Es ist kein kleiner Unterschied, wenn die einen Tiere als Ware ansehen, deren Wert nur darin besteht, ausgenutzt & getötet zu werden und die anderen möchten, dass das aufhört, dass speziesübergreifend das Recht auf körperliche Unversehrtheit angewandt wird.
Bei Hunden ist das hier Konsens.
Mein Highlight: Der „Narzissmus der kleinen Differenzen“.
„Der Begriff [..] bezeichnet das Phänomen, dass Menschen, die eigentlich [..] gleiche Ziele anstreben, einander aufgrund kleiner Unterschiede als Gegner sehen.“
So lange schon such ich nach einer Erklärung für dieses Paradoxon. Thx Theresa!
Da geht es ja nicht um Luxusprobleme wie "ich will kein Tempolimit" oder herbeifantasierte Verbote (Fleisch, Öl/Gas), sondern um die körperliche Unversehrtheit die unmittelbar sowohl durch die politischen Handlungen als auch Aussagen für Einzelne extrem gefährdet wird - das ist kein reinsteigern.
Sind sie auch. Aber wenn sich nur die eine Seite daran hält, ist das halt Mega dumm für die andere Seite.
Dass „ZEIT-Autor Bernd Ulrich“ es offensichtlich wichtiger findet, dass finanzpolitisch viel gewonnen wird (was genau?) als, dass klimapolitisch „etwas gewonnen wird“, ist eine klare Prioritätensetzung. Typisch für alte Männer (wenn auch nicht nur für die) und kurzfristiges Denken.
Mein Punkt ist, dass diese Grenzen nicht der maßgebliche Grund für die Verweigerung von Infektionsschutz ist. Die Bevölkerung wird im Glauben gelassen, dass Prävention nicht notwendig sei. Das ist auch dann ein Problem, wenn sie nicht als vernunftgeleitet eingeschätzt wird
Ausländer ist eigentlich nur ein Sammelbegriff für alle Menschen die nicht aus Deutschland kommen.
Er kann aber auch abfällig gebraucht werden, wenn damit gemeint wird Deutsche sind besser als Ausländer.
Es ist nicht nur die Verpackung, die problematisch ist. Aber auch da entscheidet man sich für, und nicht dagegen. Warum sollte ein Unternehmen etwas ändern, wenn das Angebot angenommen wird?
Na gut, wenn solche Argumente die FDP Wähler überzeugt sich gegen die AfD einzusetzen, man muss die Leite halt dort abholen wo sie stehen. Aber für mich ist die Auswirkung auf die Wirtschaft nicht das allergrößte Problem an Nazis.
Habeck: AfD ist „Gift für Wirtschaftsstandort Deutschland“
Was würden die Pläne radikaler Rechter in der Realität bedeuten? Der Vizekanzler wagt eine Prognose. Beim Aufstieg der AfD sieht er aber auch die Ampel in der Mitverantwortung.
www.aachener-zeitung.de