А я один вид тхорів
— А що ви думаєте про теорію Дарвіна?
— Чудова теорія і з роками стає тільки краще, еволюціонує.
— Нє, ну, серйозно, ви вірите, що ми пішли від мавп?
— Я абсолютно серйозно стверджую, що ми нікуди від мавп не пішли. Ми все ще один з видів мавп. Цікавий по-своєму, але всі види мавп по-своєму цікаві..
в наш постмодерний вік ніхто не може диктувати іншому, за кого тому себе мати: ідентичність справа суто індивідуальна, якби я не був фанат наукового підходу, я би себе ідентифікував як напівельф і хто б мені що сказав
Нііііі, наука понад більшістю! Ельфи проти Дервінаааа)
Якби таке вирішувалося простим голосуванням, у Чарлі не було б жодних шансів
Тут справа в тому, чи наука вивчає, як говорять українці, чи вона диктує українцям, як вони мають говорити.
Перше ближче до сучасної лінгвістики (англомовної, принаймні), друге - до радянської школи.
О, про Капітана Блада я щось чув, але дуже мало. Я далеко не ельф) Навіть для людини в мене вік маленький досі)
Хоча між філософською антропологією часів античності та сучасними антропологічними науками приблизно така ж дистанція, як між міфом про Ікара і Дедала та конструкцією й інструкціями до F-16. Тобто це тому самому науковому підходу, що підкорив небо, є що сказати і про нас, аби кому хотілося б почути.
Сьодні (третій четвер лютого), виявляється, день антропології!
Вмикаю ліхтар, піду пошукаю Людину
Хочу дещо сказати тим, хто боре російську культуру в Інтернеті. Сама по собі справа хороша, але... Не чіпайте Толстих і різних там Достоєвських. Повірте, коли маєш справу з вестернерами, це не призведе ні до чого хорошого, і я навіть розповім, чому.
По-перше, тому, що вони не ідентифікують тодішню
те саме стосується і Південної Кореї
там заборонена більшість видів зброї, а ті види які можна мати для полювання - заборонено носити з собою (навіть з дозволом)
Клас, але у дитячому і підлітковому віці це могло бути інакше. Хоча знову ж таки, мені подобається, що будь-який із цих способів має дуже сильний вплив індивідуальних особливостей кожного тіла
Я б сказав Лудоманія. Просто якщо алкоголізм і наркоманія можна візуально чи по розмові запримітити і старатись уникати, то лудомана не так швидко ідентифікуєш.
А він може багато довгострокової біди наробити близьким.
Субʼєктивно, справи з лудоманами не мав.
1/2 Так, згодна, вибірка мала плюс вік більшості респондентів доволі поважний, я також подумала що в США є певна схильність до містифікації (скажімо наприклад усі НЛО-історії, делюзія обраності, реінкарнація і тд) є напрочуд поширеними.
бо це очевидний вибір формату при написанні статті про контроверсійний твір)
так, підхід простий, але маємо що маємо.
Це може прозвучить хуйово, але якось зараз п+п на його смерть, бо за своїх, які у віці 20+ мають шанс загинути десь в окопі, болить більше
мені загалом теж, от тільки я себе якось не ідентифікую на жоден точний вік))
як на мене вони мають шанси! я бачу молоді листочки на більшості пагонів
Так, початково всі її мають.
Відношення до людей однакове. Без різниці вік, стать, соціальний статус чи самоідентифікація.
Мені все одно що це за людина при знайомстві, або як він себе ідентифікує. Але потім дивлюсь не на гарну людина, а на її вчинки.
Та тут декілька факторів. Перехідний вік, два тижні дистанційки та канікули, погода і магнітні бурі. Плюс в більшості випадків батьки забивають на те що треба мати хоч якийсь вплив на дітей і їх навчання, і залишають все на вчителів та класного керівника. А в такому віці ти найчастіше ходиш як всі.
Я була фанатом в дитинстві, і думаю які всі фанати. Мало хто захоплюється цим в дорослому віці. Це ностальгія за дитинством та "магією". Зараз магії нема, механіка зрозуміла, дива не буде. Тож .. хаті хтось вважає інакше? А в чому к вас питання до поттеріани як до дитячої літератури?
Останнім часом дуже хочеться, щоб мені знову було 30. Не повернутися в ті події, а саме мати той вік.
Слова про те, що нібито в кожному віці є свої переваги, - хуйня повна.
Зараз, коли мені вже майже 40 років, я з абсолютною впевненістю можу сказати, що найкращого віку, ніж 30-40, не існує.
Схильна вірити Ельфам, вони ближче до природи і мають чуйку на такі справи😉
Це все зрозуміло.
Тільки одні (частіше за все) використовують науковий підхід і мають багаж знань, а інші просто роблять гроші з повітря.
Та, з мого особистого досвіду мій погляд на стосунки не транзакційний загалом, як він був у чоловіків з якими я мала справу - таке уявлення страшенно заразне.
На жаль, зараз у більшості людей такий підхід «що вони можуть для мене зробити/підвищити статус/забезпечити стиль життя».
+ більшості віруючих релігія диктує совати ніс у справи ближніх, це називається проповідь, суспільна мораль, різні варіанти джихаду..
Якщо справа вирішується, то накручуватись не має сенсу.
Якщо не можете нічого зробити і вплинути, то також не варто накручуватись. 🙂👍🏻
