Жаба не зла — Блін, раніше ж можна було виді...

Блін, раніше ж можна було виділяти текст і зберігати цитату?
Навіщо вони це прибрали?😫

*тільки не кажіть, що в додатку є руснявий слід, бо я не шукала навіть

Та триндець. Можна подумати, що я книгу скріншотами перепродам, а не просто хочу обговорити якусь частину зі знайомими 🫠

І ок, в додатку якабу скрінити не можна теж. Але там скрін просто не працює і зберігається порожнім…
а тут «заблокуємо»
Клас👌

версія каті в блускай

У засновника Прометея вчора епопея з тим була, від цього поста: t.me/pblshr/420

Але ну це пиздець тупо, в лібраріуса мега всратий інтерфейс і навігація, а оце вони роблять. Захисту від скріншотів навіть в Гугл букс нема

Паблішер

А як мені ділитись з вами цікавими моментами?
Пане Мартинов, розблокуйте, плз🤣🤣🤣

t.me

версія каті в блускай

Яке взагалі порушення авторських прав скриншотом, ти можеш наводити цитати з книг, це не є порушенням
Я б ще розуміла детект, що людина робить знімок кожної сторінки, і десь на 5 писати, що так не можна. А оце просто 🤦

Ксенозавр

Скажімо так, я подивлюсь, яка буде їх відповідь на мою погрозу купувати книжки у інших
Якщо їм пофіг, то шкода, звичайно, але піду користуватися альтернативними рішеннями

Щоб їм написати, зайдіть в свій профіль (праворуч зверху екрана), там є «написати нам»

Жаба не зла

Дякую, що поділилися!

У них доволі кріпові методи боротьби з піратством
Ну чесно, що мені забороняє просто копіювати сторінку за сторінкою. Додаток це дозволяє робити🫠

Можливість зберігати цитати в середині додатку ми приберемо, але функціонал блокування додамо. Клас

Та, кого вигулює собака

Вони просто не знають, як зробити краще. Боротьба з піратством складна і дороге. Якщо захищати шифруванням, наприклад, то доволі швидко знаходяться ті, хто вміє вкрасти. Інший метод- це помічати матеріал унікальним чином, щоб потім знайти, хто саме розповсюдив.

Жаба не зла

Вийшло багато роздумів на цю тему, винесла в окремий пост )

bsky.app/profile/petr...

Зіновій Зрадченко

Яка ж хуйня вибачте
Алгоритми вотермарок стійких до стаття картинок існують вже десятки років у відкритому доступі купа
Просто додати в апці при рендері шар із вотермаркою в якій буде ID юзера, IMEI телефону та таймстемп якийсь - не рокет саєнс взагалі
Знайшли скрін
взяли вотермарк
пішли в мусарню

Та, кого вигулює собака

Яка ж хуйня вибачте
Алгоритми вотермарок стійких до сжаття картинок існують вже десятки років у відкритому доступі.
Просто додати в апці при рендері шар із вотермаркою в якій буде ID юзера, IMEI телефону та таймстемп якийсь - не рокет саєнс взагалі.
Знайшли скрін, взяли вотермарк, пішли в мусарню

Та, кого вигулює собака

Подивіться на ринок захисту контенту, DRM і такого іншого і поставте собі питання, на які гроші все це існує, якщо є прекрасна опен сорс бібліотека
Я не працюю в лібраріусі, та і ви, думаю, теж до них не дотичні. Нам обом невідомо, які ризики вони несуть через піратство ексклюзивного контенту

Зіновій Зрадченко

DRM захист та просто питання ідентифікації того хто злив із притягненням його до відповідальності це трішки різні задачі. Ви сказали, що пошук того хто конкретно злив це дорого, я вам навів аргументи, що це не так. Якщо цікаво комерційний приклад, подивіться на blizzard як реалізовані скріни в WoW

Та, кого вигулює собака

Ось окремий жарт. Я зробила скріншот уже цитати з додатку і отримала попередження🫠

(Я робила скрін цитати, аби одразу підрізати дизайн цитати, який мені не подобається🫠🫠🫠)

Яка суттєва різниця між їх цитуванням і скріншотом цього цитування- питання риторичне

Та, кого вигулює собака

Ось окремий жарт. Я зробила скріншот уже цитати з додатку і отримала попередження🫠

(Я робила скрін цитати, аби одразу підрізати дизайн цитати, який мені не подобається🫠🫠🫠)

Яка суттєва різниця між їх цитуванням і скріншотом цього цитування- питання риторичне

Та, кого вигулює собака

Similar Posts