Dieses stete Credo der Politik "die Politik muss unter Druck gesetzt werden, es muss gerungen werden etc.", was soll das? Wenn die Wissenschaft sagt, die Bude brennt lichterloh und überall lodern bereits Feuerchen, sollte um NICHTS mehr gerungen werden müssen.
Da wird gelöscht und fertig.
Kommando Gerda Fleischersatz — Dieses stete Credo der Politik...
Inklusive Brandschutzmaßnahmen.
Das ist aktuell so, als hätten wir es mit absoluten Volldeppen zu tun, denen bereits die Hosenbeine abflemmen, die sich aber trotzdem feist grinsend vor dich stellen und sagen "also ich merk nix und wir haben ja schon veranlasst, in 20 Jahren den Stoff zu wechseln".
Die reinsten Zombies.
Deutscher Bundeskanzler baut weiterhin fröhlich an seinen Nebensätzen. - Auch eine Beschäftigung. Seine Karriere bei den Jusos gründet darauf.
In der Phoenix-Reihe #unter3 zu hören.
haha danke für den Hinweis. Bis jetzt dachte ich er kann gar nix, aber Nebensätze… ja das ist eventuell sein verstecktes Talent. Achja und vergessen. Das kann er gut.
Ja, Ha Ha!
wem Ringen und Druck so wichtig sind für die Arbeit, sollte vllt auch eher in nem Copyshop arbeiten statt in der Politik
so nämlich
odern Turnverein mit Ringabteilung.
Wir müssen den Klimawandel inhaltlich stellen und an der Wahlurne bezwingen!!
Stimme 100% zu. Schlimm ist nur, dass wir mittlerweile in einer Gesellschaft leben, in der wissenschaftliche Fakten nicht als wertvolle Handlungsgrundlage dienen, sondern vermehrt „nicht geglaubt wird“, was wissenschaftlich gesichert ist 😭
Und das wird exakt so auch noch vom Bundeswirtschaftsminister himself gemacht. Unerträglich.
Der Finanzminister bitteschön...
Richtig, Danke.
Die Entscheider, sowohl in Politik als auch Wirtschaft, werden größtenteils schon tot sein, wenn uns alles um die Ohren fliegt. Deshalb ist es ihnen einfach egal.
Meinst du, ein Lügner und Egoist wie Merz sorgt sich um Probleme nach seinem Tod? 🫣
Der hat aber zusammen mit seiner liebenswerten Gattin Charlotte drei Kinder. Eigentlich sollte ihn deren Schicksal kümmern.
Und wenn die Falschen den falschen Druck auf die Straße kleben, verweigert sie sich dem Ringen und kriminalisiert die, um deren Druck sie zuvor bat.
Dabei ist längst alles gesagt.
Die Bude brennt lichterloh.
Löschen, jetze!
Ich glaube, der Unterschied ist die wahnsinnig starke Inustrielobby.
So schnelles und konsequentes Handeln wie seinerzeit beim Waldsterben durch sauren Regen oder beim FCKW-Problem/Ozonloch ist heute gar nicht mehr denkbar, weil direkt Lobbyisten auf den Plan gerufen werden.
das Problem ist, dass unsere Politiker*innen oftmals selbst Lobbyist*innen sind
Auch FCKW wurde von interessierter Seite versucht, als harmlos und unschuldig am Ozonloch zu erklären. Nichts ging schnell (naja, okay, von heute aus betrachtet, vielleicht doch).
Und Industrielobbyismus gab es auch massiv.
Ich fürchte, in der Rückschau verklärt man das leicht.
Das mag durchaus sein.
Aber es wurde zumindest gehandelt, obwohl die Industrie Sturm lief.
Vergleiche das mal mit dem unsäglichen Geschreie gegen die Wärmepumpe.
Und wenn man sie unter Druck setzt, ist der Tonfall nicht recht. Oder die Methode. Oder die Attitude. Oder der Zeitpunkt.
Das absurde ist wir haben ja während corona gesehen dass aktives Handeln auch in größerem Stil möglich ist aber das sendet jetzt natürlich das gegenteilige Signal "wenn es wirklich so dringend wäre würden die ja wieder die Geschäfte dicht machen etc"
Wie war das letztens? "Politik als Form, nicht als Inhalt"?
Demokratie als form. Egal
Mit der Postmoderne haben sich viele Leute davon überzeugt, dass es keine objektive Realität gibt, dass alles, alles "Erzählung" und "soziale Konstruktion" ist.
Deshalb war schon Corona für viele eine tiefe Beleidigung: In die fein durchdachten Systeme von "Freiheit" und "Gesetzen" brach plötzlich
eine äußere Realität ein mit dem Nebeneffekt, dass die Supermarkt-Kassiererin sich plötzlich als systemrelevant herausstellte und der promovierte Jurist als vernachlässigbar.
Bei der Klimakatastrophe passiert Ähnliches.
Allerdings ist hier der Druck, die Realität nicht an sich ran zu lassen noch
viel schlimmer. Die notwendige Änderungen an der Lebensweise sind viel größer und die wirtschaftlichen Interessen werden mit größerer Brutalität verfolgt: allgegenwärtiger Propaganda, Ablehnung von Fakten(*), Verächtlichmachung, Verleumdung bis zu Bedrohungen — alles dabei.
(*)gibt's ja nicht.
Und wenn man dann unter Druck setzt ist es auch wieder nicht recht
Sachlich bleiben. Niemals Arschloch sagen, sonst ist das das Thema. Ist dann wichtiger als der Untergang der Zivilisation.
Blöd nur, dass wir hier in Deutschland bestimmte Feuerlöscher verboten haben, die die internationale wissenschaftliche Community empfohlen hat.
zum Beispiel?
Zum Beispiel?
Und jetzt sag bitte nicht Kernkraft, denn das ist lächerlich
Genau das sagt das IPCC. Wissenschaft ist scheinbar nur dann relevant, wenn sie den eigenen Standpunkt stützt 🤷🏻♂️
hahaha Joonge... nimm mal einen Schluck Asse-Wasser... oder fahr im Sommer nach Frankreich, wenn die Reaktoren aufgrund mangelnden Kühlwassers runtergefahren werden müssen... Kernkraft ist keine Lösung und schon gar keine saubere Energie
ich werde so wütend wenn leute DEN ipcc bericht erwähnen als gäbe es nur einen und als hätten sie ihn tatsächlich gelesen 🙄🙄🙄
Welchen Bericht, der auch durch ein peer review gegangen ist, würden Sie denn zur Lektüre empfehlen?
oh... Obacht... jetzt dicke Hose... peer review... guck Sie mal Fräulein Cefalo, ich weiß was, was Sie bestimmt nicht wissen...
wer als Quintessenz aus den IPCC Berichten zieht, dass Kernkraft die Lösung ist, sollte im Zweifel vielleicht nochmal ein bisschen was lesen und bis dahin die Klappe halten
Kernkraft ist nicht DIE Lösung, aber ein Teil davon.
Wir brauchen dringend Speicher für EE, davon ist aber nichts zu sehen.
Und ja, Studien, die keiner wissenschaftlichen Überprüfung standhalten, sind Lobbyismus - das kennen wir schon von der Ölindustrie.
Ja, die EE müssen massiv ausgebaut werden, die Speicher ebenso.
Das ist nicht nur risikoärmer, sondern geht auch schneller. Siehe Olkiluoto III, um nur ein Beispiel zu nennen. Überall verzögern sich die Projekte, werden teurer.
Und wir kriegen nicht mal einen Bahnhof in Stuttgart fristgerecht hin.
Aber es ging doch in Deutschland um keinen Neubau. Wir hatten doch 20GW, fertig gebaut, mit rund 5g CO2/kWh.
Die sind jetzt abgeschalten, ohne adäquaten Ersatz. Wenn EE nicht liefert, verbrennen wir weiter Kohle und Gas.
Saisonspeicher sind nicht in Sicht. PV ist schnell ausgebaut, das Netz nicht.
2023 haben wir eine Residuallast von 65 GW gehabt
die 20GW sind nichtmal 1/3 von dem was nötig Gewesen wäre
Desweiteren waren die AKWs alt und Wartungsfällig. Eine Anhebung der deutschen Sicherheitsstandards auf internationales Niveau ist auch schon längst überfällig gewesen
Ja? Dann schließen wir doch mal norwegische Pumpkraftwerke endlich zu den gleichen Bedingungen an das europäische Netz.
Norwegen ist keine deutsche Kolonie. Die Norweger haben schon gesagt, dass sie ihre Landschaft nicht für riesige neue Pumpspeicherwerke (z.B. einen ganzen Fjord) opfern wollen.
Und selbst das wäre immer noch kein Saisonspeicher.
Außerdem wurde erst eine große Verbindung im GW Bereich gebaut.
Mit Deiner Hyperventilation könnte man hier schon ein paar Windräder...
Was hat denn das mit Kolonialismus zu tun? Russland ist auch keine uns wir kauf(t)en Gas von dort.
Und Uran für Deine Nukulardingsis.
Und ja geil, dass da endlich ein Kabel liegt.
War noch was?
Entschuldigung, etwas Kontext dazu. Es gab tatsächlich den Vorschlag aus D, in N mehr Pumpspeicherkraftwerke zu bauen. Nur hat man dabei die Norweger nicht gefragt.
Bei allem Streit: die Bekämpfung des Klimawandels ist das größte Problem. Wir müssen die Wirksamkeit im Sinne von: wieviel Tonnen CO2 spart eine Maßnahme ein, in das Zentrum stellen.
Wenn wir dabei Rückschritte machen, die das Leben der Fossilen verlängern, ist das einfach nur frustrierend.
Und da steht ganz klar im IPCC Bericht
Atomkraft spart wenig ein. Und das zu sehr hohen Kosten
Darum sind Speicher und #Erneuerbare ja laut IPCC um ein vielfaches besser.
Harald Lesch ist dann Lobbyist welches Industriezweigs?
gerda sagst du bescheid wenn wir blocken können??
Okay, mach ich
Also ich für meinen Teil möchte nicht in einem Land leben, in dem Politik für "die Bevölkerung" gemacht wird.
So weit kommt's noch.😠
Ich bin ja dafür, dass jeder Atomkraftbefürworter ein paar Fässer radioaktiven Mülls im Schlafzimmer zwischenlagern müsste. Nicht für immer - nur für die nächsten 100.000 Jahre...
Da ich, um Gas zu sparen, kaum heize, würde ich gern einen Castor im Winter nehmen.
Im Sommer muss er aber raus auf den Hof 😂
Wenn es richtig gemacht wurde, ist das Müll Problem gelöst, siehe Finnland.
Asse ist dagegen kriminell - keine Frage!
So und nun brauchen nur noch Schweden, die USA, UK, Tschechien, Slowenien, Frankreich, Deutschland, Schweiz ...
Ein Endlager dann hast du sogar ein Argument.& natürlich muss gehofft werden, dass Finnlands Endlager durchhält
Solange muss der Castor eben auf deinem Hof auch im Sommer stehen bleiben.
Finnland hat eine komplett andere Geologie als Deutschland. Finnland liegt nicht auf zwei tektonischen Platten und ist deshalb kein Erdbebengebiet. Finnlands Küsten saufen bei Anstieg des Meeresspiegels um wenige Meter nicht gleich ab.
Finnland hat für sein letztes AKW 18 Jahre gebraucht - und die haben nicht so Projekte wie BER oder Stuttgart 21 versemmelt. Was glaubst du, wann würde das hier fertig sein, inkl Planung und Standortsuche - 2060, 2060? Es ist Schwachsinn, jetzt mit dem Bau eines AKWs zu beginnen,
das wahrscheinlich mit viel Glück in 25 oder 30 Jahren fertig wäre. Wann sollte sich das Ding dann wohl rechnen? Bis dahin werden marodierende Horden an Klimaflüchtlingen durch Europa ziehen und entweder alles in Schutt und Asche legen oder direkt erschossen werden.
es wird kaum noch genug Wasser zum Kühlen geben. Abgesehen davon, dass den Dreck auch einfach niemand versichert. Die Folgekosten, die Ewigkeitskosten von Energieerzeugung trägt immer die Allgemeinheit. Das betrifft die Folgen der Atomenergie und über kurz oder lang wird es
auch die des Kohlebergbaus betreffen. Und das funktioniert nur, solange das Staatssystem noch einigermaßen funktioniert. Leider habe ich in Anbetracht der zu erwartenden Entwicklungen starke Zweifel, dass das langfristig so bleiben wird.
Der Dreck in Asse wird jetzt schon einfach verrotten gelassen. Es gibt immer noch kein Endlager für den anderen Müll, es wird auch nie eins geben, das auch nur 100 Jahre sicher ist.
Der sicherste Ort zur Verwahrung des Scheißdrecks ist, so absurd das klingt, immer noch die Erdoberfläche.
Ja, da ist was dran. Irgendwo in ner menschenleeren Gegend, wo niemand vorbeikommt, die aber notfalls leicht erreichbar ist, mit Webcam überwacht und witterungsbeständig verpackt und am besten mit einem entsprechen Hinweis versehen, in Stein gemeißelt in einer Art Sarkophag.
Heute auf den Betriebsgeländen der AKWs.
Ich glaube nicht, dass Klimaflüchtlinge marodieren werden. Dass Europäer marodieren werden, um sie sich vom Leib zu halten, glaube ich sofort.
Deswegen hätte man vielleicht die existierenden AKW nicht abschalten sollen?
Außerdem hat man nach 18 Jahren 24/7 sauberen Strom. Für PV+Wind fehlt da noch der Speicher. Erst dann ist der Vergleich gültig.
Frankreich war bei den "alten" AKW deutlich schneller. Korea ebenfalls.
Herrjeh, die AKWs waren alt und marode, nicht mal mehr die Betreiber selbst wollten die Dinger noch betreiben.
"Anlage wird laufend überprüft": E.ON-Chef: Könnten Atomkraftwerk Isar 2 sicher weiterbetreiben
Der Energiekonzern E.ON sieht für einen sicheren Weiterbetrieb seines Atomkraftwerks Isar 2 über das Jahresende hinaus keine technischen Hindernisse.
www.n-tv.de
Ja. Ganz toll. Das ist der Beweis. Eine Aussage von 2022, die lediglich den Weiterbetrieb über den Winter betrifft - der dann auch so passiert ist.
🤦
Atomkraftwerk-Betreiber erteilen Laufzeitverlängerung Absage
Deutschland will weg von russischem Gas - in der Debatte ist eine längere Laufzeit der letzten drei Atomkraftwerke. Doch die Betreiber RWE, EnBW und Eon sehen das skeptisch.
www1.wdr.deEs stimmt schon, dass Isar 2 noch sehr gut in Schuss war. Ein befristeter Weiterbetrieb hätte sich aber nicht gelohnt, weil dafür neues Brennstoffinventar hätte gekauft werden müssen, das Preußen (!) Elektra über einige Jahre hinweg hätte ausbeuten müssen. Die Planung des Rückbaus lief auch bereits.
Frankreich ist jetzt bei Flamanville auch schon bei 17 Jahren Bauzeit, Zeitraum der Inbetriebnahme noch unsicher, trotzdem baldiger Tausch des Reaktordeckels und damit langer Ausfall schon sicher.
Was phantasierst du da von 24/7 bei unter 70% Einsatzbereitschaft französicher Atomkraftwerke?🤦♂️
4 GW mehr Grundlastleistung hätten es nicht rausgerissen, sondern nur zu guten Wind- und PV-Zeiten das Netz für EE verstopft. Neubauten von Großwasserkochern verbieten sich allein schon wegen des Kühlwasserbedarfs. Siehe Frankreich 2022: Dort addierte sich wartungs- zu kühlwasserbedingter Downtime.
2050
dass das Endlager dort aber noch gar nicht in Betrieb ist und keiner weiss, ob es sich im Probebetrieb überhaupt bewähren wird, weisst du aber schon, oder?
Kannst Du behaupten - muss ich Dir aber nicht glauben.
Die halten das ja tatsächlich für kein Problem, sich um Atommüll zu kümmern, was allein eigentlich schon zeigt, wie wenig Ahnung die haben
Andre, die aktuellen kkws in Deutschland waren so marode das man sie eh nicht mehr hätte länger betreiben können, Neubau dauert über 1 Jahrzehnt, Brennstoffe woher?
Rum wie num wurde zu spät angefangen wegen Fossillobby. Und EE ist der einzige Weg
-von meinem Skeetphone gesendet
Baujahr 1989 ist alles andere als marode.
EE benötigen aber Speicher.
Die Bundesregierung plant fossile Gaskraftwerke, später vlt. mit Wasserstoff, bauen.
Das ist NICHT klimaneutral.
EE sichert der Fossillobby ihre Geschäfte, weil sie nicht immer verfügbar sind.
Aber egal, es geht eh nicht ums Klima
Nur eben das AKWs Grundlastkraftwerke sind und ohne Speicher sie eben unsere Netze verstopft haben
Dank der #Erneuerbaren konnten wir massiv unsere Fossile Stromerzeugung senken
Da die Gaskraftwerke nicht wie AKWs im Grundlastbereich fahren, senken wir den Fossilen Verbrauch weiter
da EE Speicher benötigt ändert nix daran das kkws dumm sin. was genau ändert ein kkw an der Situation der fehlenden Speicher? und weiterhin die frage: wo holste denn Brennstoff her? wo lagerste den Abfall? kkws sind für Leute die so weit denke wie 1 Schwein scheißt
-von meinem Skeetphone gesendet
Ein AKW liefert immer Strom und braucht daher keinen Speicher (Wasserkraft auch nicht). Ein paar Blöcke in F liefern zwar manchmal etwas weniger Strom wenn es sehr heiß ist, das ist im Sommer aber kein Problem, weil sie sich dann super mit Solar ergänzen.
Zum Rest wurde hier schon alles gesagt.
der Rest war das kkws richtig dumme Idee sind oder?
-von meinem Skeetphone gesendet
AKWs sind Grundlastkraftwerke und liefern immer Strom.
Ja auch wenn wir einen Überschuss haben.
Dann muss dieser GESPEICHERT werden oder verkauft werden oder die AKWs müssen abgeregelt werden wie in Frankreich. wo sie nur zu 60-70% laufen und damit Unwirtschaftlich sind
Scherzkeks, sowas 2 Tage nachdem das neueste Kernkraftwerk Europas nach nicht mal einem vollen Jahr Betrieb für über 10 Wochen in Dunkelflaute war und Finnland in den letzten Wochen fast ein Drittel seines Stroms importieren musste, zeugt doch von grotesker Realitätsleugnung🤦♂️🤦♂️🤦♂️
ach echt, die waren in Top Zustand meinst du?
Wie ist das Wetter in deinem Paralleluniversum?
www.swr.de/swraktuell/b...
Ich hatte mal einen Kumpel, der hat in einem Kernkraftwerk als Monteur gearbeitet.
Was der mir für Klamotten erzählt hat, dass darf man nicht weiter erzählen, es würde Teile der Bevölkerung verunsichern.
Seitdem bin ich froh um jedes Werk, dass abgeschaltet wird.
ich sollte dankbar sein nicht wahr...
fragt Einer, der gestern noch das rein aus Politikern der Mitgliedsländern bestehende Gremium "Wirtschaftskommission für Europa der Vereinten Nationen" UNECE zur wissenschaftlichen Instanz erklären wollte.
Kannst du dir alles nicht ausdenken, was diese Atomjunkies an Bullshit verbreiten.🤦♂️
Ich respektiere Ihr Meinung, sie widerspricht jedoch der Wissenschaft.
Andre bist du eigentlich Informatiker
hahaha
danke, diese frage drängte sich in der tat schon auf 🤭
tut sie nicht.
Es sei denn, du leidest unter Größenwahn und verstehst dich als "die Wissenschaft".
Schau dir mal auf you tube das Filmchen von Harald Lesch an... zum Beispiel... aber der zählt für dich bestimmt nicht als Wissenschaftler, oder?
Hier mal grob zusammengefasst, was die Wissenschaft zum Thema Uranabbau sagt: www.bund.net/themen/atomk...
Das unterschätzte Problem der Atomkraft: Uranabbau
Auch Uran ist ein fossiler Energieträger. Es wird unter hohem Ressourcenverbrauch und mit schweren gesundheitlichen Folgen abgebaut.
www.bund.net
Das ist whataboutism, bleiben wir beim Klima.
Ein AKW benötigt während seiner Jahrzehntelangen Laufzeit nur wenige Tonnen davon, das ist im Vergleich zu den Fossilen insignifikant.
Wie bitte? Es ist o.k. die Umwelt auf Ewigkeit zu verseuchen, wenn weniger CO2 verbraucht wird? Nein, das ist kein Whataboutism, das ist die Komplexität des Lebens, die Du einfach ausblendest, um auf einem toten Pferd weiterzureiten.
Ein AKW benötigt von allen Energieträgern pro kWh die geringsten Mengen an Stahl, Beton, seltenen Erden usw.
Ein AKW mit 1.6GW liefert soviel Energie wie Unmengen von Windrädern, die riesige Fundamente, Stahl und Leistungselektronik enthalten.
Resourcen kommen aus dreckigem Bergbau auch für PV+Wind
Die Risiken, die aus der Nutzung der radioaktiven Atomkraft entstehen sind - das hat sich trotz vollmundiger Versprechungen immer wieder gezeigt - nicht kalkulierbar und das haben viele Menschen in Deutschland erkannt. Damit ist das Thema durch.
Außerdem ist die Zeit, die es dauert, Atomkraftwerke zu bauen unkalkulierbar und damit ist Atomkraft auch im Gegensatz zu Wind- und Sonnenenergie zeitlich betrachtet keine Lösung für die drängenden Probleme, die durch den Klimawandel entstehen, sondern ein ideologischer Irrweg.
Strohmannargument: nicht abschalten ist etwas anderes als neu bauen.
Deutschland emittiert beim Strom 5-10x so viel CO2 wie Frankreich. Trotz 20 Jahre Energiewende.
Nein, deine ursprüngliche Behauptung, dass Atomkraft ein "Feuerlöscher" sei ist der Strohmann.
andre hat die letzten 1,5 jahre nicht mitbekommen das dieses land prima ohne akw auskommt
Wenn Dir die Emissionen der fossilen Kraftwerke egal sind, die stattdessen gelaufen sind dann stimmt die Aussage.
Der Energieverbrauch der Industrie ist auch stark gefallen, was rechnerisch dann so aussieht, als wären wir sauberer geworden.
Es waren es mal 20GW. So viel Gas soll neu gebaut werden
Öhm, Dir ist schon klar, dass DU volle Pulle strohmännerst?!
@andreschulze.bsky.social meint halt, wir sollten die #AKWs solange nutzen bis sie uns um die Ohren fliegen
Weil die teure Wartung, die angeständen hätte, müsse man sich sparen
Als Dinosaurier im Arsch der Kernkraft-Lobby. Das musste erst mal können🤦♂️
Führt Frankreich gerade eindruckvoll vor, der Kernkraftwerks Neubau ist nach 17 Jahren immer noch nicht fertig, man weiss nur, dass er nach Inbetriebnahme zum Austausch des mangelhaften Reaktordeckels schnell wieder angeschaltet werden muss.
Die 3 neuen Windparks waren dagegen in 2-3 Jahren fertig.
Bei den geplanten künftigen neuen Kernkraftwerken, die dringend als Ersatz für die maroden alten KKWs gebraucht werden, hat man dagegen nach über 4 Jahren Planung noch nicht mal eine Idee, wie man die finanzieren soll🤔
Was gerade in Asse passiert dabei schön ausblenden. 🤡
Der Sicherheitsexperte und Atom Whistleblower Rainer Moormann hat bereits 2013 festgestellt, dass ein Verschluss der Anlage besser als ein zurückholen (wie es die Grünen gefordert haben) gewesen wäre.
Jetzt geht weder das eine noch das andere.
Durch einen Ausstieg verschwindet der Müll auch nicht 🤷🏻♂️
Du meinst den Experten der gesagt hat, dass die Flutung in Russland im Frühling keine Gesundheitsrisiken darstellt?
Glückwunsch nun haben wir den Scheiß in Deutschland. Und Moormann kann sich freuen, dass die Asse geflutet wird. Ist ja kein Problem laut ihm.
Laberst du hier jetzt auch noch rum? Haben dir gestern noch nicht genug Menschen jedes einzelne deiner „Argumente" zerlegt?
Niemand konnte widerlegen, dass Frankreich um den Faktor 5-10x sauberer beim Strom ist.
Euch geht es nicht ums Klima, sondern darum, hier im Land eine Diskurshoheit gegen den int. wiss. Konsens zu behalten - auf Kosten unnötig hoher Emissionen.
Natürlich konnte man das. Und jetzt red bitte nicht weiter mit mir.
Jap. Warum müssen die Atomkraftjünger immer wieder mit ihrer Atomkraft ankommen, wenn der internationale wissenschaftliche Konsens ist, dass sie zu teuer sind, und zu langsam unseren CO2 ausstoß reduzieren
Der Internationale Konsens sind nunmal die #Erneuerbaren
selbst deine eigenen Parteifreunde und glühende Atomfans der Humanisten widersprechen deinem Märchen von den 5g CO2 pro kWh und gehen von mehr als dem Doppelten aus, die sehr atomfreundliche IAEA vom 3 fachen.
Wen willst du hier eigentlich mit deinem grotesken ständigem Bullshit verarschen?🤦♂️
Schön wärs.
Da steht nichts vom Ringen. Denn durch demokratische Wahlen gibt es einen Wählerauftrag. Wie Wahl ist bereits die legitimierende Delegation.
"Die Wahl".
Wenn Politiker nicht in der Lage sind, die Situation mit allen verfügbaren wissenschaftlichen Erkenntnissen richtig einzuschätzen und daraus die erforderlichen Maßnahmen abzuleiten, handeln sie nicht im Sinne des Bürgers und sind somit eine Fehlbesetzung. Was wollen die? Nen Arschtritt?
offensichtlich.
Oder eine Legitimation. In Form der Gewissheit, trotz "Zumutungen" wiedergewählt zu werden. Und genau da liegt das Problem
Ja diese Immunität ist schon was Feines. Handeln unterm Gleichgültigkeits-Schirm. Alles was ich tu, hat eh keine Konsequenzen.
Anderer Schauplatz aber gleiches Problem: Ich weiß ehrlich nicht, wie man "mehr Druck" machen soll, als durch zb die größten Demos in der BRD und einem klaren Urteil des eigenen Verfassungsschutzes.
Dementsprechend skeptisch bin ich gegenüber "mehr Druck" bei Klimafragen. Es ist Schall und Rauch.
Stell dir vor die Feuerwehr würde so arbeiten wie die Politik.
Wird einfach bezweifelt und gut.
Aberaber das wäre doch böser #Herrschaftsanspruch der #Wissenschaft, das geht nicht!
Vielleicht kann man ja noch etwas besseres als die Feuerwehr erfinden?!
Similar Posts
Meinst Du. solange wird das dauern?
Das glaube ich nicht. Es beginnt jetzt bereits mit vielen Katastrophen und schneller, als gedacht. Ich denke, in spätestens drei Jahren werden sie schreien „Wer hätte das geahnt? Die Politik und die Wissenschaft hätten uns warnen müssen!!!“
Aber ist keine Seite zu überstürzen oder ist die Zivilbevölkerung beider Seiten zu unterstützen? Und wenn Zweiteres: wie? Das ist doch die Frage, über die gerungen werden sollte!?
Nein.
Das wird nichts mehr!
Die Truppe muss sofort geschlossen werden und in die Nachbarn Armeen Frankreich und Polen integriert werden. Alles raus.
Marine behalten wir.
www.rnd.de/politik/kopf...
Kopfhörer für 2,8 Milliarden Euro: Verteidigungsministerium kassiert Rüge
Die Bundeswehr will ihre Soldatinnen und Soldaten mit modernen Kopfhörern ausstatten. Die Technik soll fast 3 Milliarden Euro kosten und muss noch vom Bundestag genehmigt werden. Der Bundesrechnungsho...
www.rnd.de
„Das ist der Mythos der selbständigen, emanzipierten Ostfrau, die natürlich arbeitet und die Kinder nebenher erzieht, die sich auch schnell scheiden lässt, wenn es nicht mehr so läuft. Wie viel das mit der Realität zu tun hat, muss hinterfragt werden“ @annerabe.bsky.social www.rnd.de/politik/rett...
Retten die Frauen die Demokratie, Frau Rabe?
Die Bestsellerautorin Anne Rabe unterstützt regelmäßig die Kundgebungen für Demokratie in Bautzen, einer rechtsextremen Hochburg. Im RND-Interview spricht sie über die langen Linien der Gewalt im Oste...
www.rnd.de
Du schreibst Politik "muss", oder Politik "sollte", dies und das tun und dies und das nicht. Ich frage dich noch mal: du kennst doch die letzten Wahlergebnisse und du kennst die Reaktion der Mehrheit auf die Politik der Ampel. Die nächste Regierung wird wohl von der CDU geführt werden. Und dann?
Sowas muss gesellschaftlich cool werden, und die Politik muss dafür sorgen, dass alles, was mehr als das ist, einfach irre teuer wird.
Die Wissenschaft sagt es muss JETZT gehandelt werden und was passiert?
Die Bevölkerung sagt: Wir gehen auf die Straße! Wir protestieren gegen die AfD, die Politik muss endlich was tun!
Und die Politik sagt: Wir machen nichts, die Bevölkerung muss was gegen die AfD tun!
Und am Ende passiert nichts & wir fragen uns später wie das passieren konnte.
Okay ist halt trotzdem teurer als Milch. Es wird erst richtig sinvoll wenn es günstiger als Milch wird. Und wird sind uns da ja wohl alle einig das das so werden muss. Also nochmal: Dafür muss der Handel unter Druck gesetzt werden nicht der Verbraucher.
Wir brauchen mehr. Wir müssen mehr tun.
Die Politik muss mehr tun. Grade die Politik kann noch viel tun. Wir als Bürger*innen nicht ganz so viel.
Aber es passiert nichts. Die lassen die gewähren!
Vor allem sehe ich es so, dass es völlig egal ist, was wir tun, die AfD- und Gesinnungsfreunde werden es für sich ausnutzen. Tun wir nichts, wird das als "Zustimmung des Volkes!" vermarktet, werden wir aktiv, schmeißen sie sich in die Opferrolle.
Die rechtlichen Spagate, die gemacht werden müssen, ist einfach so lächerlich.
Es darf ja nichts verkauft werden, deshalb wird es per Mitgliedskarte und Guthabenkonten geregelt.
Ich hab da nichts gegen, aber es ist einfach ein Witz, dass das gemacht werden muss.
Dieses Phänomen hatten wir die letzten Jahre bereits einige Male, es ist fatal und krank, denn die Pflanzen denken das es Frühling wird und treiben aus um mit einem Februar Frost erneut geschwächt zu werden. Geht das 10 Jahre so weiter werden weitere Pflanzengattungen nicht mehr existierten.
Solange die ARD von Freundeskreisen und Beiräten aus CDU und Kirche beeinflusst wird, wird da gar nichts nachgebessert. Die ARD muss gänzlich reformiert werden und jegliche Einmischung durch Politik muss verhindert werden. Es ist extrem peinlich
Und da ist das Problem, Hamas muss ganz weg. Das heißt das der Libanon und der Irak befriedet werden müssen sowie die Iranische Führung das Schicksal der Hamas teilen sollte. Und dann noch die Türkei...
Alles Problematiken die schon vor Jahren hätten gelöst werden sollen.
Ambiguitätstoleranz bedeutet aber doch nicht, dass es okay sein muss wenn Betroffene unter Druck gesetzt werden und bei Kritik geblockt werden.
Hier geht es gerade weniger um die Art der Anthroposophie Kritik als viel mehr um den Umgang miteinander und insbesondere mit Betroffenen.
Und generell muss man einsehen, dass die aktuellen Demos von breiten gesellschaftlichen Bündnissen getragen werden und sich primär gegen Rechtsextremismus stellen. Auf die Zusammenhänge mit rassistischer Politik muss man hinweisen, es ist aber nicht das Kernanliegen DIESER Demos. Kompromisse tun weh
Wenn du im brennenden Haus stehst, nützt es nichts, mit den Brandstiftern zu reden. Der Brand muss gelöscht, und die Brandstifter müssen von weiteren Taten abgehalten werden.
www.stern.de/politik/afd-...
Ex-Ostbeauftragter Marco Wanderwitz: "Im brennenden Haus nützt es nichts, mit den Brandstiftern zu ...
Der Ex-Ostbeauftragte Marco Wanderwitz kämpft seit zwei Jahren für ein AfD-Verbotsverfahren. Im Interview sagt er, warum die Zeit knapp wird.
www.stern.de
Thüringen brennt.
„Die Landtagspräsident*in ist es auch, die in Thüringen die Gesetze ausfertigt und verkündet – bisher eine reine Formalität. [..] Eine Formalität, aber eine, ohne die das, was da verkündet werden muss, nicht zu geltendem Recht wird.“
Die NfDAP muss sofort verboten werden.
So ist es. Menschen können meckern wegen jegliche Sachen, aber tun die was um es zu ändern? Gehen die zur Schule und Uni um in die Politik zu gehen? Werden die aktiv beim Orts Politik?
Wir müssen arbeiten um was zu ändern, aber nur wenig wollen diese Arbeit leisten.
"Es ist nicht Deine Schuld, dass die Welt ist, wie sie ist. Es wär nur Deine Schuld, wenn sie so bleibt." Die Ärzte im Jahr 2003. So aktuell wie nie.
Ich denke, es wird - sollte es wirklich durchgeführt werden - bereits im Januar 2024 zu deutlichen Verschiebungen kommen.
Lenkt die #Politik ein, werden die Folgen nicht so schlimm sein, als wenn nicht...
Die arbeitbedingungen sind vermutlich eher abhängig von den Konzernen/Händlern die die Produkte abkaufen für den Laden. Wenn die Preise gedrückt werden muss halt mehr und härter gearbeitet werden um trotzdem gewinn zu erzielen. Die Politik unterstützt das mit den Subventionen.
Dieses Deutschland muss sterben, wenn es besser werden soll. Und NIUS gerne gleich mit. Und alle die dort ein und ausgehen, gerade und ganz besonders aus der Politik.
„Schaut, wir tun doch was, aber es muss mit Geld und Profit und so getan werden, sonst klappt das nicht!“
Genau das System, das uns in die Scheiße geritten hat, wird als einzige Methode gesehen, um und da raus zu bringen!