припустімо, людство ніколи так і не винайшло (або ефективно заборонило і більше не може використовувати) зброю масового ураження. ніяких ядерних бомб, біологічної та хімічної зброї, тільки старі добрі танки, гармати та класичні бомби з ракетами.
як довго людство як вид зможе прожити?
ну тобто питання в цілому полягає скільки взагалі людство здатно проіснувати в цьому всесвіті за умови що рукотворного апокаліпсису не станеться, але хвороби, війни, голод і все інше продовжують існувати
Нічого не зміниться. Хіба не можна ту ж зброю використовувати з єбєйшою інтенсивністю? Наша війна показує, що міста та людей можна стирати і без тзв збої масового враження
можна. але в якийсь момент це перестає працювати, бо економіка це як гравітація, проти неї не попреш. якщо ти перемелюєш сотні тисяч людей на рік - у тебе не залишається людей щоб робити нові набої для перемелювання людей. і настає епоха миру
нє, самознищення цілком залишається на розгляд, я кажу що ми виключаємо саме отакі велетенські події планетарного масштабу, як ядерна війна чи зомбі апокаліпсис чи шось таке. варіант «хусити перебили інтернет дроти, в америці посипалась торгівля, корпорації почали захищати свої інтереси зброєю
держава пала під тиском корпорацій, біженці з америки завезли зброю в європу, масові заворушення призвели до нещадної війни всіх проти всіх, виробляти їжу стало неможливо, 80% людей загинуло від голоду, виживші відкотились в середньовіччя і цивілізація занепала, і протягом 10 років всі померли від
хвороб, бо більше не було медикаментів» - це будь ласка. просто питання «скільки може проіснувати людство» стає абсолютно нецікавим, якщо у рівнянні одночасно є скажена кількість ядерної зброї та автократичні режими, бо так це буде «десь два роки плюс-мінус» і не буде дискусії гг
Ми свої ракети, бомби, літаки, танки, ядерну зброю, та й армію в цілому, просрали власноруч, починаючи з самого початку нашої незалежності. А побудувати в мільйони разів складніше ніж зберегти. Але нам не вистачило розуму це зробити. Так що як казав Кравчук, маємо те що маємо.
... а та експертиза походить від самого фон Брауна і його команди. Якби у Ірану була ядерна зброя, то в хуситські ракеті на Ізраїль летіла б ядерна боєголовка. І така технологічна просунутість хуситів цілком поєднується із масовим голодом у них.
Але це не відміняє колективної відповідальності за прямі і непрямі дії які робить людство у цілому.
Тобто, строго кажучи, питання у 'чому Бог це допускає' є не канонічним відносно старих книг.
Бог це усе. І питання має адресуватись людям, чому ми як вид не відповідальні і роздроблені.🔽
Нєєєє
Стільки це пиздануте людство може не прожити 🥴
Хоча якщо зараз почнуть готуватись до передачі таких ракет, то десь через сто років їх вже якісь абізяни, наші спадкоємці на цій планеті, зможуть отримати 🤔
Він дурак там одним пво не обійтись дуже близько до кордона… і далі жують соплі щоб дозволити активно оборонятись.. це буде історична ганьба людства яку оправдуватимуть ядерною зброєю відсутністю яєць
Була Ліга Націй - не впоралася. Тепер ООН - теж не справляється. Після ядерного апокаліпсису, як ви кажете, створять нову організацію, і так знову і знову, до чергового апокаліпсису, доки людство не припинить своє існування?
Попри дискомфорт який тоді був, людство не тільки вижило а й розмножилось аж до 8 млрд. Що свідчить про те, що ми як вид є напрочуд адаптивними до різних умов)
І, як бачимо, ядерний апокаліпсіс не настав. Цікаво, чому США ще й досі забороняють використовувати свою зброю по "старій" території РФ? Вони ж самі з 1941 по 1945 роки бомбили і "стару" Німеччину. Чи це інше?