@jonaswittwer.bsky.social
If you could be a little bit more specific I could maybe recomand something.
Vermutlich ^^
Deine Erfahrung oben hat mich einfach an die ganzen Diskussionen rund ums Thema auf FL erinnert.
Viel (und vor allem mehr) Erfolg beim weiter daten :)
Das ist die "kinky and popular" section auf Fetlife. Dort wo ide beliebtesten Bilder auf FL erscheinen.
Und sind dann ziemlich "vanilla".
Wenn Erkenntnistheoretiker*innen ihre Fallbeispiele mit Nackenschmerzen nach einem Moshpit erklären bin ich happy :)
Und vielleicht lassen wir die ganze Geschichte endlich.....
Und fragen uns ob dieses "Hobby" dermasse subventioniert werden soll.
www.srf.ch/news/schweiz...
Aus der Erinnerung jetzt: Da waren zahlreiche Mediziner*innen usw. in den Anschlägen beteiligt.
3/3
Es gibt auch über die AfD hinaus zahlreiche Beispiele bei der Menschen mit sehr viel Bildung ziemlich furchtbare Dinge gemacht haben. Spontan fällt mir diese Sekte ein:
de.wikipedia.org/wiki/%C5%8Cm...
2/
Sagt wer? Schau nochmals wer AfD wählt. Sieht das sonderlich Bildungsfern für dich aus?
Nochmals: Das Märchen das die alle Dumm/bildungsfern sind usw. lässt viele die Auge von dem Potential dieser Partei verschliessen.
1/
Solang das Märchen erzählt wird, ist es bequem mit der AFD. Richtig grusselig wird wenn es zu der Einsicht kommt, dass wenigstens einen Teil der Wähler*innen die AfD genau wählt für das was sie tut.
Einfach zu schreien "die sind dumm" ist auch eine Form von "Kopf in den Sand".
Wir können den Wähler*innen von mir aus moralische Verrohung usw. vorwerfen.
Es ist dringend an der Zeit vom hohen Ross runter zu kommen und AfD Leute als "Idioten" abzustempeln. Dann macht es vielleicht auch Klick wie Anschlussfähig die Partei im eigenen sozialen Umfeld ist.
2/2
Von dem her würden wir hier auch profitieren (unter der Annahme, dass wir uns einig sind das ein privates Unternehmen solche Datenmengen nicht sammeln/nutzen sollte)
Glaube das stimmt nicht ganz.
Eher
2030: Wegen Gender erwähnt sich das Klima
2031: Ausländer raus für Klimaschutz
2032: etc.
Die Frage ist aber dann ob Meta eine Sonderlösung für die CH macht. Es ist dann doch eher aufwändig für die Schweiz das zu tun.
Wir hatten bei unserem Instagramprofil auch schon Dinge die wir nicht mehr tun konnten wegen EU Vorgaben. Obwohl wir den Sitz in CH haben und zu 70% Follower aus CH.
Verbieten sollten sie es sich höchstens selbst. Wenn sich den Auswirkungen usw. bewusst sind.
So viel Eigenverantwortung darf schon noch sein ;)
How should we define "vulnerability" ?
#philosophy #ethics #science #epistemology #trust #politics #feminism #criticalracetheory #vulnerability #virtueethics
Wie wäre es mit weniger Misstrauen?
en.wikipedia.org/wiki/Princip...
Zur Erinnerung: Sie hauen ein Statement raus. Begründen es nicht. Nachfragen weichen sie regelmässig aus.
Darum eine andere Frage: Möchten sie einfach Applaus? Oder geht es darum eine fundierte Ansicht auf die Welt zu haben?
Finde ich schwierig. Der Begriff ist ja schon auch definiert und bezeichnet jetzt doch sagen wir mal "deutlich gröbere Probleme".
Aber das ist doch das was ich jetzt wiederholt habe?
Die Kosten des Verbotes sind höher als der Nutzen. Darum ist ein Verbot abzulehnen.
Ob ein Verbot angemessen ist hängt vom Verhältnis von Kosten zu Nutzen ab.
Es kann also Fälle geben wo ein Verbot mehr Nutzen als Schaden bringt. Richtig?
"Ist Dir klar, wie die Aufarbeitung aussehen soll und wann das BFS von sich aus Transparenz schafft?"
Was meinst du hier? Evtl. habe ich etwas verpasst.
Ich würde mir Wünschen, dass wir in solchen Fehler weniger rumschreien sondern eher eine Fehlerkultur erlernen in der wir sagen: "Doof das dies passiert ist, schön das ihr es transparent gemeldet habt nun schauen wir wie wir den Fehler vermeiden".
Würde zu weniger Verheimlichungen führen.
Nachfragen sind daher wichtig.
Zum Beispiel das sie geben verstehe ich das so: Der Nutzen eines Verbots von Zombiegeräte übersteigt die Kosten des Verbots. Daher ist eine Intervention abzulehnen. Richtig?
2/2
Zuerst zu:
"Sie brauchen eine. Die meisten Menschen verstehen, dass man sich nicht bevormunden mag. "
Nein überhaupt nicht. Denn hinter dem Satz kann ganz vieles stehen. Ein Spektrum das bei autoritären Massnahmen beginnt und bei "fuck auf andere nach mir die Sinnflut" endet.
1/
Gut, dann wäre die Rückfrage warum sie direkt darauf schliessen das hier keine Notwendigkeit besteht.
Wie oben ausgeführt. Der Impact von Ernährung auf andere ist erheblich.
Es braucht also eine Begründung warum eine Regulierung nicht angemessen ist.
Interessiert an einer online Lesegruppe zu feministischen, queeren und wissenschaftstheoretischen Texten? Schreib mir :)
#feminism #philosophy #science #reading #discussion