Theodora von Tane
@theodoravontane.bsky.social
Irgendwas mit Medien; abgrundtief lieb, manchmal ein bisschen bösartig; ich meine, was ich schreibe – oder auch nicht; es kommt immer darauf an.
Eben das meinte ich - in irgend einem Lebensbereich sind alle Menschen durch etwas behindert.
Anbei meine Texterörterung zur Rede von Richard von Weizsäcker. Ist schon ein paar Jahre alt, aber für mich so aktuell wie damals.
Link zum PDF im Alt-Text.
Natürlich hat jede Frau das Recht, selbst zu entscheiden. Es ist ihr Körper.
Andererseits wächst Leben in ihr heran. Also nicht mehr nur ihr Körper.
Ich verstehe die Gründe der Frau zu sagen, das geht nicht. Dann geht es eben nicht. Aber ich bitte darum, Adoption in Betracht zu ziehen, wo es geht.
Natürlich darfst Du mitreden, wenn es nach mir geht. Du kannst natürlich nicht über den Körper der Frau bestimmen, aber um die Fremdbestimmung geht es ja gerade. Nicht.
Ok, ich merke, ich verzettele mich gerade wieder.
Ich versuche es noch mal neu.
Zum Glück, sonst wären wir flächendeckend blaun.
Und das muss, nein darf ja echt nicht sein.
Eben das meinte ich - in irgendeinem Lebensbereich sind alle Menschen durch etwas behindert.
Anbei meine Texterörterung zur Rede von Richard von Wizsäcker. Ist schon ein paar Jahre alt. Link zum PDF im Alt-Text.
Ich hätte nicht mal ein Wort für diese Einschränkungen, ich mag nämlich z.B. auch das Wort behindert nicht.
Wer von uns ist denn nicht behindert? Meine Mutter braucht ein Hörgerät, ich eine Brille und meine Bekannte einen E-Rolli.
Ok, offensichtlich habe ich in meiner Sozialisation tatsächlich etwas verpasst.
"Dumm" war für mich nie gleichbedeutend mit irgendwelchen geistigen Einschränkugen, sondern immer nur ein Ausdruck dafür, daß jemand trotz besseren Wissens scheiße baut.
Stimmt, da war ja schon mal was. Wie war das, "Wer Jude ist, bestimme ich"?
Im kleinsten sogar selbst erlebt. Der klasseneigene Vertreter der Wiking-Jugend hat erzählt, er war am Wochenende "Batschaken klatschen" und dann mit den Kameraden bei Griechen essen.
Also bei allem Verständnis dafür, daß die Vokabel aus guten Gründen nicht immer gut ankommt, aber ich nenne das dummes Verhalten, und die, die sich so verhalten … naja, you guess it!
Was wollen diese "Herrenmenschen" denn noch essen, welche Autos wollen sie fahren, wenn alles "ausländische" weg ist? Was wollen sie trinken? Bier und Wein sind Migrationsgesöff.
Ist so eine Einstellung nicht dumm? Ein Arschloch ist es gegenüber anderen, aber die sind es zu sich selbst.
Ab von meiner ersten Antwort, die etwas flappsig war, versuche ich es noch mal. Arschloch? Ja!
Aber ist es nicht auch egoistisches und letztlich dummes Verhalten, Menschen weghaben zu wollen, die einem den eigen Lebensstil erst ermöglichen?
Kleine Auswahl Italiener (Pizza/Pinsa), Türken (Döner)?
Arschloch? Ganz sicher! Aber das ist auch schon wieder eine Beleidigung. Vor allem für alle Rosetten, die einfach nur ihren Job machen.
Wenn ich auf die Uhr schaue verstehe ich, warum Du Wachkatze1 heißt 😂
Ich bin, wie sicher schon mehr als einmal geschrieben, da sehr zwiegespalten. Ich kann das aus Gründen nicht unterschrieben.
Aber wenn Ihr eine klarere Einstellung habt als ich, dann unterschreibt.
Ich weiß, das ist ein seltsamer Repost. Ich weiß doch auch nicht 🤷♀️
Es braucht 1 Million Unterschriften, um einen sicheren und zugänglichen Schwangerschaftsabbruch in Europa zu gewährleisten.
Hier lang, um zu unterschreiben: eci.ec.europa.eu/044/public . Mitmachen und teilen!
Oder um es ganz einfach mit der Mutter von Forrest Gump zu sagen: "Dumm ist der, der Dummes tut."
Dem pflichte ich bei und das hat für mich erst mal rein gar nichts mit der geistigen Leistungsfähigkeit zu tun.
Aber ich bin gespannt, wie Du das nennen würdest.
"Mal davon abgesehen, dass auch hier wieder impliziert wird, zwischen Intelligenz (und/oder Bildung) und Arschlochverhalten bestehe grundsätzlich ein Zusammenhang"
Ich glaube, gerade das habe ich ja versucht, herauszuarbeiten. Daß es eben NICHT zwingend ist, daß Nazis whatever sind.
Mal anders rum, da Du Dich vermutlich über "dumm" und "doof" echauffierst: Würdest Du einen Menschen so bezeichnen? Vermutlich nicht. Siehst Du, ich auch nicht, nicht wegen irgendwelcher Einschränkungen. Daher ist "dumm" für mich ein Wort, das signalisiert, daß jemand dumme Dinge tut.
"abgelassen wird" empfinde übrigens ich als etwas daneben.
Ich schreibe, was ich denke, und wenn das Deiner Wortwahl nicht entspricht, dann weise mich in Deinem Sinne darauf hin, aber bitte höflich. Danke.
Ok, ich verstehe die Intention und bin da auch bei Dir, aber wie würdest Du Menschen bezeichnen, die sich von Nazis für Nazisachen instrumentalisieren lassen?
Wie Menschen, die intelligent genug sind, es zu verstehen und es trotzdem tun?
Naja, das ist die Erklärung der Allwissenden Müllhalde.
Finde ich auch nicht glücklich, aber ich wüsste nicht, wie ich es außer "demokratisch sein" noch nennen könnte, daß ich dieses Land nicht vor die Hunde gehen lassen und verbessern möchte.
Leider war das Textfeld zu klein, sonst hätte ich den Nachsatz "und es besser zu machen" noch angefügt.
Daß es noch viele Probleme gibt steht außer Frage, aber, und darum geht es mir, ein Zurück im Sinne dieser selbsternannten, rückwärtsgewandten "Patrioten" darf es keinesfalls geben.
Habermas' Werk dazu kenne ich zu meiner Schande nicht, aber dem Argument kann ich zustimmen.
Zumal Patriotismus nach meinem Verständnis erst mal "Vaterlandsliebe" ist. Da ist erst mal nichts einzuwenden.
Was die Rechten meinen ist indes Revisionismus und Revanchismus. Das genaue Gegenteil dessen.
Wer sich als Patriot bezeichnen muss, um eine Geisteshaltung von vor hundert Jahren zu rechtfertigen, der hat nichts verstanden.
Demokraten sind die neuen Patrioten - auch wir sind irgendwie patriotisch, weil wir dieses Land lieben und es so erhalten wollen, wie es ist.
Ich bin der Meinung, echte Patrioten - sagte ich schon, daß der Begriff für mich negativ konnotiert ist? - sind nicht rechts. Sie lieben unser vielfältiges, buntes und demokratisches Land.
Sie sind Demokraten und sie kämpfen für unser Land, daß es offen, vielfältig, bunt und demokratisch bleibt.
Ich mag das Wort eigentlich nicht. Aber: Für mich ist jede Person, die sich provokant als patriotisch bezeichnet, vor allem in Verbindung mit typisch rechten Ideen, genau das: rechts.
Das kann ja gar nicht sein. London ohne Regen und mit blauem Himmel? Das muss aus einer KI sein😂
Viel Spaß in dieser tollen Stadt!
Ich weiß jetzt nicht, wo das her kommt, aber ich kann dem zustimmen.
Verkürzt: Rechte, Nazis und Neonazis sind scheixxe.
Und da wären wir beim Patriotismus, zu dem ich eine ganz eigene Meinung habe. Wenn ich darf, lege ich die gerne dar.
Naja, mit so einem kackbraunen Hemd sieht jeder scheiße aus …
Ich erinnere mich eben noch an Berichte, als er noch lebte, in denen er als Neonazi bezeichnet wurde und eben als einer, vor dem man besonders warnen müsste, gerade weil er so "normal" auftritt.
Naja, mit so einem kackbraunen Hamd sieht jeder scheiße aus …
Ich erinnere mich eben noch an Berichte, als er noch lebte, in denen er zwar als Neonazi bezeichnet wurde, aber eben als einer, vor dem man besonders warnen müsste, gerade weil er so "normal" auftritt.
Das macht es aber ganz sicher nicht besser, was die Straßentrupps machen.
Ja, das sind Nazis, keine Frage. Aber sie sind so was wie die SA damals. Zumindest zum Teil indoktrinierte Idioten. Die Drahtzieher, die echten Nazis, die mit einem Plan, die marschieren da nicht mit. Sie sitzen vornehm im Hintergrund und schreiben Pamphlete.
Allerdings gehen die auch nicht auf die Straße und werfen Scheiben ein. Das überlassen sie ihrem Fußvolk, den tumben Mitläufern.
Auch Nazis haben aus der Geschichte gelernt - nur leider nicht das richtige.
Allerdings gehen die auch nicht auf die Straße und werfen Scheiben ein. Das überlassen sie ihrem Fußvolk, den tumben Mitläufern.
Leider haben auch Nazis aus der Geschichte gelernt - nur nicht das richtige.
Wobei ich bei "profane Nazis" leider widersprechen muss.
Schon ein Michael Kühnen war kein profaner Nazi, der mit Glatze und Springerstiefeln aufgetreten ist. Der war immer der Typ "lieber Kerl, schwiegermutterkompatibel".
Die "profanen" Nazis heute tragen Anzug und (Hündchen-)Krawatte.
Denke ich auch.
Aber entweder gibt es für die dummen Nazis Malvorlagen, oder das hat jemand geschrieben, der zwar blöd genug ist, ein Nazi zu sein, aber nicht komplett hirnfrei ist und die Geschichte kennt.
Das sind die Schlimmsten und auch die, die sich in dieser "Professorenpartei" sammeln.
Ernsthaft, dieser Begriff hat zum Glück und aus gutem Grund keinen Platz in unserer Sprache. Wer ihn kennt und verwendet, der weiß um die Tragik der "Euthanasierten" im Dritten Reich.
In diesem Kontext lässt das nur einen Schluss zu: Ein demokratischer Geschichtsbuch-Autor war es wohl nicht.
Da fehlen mir die Worte. Wie weit sind wir wieder in unserem Land? Haben wir nichts aus der Geschichte gelernt?
Selbst blöde Sprüche wollen mir nicht einfallen, bis auf einen: "Wer Euthanasie richtig schreiben kann ist nicht so dumm, um unwissentlich ein Nazi zu sein, der ist es mit voller Absicht."
Ernsthaft, dieser Begriff hat zum Glück und aus gutem Grund keinen Platz in unserer Sprache. Wer ihn kennt und verwendet, der weiß um die Tragik der "Euthanasierten" im Dritten Reich.
In diesem Kontext lässt das nur einen Schluss zu: Ein demokratischer Geschichtsbuch-Autor war es wohl nicht.
Ernsthaft, dieser Begriff hat zum Glück und aus gutem Grund keinen Platz in unserer Sprache. Wer ihn kennt und verwendet, der weiß um die Tragik der "Eunthanasierten" im Dritten Reich.
In diesem Kontext lässt das nur einen Schluss zu: Ein demokratischer Geschichtsbuch-Autor war es wohl nicht.
Da fehlen mir die Worte. Wie weit sind wir wider in unserem Land? Haben wir nichts aus der Geschichte gelernt?
Selbst blöde Sprüche wollen mir nicht einfallen, bis auf einen:
"Wer Euthanasie richtig schreiben kann ist nicht so dumm, um unwissentlich ein Nazi zu sein, der ist es mit voller Absicht."
Meine Güte, was habe ich da nur geschrieben?
Gemeint ist natürlich Diskriminierung und die kann auch nicht rassistisch begründet und strukturell sein.
Äh, was ich mit dem letzten Satz meinte: Sie kann auch nicht rassistisch begründet und strukturell sein.
Äh, was ich mit dem letzten Satz meinte: Sie kann auch strukturell sein.
Bei 3a, "Kaum Klagen von Betroffenen: Struktuerelles Antidiskriminierungsrecht fehlt" hatte ich tatsächlich einen Kloß im Hals.
Es ist richtig, rassistische Antidiskriminierung anzuprangern. Von Herzen viel Erfolg dabei!
Aber sie ist strukturell nicht alles, wie ich erleben musste.
Und da will ich mich echt nicht vordrängen. Schlechter in PP geht immer, aber, um es mit Kohl zu sagen, wichtig ist, was hinten rauskommt. Ach so ja, Warnung: Den Satz vorher sollten empfindliche Menschen nicht lesen!
Ob ich dafür den Nobelpreis bekomme? Und wenn es der Ig-Nobelpreis ist.
Ich fürchte aber, andere sind noch schlechter mit Powerpoint und liegen deshalb vorn. Vor allem, weil die forschen. Nur halt an Kram, das keinen interessiert.
Good Vibes auch für Dich!
Und, äh, also, es ist so, daß ich, *hrm*, wie soll ich sagen?
Muss das auf Instagram so sein, daß man entweder keinen Ton oder die volle Dröhnung hat?
Haben die nach gefühlt 50 Jahren Internet immer noch keinen Lautstärkeregler?
