Es ist ein Trauerspiel, dass Einsatzkräfte jetzt an die Bevölkerung appellieren müssen, sie bitte an Silvester nicht anzugreifen, nur weil die Politik sich nicht traut ein längst fälliges Böllerverbot auszusprechen. Der 🇩🇪 Freiheitsbegriff ist mittlerweile so toxisch und gehört dringend reformiert!
Ingwar Perowanowitsch — Es ist ein Trauerspiel, dass E...
Naja, es liegt nicht nur am Böllerverbot...
Wollte gerade anmerken, Einsatzkräfte werden seit den Querzausels angegriffen, hat doch mit Böllern nix zu tun!
Jein. Böller eignen sich zur Körperverletzung.
Vermutlich nicht. Sinnlos bleibt es trotzdem. Sollte das nicht irgendwie böse Geister vertreiben? Wenn ja, läuft das schon ganz schön lange ohne Erfolg. Man könnte so viel mehr und so viel besseres mit all der Kohle tun...
Das stimmt, wenn es nach mir ginge, gäbe es die Böllerei gar nicht.
Es sind nicht nur Böller. Und Einsatzkräfte werden täglich angegriffen. Du benutzt ein völlig anders gelagertes Problem, um für ein Böllerverbot zu werben.
Jede Werbung für das Böllerverbot ist eine gute Werbung.
Ich wünsche mir auch ein Böllerverbot. Aber eine dermaßen schwache Begründung hilft nicht.
Also wenn ich Feuerwehrmann oder Polizist oder Chirurg wäre, sähe ich das kaum als schwache Begründung. Warst du an Silvester schon mal am Kotti oder auf dem Hermannplatz?
Ich war es nicht. Ich stütze mich nur auf Aussagen von Rettungskräften, die die Böller nicht als das primäre Problem ansehen.
Dann wundere ich mich, warum sie ein video produzieren lassen mit der Bitte nicht angegriffen und vor allem nicht mit Feuerwerk beschossen zu werden.
Ok. Ich war zu streng und revidiere meine Position. 🙂
Oder auf der Sonnenallee oder am Leopoldplatz oder ...
Was ist auf dem Leopoldplatz? Warst du da schon mal? Weißt du, wo das ist?
Ich denke, wir müssen hier nicht alle Berliner hotspots aufzählen. Der Leo ist im Wedding.
Und was ist da?
Ein Platz.
Genau. Und sonst nichts. Wir müssen hier nicht sämtliche Plätze im Wedding aufzählen. ..
Was wäre aus Deiner Sicht eine starke Begründung?
Primär Umweltschäden. Dann Gefährdung für Mensch und Tier. Müll. Gibt bestimmt noch mehr.
Die soziale Situation in Neukölln ist leider das ganze Jahr schwierig, auch Einsatzkräfte werden dort ganzjährig angegriffen. Das ist nicht an Böller geknüpft.
Die Probleme sehe ich mit der Böllerei auch. Umwelt- oder Müllprobleme interessieren nur Wenige. Für Einsatzkräfte bedeutet das Verbot, dass sie nicht warten müssen, bis die Böller gezündet werden. Sie können schon im Vorfeld zugreifen. Das wird auch langfristig Wirkung zeigen.
Ok, valider Punkt.
Das Wort "hilft" verstehe ich in dem Zusammenhang nicht. Gesetzesänderung und fertig. Zur Not gibt es auch viele gute Gründe, die aber sowieso diejenigen nicht überzeugen, die dagegen sind. Sonst wären sie ja bereits dafür.
Jede Werbung für ein Böllerverbot ist eine nützliche Werbung.
Sehe ich anders. Und jetzt? Willst du mir den Post ein drittes Mal schicken?
Hm. Habe nur 1x geschrieben. Und natürlich darfst du das anders sehen.
Ich habe es 2x bekommen. Bitte um Entschuldigung. Schwieriger Tag auf Bsky.
Ja, es ist der Tat sehr bedenklich, dass rein taktisch gedacht und den vollkommen Unvernünftigen nachgegeben wird, um ja keine schlechte Stimmung zu erzeugen ( siehe Cov 19). Wo bleibt die klare Haltung des Staates und der Schutz all dessen, was schützenswert ist?
Was kommt als nächstes?
Seltsam, dass es Staaten sogar hier in Europa gibt, wo privates Böllern verboten ist. Und da hat es die Gesellschaft überlebt und es gibt gar keine schlechte Stimmung?
Offenbar gibt es in D ein Problem mit mit wilden, unzivilisierten Horden, die nicht einhegbar sind.
Das Problem hier sind nicht die Böller, sondern das es jemand für akzeptabel hält, Einsatzkräfte anzugreifen und vor allem, dass er dafür nicht Konseqenzen zu spüren bekommt. Die Böller sind nur ein Mittel, aber es gäbe genügend andere. Jeder der Randaliert oder gar Personen angreift, sollte dafür
zur Verantwortung gezogen werden. Dafür müssen nur die geltenden Gesetze angewandt werden. Da liegt das Problem.
Böller sehe ich auch kritisch, wegen der Luftqualität, wegen den Tieren. Aber das ist ein anderes Thema.
Unterstellst Du etwa, dass ganz normale Leute die Einsatzkräfte angreifen?
Schau dir besser nochmal die Videos von letztem Jahr an.
Jung.
Männlich.
Urban.
Migrationshintergrund.
Nix Basti vom Dorf.
Die 45 Vornamen von deutschen Kartoffeln. Ich erinnere mich.
"Von den 139 Männern und sechs Frauen sind 45 Deutsche" und stellen damit den Hauptteil bei den Nationalitäten. – Dabei sollte doch ein Deutsch Vorbild sein, Wertebild!
Wieviel davon Bauern waren, ist nicht in der Statistik ausgeführt.
Neue Zahlen zu Berliner Silvester-Krawallen: Nur 38 Festgenommene wegen Böller-Attacken – mehrhei...
Zuvor veröffentlichte Zahlen hatten von 145 Festgenommen mit 18 Nationalitäten gesprochen. Doch darunter fielen auch andere Delikte. Nun präzisierte die Polizei.
www.tagesspiegel.deUnd die anderen 100 hatten 100 verschiedene Nationalitäten
Außerdem, wie sich Teach-Old-School normale Menschen vorstellt:
Diese sind alle Kinder von Akademiker, kommen vom Dorf und heißen Bastian.
Wie wäre es mit einem Abendspaziergang in Frankfurt in der Silvesterbacht?
Dann brauchst Du keine Relativierungen aus linken Redaktionsstuben.
Statistiken haben für dich einen schlechten Beigeschmack, wenn die deine Geschmacksrichtung verfehlen?
Hast Du andere Zahlen?
Meine Quelle basiert auf offiziellen Zahlen. Du könntest auch eine statisistische Berechnung anstellen, erhälst das Ergebnis, es handelt sich um einen Durchschnittswert der Region.
Du könntest auch auf das Ergebnis kommen, warum in Thüringen viel mehr Angriffe übers Jahr stattfinden 🤫
Komisch, im gleichen Artikel steht, dass zb Sachen kaum betroffen war.
Ich bin offen. Zeig mal her, deine Quellen.
Du kannst dir gerne deine Welt deinen Vorstellungen zurecht biegen. Du wirst immer etwas finden, was die rassistische Karte ausspielt
www.volksverpetzer.de/analyse/silv...
Wie Medien & Politik die Silvester-Krawalle inszeniert & aufgebauscht haben
Was, wenn ich dir sage, dass die ganze Debatte um Silvester, Krawalle und Migrationshintergrund komplett inszeniert ist?
www.volksverpetzer.deErnsthaft? Volksverpetzer ist keine Quelle.
🚨 Trolldetektor Alarm! 🚨
@teacholdschool.bsky.social
Gott bist Du jämmerlich.
Du bist Blockfutter.
🫳
🤡
🗑️
Ich glaube nicht an Rassen.
Wie wäre es klar zu nennen was ist? Prekäre Lebensverhältnisse und Bildungsfern. Wäre dann nur nicht mehr so rassistisch.
Bitte zerstöre nicht das Weltbild von Konservativen 🤫
Das sind andere Worte für "arm und dumm". Finde ich viel rassistischer als meine Beschreibung. Zumal es kulturelle Aspekte ignoriert.
Was ist an arm und dumm rassistisch? Dass es arme und dumme Menschen gibt ist die Schuld unserer Wahlentscheidungen. Das Problem ist selbst geschaffen. Und Kultur ist vor allem abhängig vom sozialen Status und weniger von der Herkunft.
Warum sind es denn immer die armen und dummen die sich daneben benehmen? Migranten die es geschafft haben den sozialen Status zu steigern machen keine Probleme. Deutsche die abstürzen und einen beshissenen sozialen Status haben schon. Was ist also wohl der Auslöser?
Ich sehe eben auch einen kulturellen Zusammenhang. Der hat übrigens nichts mit Rasse oder Genen etc zu tun. Hier geht es tatsächlich nur um anerzogene Haltungen.
Die werden einem eben auch nach mehreren Gerationen Hartzerei in der Familie aberzogen.
Du versuchst Religion zu umschreiben oder? Oder Herkunft?
Kultur.
Ist immer nur ein Chiffre.
Für?
Herkunft, Religion, sozialer Status.
Traditionen, Werte, Ideale...
Aka Religion und Herkunft. Das was einem vermittelt wird von Eltern und Großeltern. Abhängig vor allem von sozialen Status.
Viele dieser Menschen sind nicht hier erzogen, gebildet und sozialisiert worden.
Dafür hätte gerne Belege. Die meisten sollten in mindestens zweiter Generation hier sein.
Bedeutet das viel? Nehmen wir nur die jungen Männer mit türkischem Migrationshintergrund. Die haben auch in der dritten Generation noch Türkisch als Muttersprache und schauen mit einer Mischung aus Nationalsozialismus und Rassismus auf die autochtone Gesellschaft herab.
Sind aber hier sozialisiert und gebildet worden. Versagen der Politik ist die Ursache. Nicht Herkunft.
Sind in ihren Familien sozialisiert worden. Dazu gehört auch die Wertschätzung von Bildung, Vorlesen und Sprache.
Sozialisierung ist deutlich mehr als Familie.
Das stimmt.
Aber irgend einen Grund muss es ja dafür geben, dass sich junge Menschen mit türkischem Migrationshintergrund auch in der dritten und vierten Generation noch selbst als Türken bezeichnen.
Ja, nämlich unsere beschissene Integrationspolitik. Keine soziale und monetäre Perspektive.
Stimmt das denn? Ist es nicht Aufgabe des Ankommenden, sich zu integrieren und für sich selbst sorgen zu können?
Ich glaube übrigens, dass das Ziel Assimilation sein sollte.
Oh wow. Assimilation sollte niemals das Ziel sein. Das wäre der Stillstand. Im Gegenteil sollte statt Integration Inklusion das Ziel sein.
Genau der Wunsch nach Assimilation ist es, der die heutigen Probleme auslöst.
In Deutschland hängt zum Beispiel schulischer Erfolg so stark von den Eltern ab wie in wenigen Ländern Europas. Warum immer die Fehler bei den Opfern dieses Systems suchen statt bei sich selbst
Deutsche junge Männer werden hier sozialisiert und erzogen. Mit der Bildung bin ich mir da nicht ganz so sicher.
Basti vom Dorf und seine JU-Kumpels werden ggf halt aufm Schützenfest oder der Kirmes komisch, sofern keiner von denen bei der FFW is und regelt.
Das kann passieren.
Auch dein letzte Punkt ist richtig.
Soziale Kontrolle durch dörfliche oder kleinstädtische Strukturen.
So etwas fehlt in Großstädten leider oft.
Würds nich überdramatisieren.
Als Ereignis an sich finde ichs weniger empörend als das strukturelle Versagen, dass den Boden für sowas bereitet.
Würds nich überdramatisieren.
Als Ereignis an sich finde ichs weniger empörend als das strukturelle Versagen, das den Boden für sowas bereitet.
Was genau meinst Du?
Wenn im Block die Bande freidreht, steht das auf dem soliden Fundament von Segregation usw usf.
Sehe grad in deinem Profil, dass Du offenbar weißt, wovon Du redest.
Stadt oder Land? Gibt es mehr Übergriffe auf Rettungskräfte?
Stadt & Land.
Ob es "mehr" Übergriffe gibt ist tatsächlich nicht ganz so einfach zu beantworten, was mit der Datenerhebung/Meldeverhalten zu tun hat.
Sicher ist: Es gibt überhaupt kein riesiges Problem. Das heisst nicht "keins", aber FW/RD sind nicht in überdurchschnittlicher Gefahr. Eher darunter
Insgesamt ist das n komplexeres Bild. Die Implikation, dass Rettungskräfte in besonderem Maße von Übergriffen iSv von versuchten oder gar vollendeten Körperverletzungen betroffen wären ist jedenfalls nicht belegbar. Hier wird auch mit Gewaltbegriff und Kontext geschindludert.
Man muss die Leute ja auch tatsächlich bitten, nicht als Katastrophentouristen ins Hochwassergebiet zu fahren. Trotzdem mussten hier schon Leute aus dem Ruhrgebiet (knapp 2 Std. Fahrt) gerettet werden, weil sie diverse Absperrungen ignoriert hatten 🤷🏻♀️ Denken ist manchmal anscheinend echt Glücksache.
Denken verbraucht, bezogen auf die Masse der beteiligten Organe die meiste Energie im Körper. Und ja, das Ergebnis variiert stark, je nach Leistungsfähigkeit und Vorbildung im Hirn.
Nachplappern ist viel leichter.
Großes 1x1 lernen/erinnern ist auch schneller als rechnen, muss nicht schlecht sein.
Stimmt.
Und zudem wurde in diesem Bericht gesagt, man würde Wasserwerfer so strategisch positionieren, dass sie jedwedes Feuer löschen könnten. 🤔
Wobei das ja nichts mit einem Böllerverbot zu tun hat, oder?
Das Problem ist, daß große Teile der Bevölkerung gezielt zu egoistischen Arschlöchern erzogen wurden, weil das das Idealbild in einer neoliberalen, kapitalistischen Gesellschaft ist. 🤷♂️🙄
Böller zwischen die Beine werfen gab es auch im real existierenden Sozialismus.
Die guten Dederonstrumpfhosen!
Und da galt das als gute sozialistische Tugend?
Es hat vielleicht weniger mit dem Leitbild zu tun als viermehr damit dass man Leuten die zu doof sind nen Eimer Wasser umzukippen Sprengstoff in die Hand gibt.
Wobei das ja oft nichts damit zu tun hat, dass diese Leute doof sind, oder?
Das Problem ist, daß große Teile der Bevölkerung inzwischen egoistische Arschlöcher sind, weil man so in einer neoliberalen, kapitalistischen Gesellschaft am besten voran kommt.
In jedem System wird und wurde versucht, die Untertanen, einfachen Leute, Bürgerinnen und Bürger möglichst unsolidarisch zu halten. Nicht dass sie sich dann doch mal wieder zusammenrotten und die Herrschenden und Vermögenden einen Kopf kürzer machen.
Ich denke nicht, dass sich mit einem Böllerverbot die Probleme unserer Einsatzkräfte beheben lassen.
Ich denke, dass es die Situation an Sylvester durchaus entspannen würde, wenn die alkoholisierten Feiernden nicht auch noch mit überall erhältlichem Sprengstoff hantieren dürften.
Ach komm. Wer Probleme mit den Einsatzkräften hat, der fährt schnell nach Polen oder Belgien und deckt sich da ordentlich ein. Dann lieber kontrolliertes und geprüftes Zeug hier verkaufen.
Es heißt übrigens Silvester. Sylvester ist ein Vorname.
Ach geh - dann dürfte nichts mehr eingeschränkt werden, was man woanders (oder illegal) noch bekommt. Was spricht dagegen, an Silvester (danke) schöne, professionelle Feuerwerke zu organisieren und die wilde Böllerei zu verbieten?
Nichts spricht dagegen. Allerdings bezweifel ich ganz stark, dass die Gemeinden dafür Geld zur Verfügung stellen wollen.
Was machen wir jetzt mit den Leuten, die Einsatzkräfte angreifen? Glaub mir, denen ist ein Verbot egal.
Mit Bußgeldern belegen aus denen die kommenden Feuerwerke bezahlt werden und Sozialstunden in denen sie beim Aufbau helfen?
Klingt im Prinzip vernünftig. Praktisch halte ich es für utopisch.
Kann man bequem von zuhause aus so sehen. Ich frage mich, ob die Berliner Handchirurgen Lust auf dieses alljährliche Puzzlespiel ab 00:30 Uhr haben. Vielleicht würden die auch gerne mal mit ihrer Familie auf neue Jahr anstoßen. Gleiches gilt für die Einsatzkräfte. Die würde ich mal fragen.
1. Wer Böller will, der besorgt dich sich. Mit oder ohne Verbot.
2. Leute, die Einsatzkräfte angreifen hält auch ein Böllerverbot nicht ab. Das sind zwei unterschiedliche Problematiken.
Das wäre dann ein kleinerer, überschaubarer Teil an Leuten, gegen die ich ein Verbot auch durchsetzen kann. Eine Frage: kennst du Berlin an Silvester?
Zu den Ärzten an Silvester: Die haben Nachtdienst. Ob einer sich die Finger wegsprengt oder nicht, sie wären so oder so im Krankenhaus.
Ausserdem reden wir über Leute, die gezielt Einsatzkräfte angreifen.
Ich kenne Hamburg und Köln an Silvester. Denke nicht, dass Berlin anders ist.
Klar, die haben eh Dienst, genauso wie Feuerwehr und Polizei eh da sind. Das klingt jetzt etwas naiv. "Lass mal, Kollege, du kannst gerne zuhause feiern, die zehn Hände erledige ich schon alleine sonntag nacht."
Und HH und Köln sind meiner Erfahrung nach doch ein wenig zivilisiertere Orte.
Ja, Hamburg ist verhältnismäßig zivilisiert. Köln...naja.
Klar ist Berlin ein spezielles Pflaster. Gerade durch die vielen Bremnpunktbezirke. Also nochmal, was hält Leute davon ab, Einsatzkräfte anzugreifen, wenn man von Berlin aus auch in Polen deutlich bessere Böller kaufen kann?
Es wären weniger als wenn ich palettenweise das Zeug beim Discounter kaufen kann. Zudem könntest du an der polnischen Grenze im Dezember ein paar Schwerpunktkontrollen durchführen.
Das stimmt schon — aber:
1. Die Menge an 🧨, das hier seit gestern ununterbrochen in die Luft geböllert wird, wäre bedeutend weniger.
2. Weniger Feinstaub, die Asthmatikerlobby würde aufatmen.
3. Unerlaubtes Geböllere bekäme man besser in den Griff.
4. Alternativen zum Krach hätten ne Chance
Sehe ich ganz ähnlich. "…die Asthmatikerlobby würde aufatmen…" fand ich jetzt aber eine sehr schöne Stilblüte. 😉
🤣 Gern geschehen🤪… Stilblüten zu jeder Jahreszeit😛
Manchmal habe ich das Gefühl, dass eine ausschließliche Verfügbarkeit illegaler, hochbrisanter Polenböller mit zu kurzer Zündschnur das Problem auch nachhaltig lösen könnte.
Eine treffende Bezeichnung: "toxischer Freiheitsbegriff". Eine Freiheit, die nur sich selbst und jegliches eigenes Handeln meint, aber nie das WIR oder die ANDEREN.
oh nein der Fahrradrowdy ist im Himmel💩
Der Appell klingt eher wie ein Betteln und Flehen. Es ist unfassbar, was sich die Einsatzkräfte (die ja z.T. freiwillig / ehrenamtlich tätig sind) gefallen lassen müssen.
#acab
Ja, grundsätzlich schon. All Böllerers Are Bastards aber auch.
Zumal zwei Drittel der Bevölkerung ein Böllerverbot befürwortet wie heute auf Deutschlandfunk Nova zu hören war.
Freiheit für eine Minderheit – in einer Demokratie ist das eine fragwürdige Sicht. Erinnert stark an die Coronaleugner, die letztlich repräsentiert wurden, als laute Minderheit.
Im Gegenteil, Freiheitsrechte für Minderheiten sind ein Kernpunkt unserer Demokratie!
Minderheiten müssen davor geschützt werden, dass die Mehrheit ihnen ihre Rechte einfach per Abstimmung wegnehmen kann.
Die Frage ist eher, ob Böllern eine schützenswerte Freiheit darstellt.
Freiheit ist immer die Freiheit des anderen. Beim Böllern sehe ich dies nicht gegeben.
Das man aber erst ein Verbot aussprechen muss, um es etwas Selbstverständliches, nämlich Rettungskräfte nicht anzugreifen, durchzusetzen (!) spricht aber auch nicht gerade für die, die Böller werfen.
Ja, der Begriff Freiheit wird mittlerweile inflationär missbraucht mit der Konsequenz, dass wir unregierbar geworden sind. Wir müssen dringend darüber reden, wie das Grundgesetz den Freiheitsbegriff definiert und ja - auch beschrãnkt.
Nicht der Begriff, aber dessen Verwendung.
Da ist der einzelne Mensch schuld , der Einsatzkräfte angreift und nichts mit Politik und Böller zu tun. Es gibt generell keine Werte und Grenzen mehr.
Diese Entkopplung von der Selbstverantwortung und die Schuld für das eigene Fehlverhalten , der Politik oder der Gesellschaft zuzuschieben , ist mit das Problem der Situation
Sorry, aber mit der Argumentation kann man auch den totalen Waffenfetischismus der US-Amerikaner verteidigen.
Wenn Eigenverantwortung offensichtlich nicht funktioniert, müssen halt Gesetze und Vorschriften her, und auch durchgesetzt werden.
Ja es braucht Gesetz, dann aber auch Autos verbieten ,nur weil einige Idioten damit Rennen fahren und andere gefährden und so weiter !
Im Gegensatz zu Böllern gibt es für Autos sinnvolle Verwendungszwecke.
Sinnvoll ist für Menschen auch Freude! Autos können durch ÖV ersetzt werden
Freuen kann ich mich auch, ohne anderen Schaden zuzufügen.
Ich habe früher als ich noch Feuerwerk abgelassen habe nie irgend jemanden Schaden zugeführt wie sehr viele Andre auch nicht!
Kann man so oder so sehen. Raucher haben ja auch behauptet, dass sie anderen keinen Schaden zufügen - "Passivrauchen? Die sollen sich mal nicht so haben!"
Ich bin an Silvester jedenfalls froh, dass ich kein Haustier habe.
Und dass mein Auto in der Garage steht.
Das Grundstück fegen muss ich aber!
Nein.
da siehst du es jeder hat andere Prioritäten ! Meine Schwester hat noch nie einen Führerschein gehabt, fährt nur ÖV und Fahrrad.
Kommt auch mich in der Schweiz immer seit Jahren mit der Bahn besuchen
Stimmt; hat aber nicht nur mit Prioritäten zu tun, auch mit Lebensumständen. Aber die Diskussion ÖPNV <-> Auto müssen wir hier nicht nochmal aufmachen.
Hat auch nichts mit ÖV zu tun , sondern damit , wie Menschen über verschiedene Themen denken? Was jemanden wichtig ist und auf was er gern verzichten kann
und letztendlich schaden wir westlichen Staaten ( Menschen ) mit unseren Energieverschwendungsleben und Überfluss an Lebensmittel die weggeworfen werden , andere arme Staaten und der Natur und den Tieren!
Es gibt viele die da anderer Meinung sind und privat PKWs abschaffen möchten
Die Krawalle bei Fussballspielen könnte man auch abschalten, indem man keine Zuschauer mehr zulässt, also ich persönlich würde es begrüssen, da auch da die Einsatzkräfte ständig den Kopf hinhalten
Also "nicht angreifen" hat nichts mit Böllerverbot zu tun. Es zeigt, dass hier im Land Anstand, Rechtsempfinden, Respekt vor Menschen und eine zunächst offene bis positive Einstellung gegenüber staatlichen Stellen abhanden gekommen ist.
Böller legen es nur drastisch offen.
Richtig. Trotzdem und unabhängig davon würde ein Böllerverbot nicht schaden.
Ich bin ebenfalls für ein Böllerverbot aber die Gewalt gegen uns rein an der Böllerei fest zu machen ist zu verkürzt dar gestellt. Abgesehen davon dass die Situation nur aus rassistischen Gründen mal wieder überdramatisiert wird, genau wie nach jeder Protestaktion um die Bevölkerung auf zu hetzen
Das zu reproduzieren als Argumentation für ein eigentlich sinnvolles Böllerverbot ist kontraproduktiv, rassistisch und hilft uns Rettungskräften nicht im geringsten.
Warum sollte sie. Die Bevölkerung fällt so dankbar auf dieses rassistisch motivierte Theater rein. "Die Polizei darf alles...", "Hart durchgreifen...".
Fake. Politik, Medien und Bevölkerung in trauter Eintracht.
Warum diese Harmonie beenden?
Schreibe bitte nie „DIE“ Medien, wenn es um Springer geht. Du meinst doch Springer, oder?
Es ist ja leider nicht nur Springer. Auch der gesamte ÖRR ist auf dem Zug gesprungen. Das einzige Organ, was differenziert mit der Böllerei umgegangen ist, war m.E. die Taz.
Es ist ja leider nicht nur Springer. Auch der gesamte ÖRR ist auf den Zug gesprungen. Das einzige Organ, welches differenziert mit der Böllerei umgegangen ist, war m.E. die Taz.
Das ist einfach komplett irre! Das nicht vorhandene Böllerverbot ebenso wie etwa das "nicht machbare" Tempolimit. Oder Falschparker von Rad- und Fußwegen zu holen. Oder Raser in der Stadt angemessen zu unterbinden. Oder Masken in öffentlichen Räumen einzufordern.
ein verbot hat weniger brave bürger noch nie davon abgehalten verbotene dinge zu tun
Es ist ein Trauerspiel, durch Silvester-Böllerei Tausende von Feuerwehrleuten in Alarmbereitschaft zu halten, die seit Tagen im Kamof gegen Hochwasser Gewaltiges leisten. Es ist ein Trauerspiel, dass das Wild, das sich gerettet hat vor den Fluten, durch die Knallerei in Panik dahin flüchten wird.
Ingwar, bei aller Liebe, weder Böllerverbote noch Autoverbote haben damit was zu tun.
Wir brauchen in Deutschland kein "Böllerverbot"!
Das Zünden von Spengstoff ist für Privatpersonen eh schon an 363 Tagen im Jahr verboten.
Wir müssen nur die dämliche Ausnahme in 1. SprengV § 23 Abs 2 streichen. Zack, fertig.
Die finden auch ohne Böller genug Gründe für Randale, Gewalt und Angriff von Rettungskräften und Pol. Da geht es um nichts anderes als das. Das Feuerwerk ist nur der vordergründige Aufhänger.
Bitte Probleme isoliert betrachten. Wenn Jugendliche alkoholisiert mit Böllern feuern, ist das eine schlechte Sache. Da vom generellen Missbrauch des Freiheitsbegriffs zu sprechen, ist unlauter. Wegen ein paar Idioten allen etwas verbieten zu wollen, ist leider auch nicht tolerant.
Im Übrigen werden von unserer Presse isoliert aufgetretene Vorkommnisse multipliziert und bilden das Futter für die rechte Propaganda, insbesondere dann, wenn da welche mit schwarzen Haaren dabei sind. Sollten wir nicht generalisieren und drauf hereinfallen.
Es ist auch ein Trauerspiel zu suggerieren, ein Böllerverbot würde daran irgendetwas ändern. In den Fussballstadien ist das ganze Jahr Böllerverbot und Einsatzkräfte werden das ganze Jahr mit Flaschen, Steinen und ähnlichem angegriffen.
Nach Feten, bei denen es Leute witzig fanden, Raketen in die Leute vorm Nachbarhaus zu schießen, ist mir die Freude am Böllern vergangen. Ist eben auch ein Problem, dass um 0 Uhr die Leute betrunken mit Phyrotechnik hantieren.
Blöd, dass das Böllern nicht auf den Jahreswechsel begrenzt ist, sondern ab Verkauf losgeht bis Tage danach.
Einmal habe ich Silvester in unserem Garten eine Amsel um Mitternacht in Panik herumflattern gesehen. Völlig orientierungslos.
Das hat sich überholt. Will noch einer Geister vertreiben?
So toxisch wie Merz!
Einsatzkraft hier:
Dont believe the hype.
Hier wird nur ne medienwirksame Sau unverhältnismäßig durchs Dorf getrieben.
Studienlage ist klar: "Wild West" - Szenarien sind absolute Ausnahmeerscheinungen und Feuerwehr/Rettungsdienst nicht in besonderem Maße gefährdet.
Meine Freiheit endet da, wo die deine tangiert.
#Solidarität
www.volksverpetzer.de/analyse/silv...
Wie Medien & Politik die Silvester-Krawalle inszeniert & aufgebauscht haben
Was, wenn ich dir sage, dass die ganze Debatte um Silvester, Krawalle und Migrationshintergrund komplett inszeniert ist?
www.volksverpetzer.de
Und die Bevölkerung wird sich auch garantiert daran halten.
Oh, ich vergas, das "nicht" vor das "daran" zu stellen.
So ein Appell stachelt doch gerade diese Bölleridioten dazu an, sich auszutoben, weil sie wollen doch ihren Freunden beweisen, wie "toll" sie sind.
Es ist interessant dass ein toxischer Freiheitsbegriff aufgrund eines Verstoßes gegen Verbote begründet wird.
Ich glaub, da geht's nicht nur ums Böllern. Es ist generell eine Hemmschwelle gefallen, was Aggressivität u Zerstörungslust betrifft.
Wer von diesen Hooligans würde das denn mit "Freiheit" in Verbindung bringen? Das ist doch absichtlich Übertretung von Grenzen.
Vielleicht sollten wir mal am Toleranzbegriff arbeiten: was kann sich die Mehrheit von den Gegnern der liberalen Ordnung bieten lassen?
Der Begriff "Freiheit" in Deutschland wird durch Schwurbler und Rechte (AfD) pervertiert als "meine und nur meine Freiheit". Das ist nichts als reiner Egoismus von Menschen, die mit einer komplexen Welt nicht zurecht kommen und von Angst getrieben werden.
Das hat m.E. wenig mit dem "Böllerverbot" zu tun, sondern ist ein gesellschaftliches Problem..
Die Angriffe finden auch sonst statt, ohne Böller.
Similar Posts
Es ist ein beschämend, dass Einsatzkräfte der Feuerwehr appellieren müssen, an Silvester nicht angegriffen zu werden, nur weil die #SPD sich nicht traut, ein überfälliges Böllerverbot durchzusetzen.
( Die Diskussion um ein Böllerverbot ist nur ein Nebenkriegsschauplatz. )
Aber so ist es viel einfacher, diese Anliegen mit dem Argument der Kurzfristigkeit abzulehnen.
Es ist ein ohnehin völlig unverständlich, dass es jedesmal Initiativen aus der Bevölkerung sind und nicht aus der Politik.
#Böllerverbot
#Tempolimit
#Zeitumstellung
Weil ja auch nicht viel Phantasie dazu gehört, sich klar zu machen, dass die aufgedeckten Fälle nur ein Bruchteil sind und es ein systemisches Problem ist. Deswegen gehört es ja komplett abgeschafft.
Habt’s ihr auch ein Böllerverbot für privat? Oder böllert nur die Stadt nicht?
Das ist nicht nachvollziehbar.
Es geht bei einem Böllerverbot doch nicht ausschließlich darum, Angriffe auf Einsatzkräfte zu verhindern.
Und warum soll man ein Verbot nicht durchsetzen können?
Beim Rauchverbot hat es ja auch geklappt.
Die Vorteile überwiegen die Nachteile. Bei Weitem.
Die Mehrheit der Deutschen ist für ein Böllerverbot und ein Tempolimit. Warum zum Teufel kommt beides dann nicht?
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Im Radio hörte ich, das Tierheim Elmshorn habe ein Böllerverbot rund um sein Gelände erwirkt.
Könnten nicht Zehntausende solche Anträge stellen, bis die Verwaltung so genervt ist, dass sie in Berlin auf ein generelles Böllerverbot dringt?
Anders scheint es ja nicht möglich zu sein.
Sollte es ein Böllerverbot an Silvester geben? Jetzt abstimmen und ein Dankeschön abstauben:
de.research.net/r/BR9T8TY
Es ist nur ein Spiel. Und weil ich ein Mann bin, geht es mir natürlich nur um die nicht jugendfreien Inhalte. Nicht um die unglaublich fesselnde Geschichte, die Gedanken, Gefühle und Hintergründe der Protagonisten, die so detailreich beschrieben sind, dass ich sie fühlen kann, da sie mich spiegeln.