Der Entwurf für das WissZVG ist eine wahre Fundgrube. U.a. der Abschnitt Erfüllungsaufwand:
Erfüllungsaufwand für Bürger: keiner
Erfüllungsaufwand für Wirtschaft: 48600€
1
Martina Winkler — Der Entwurf für das WissZVG is...
Erfüllungsaufwand für Verwaltung: gering, nicht bezifferbar (ich habe den Eindruck, dass Aufwand für Verwaltung immer "gering, nicht bezifferbar" ist. Außer für diejenigen natürlich, die die Arbeit dann machen müssen).
2
Was das BMBF natürlich nicht beziffert, weil es sich nicht dafür interessiert, ist der gar nicht geringe Erfüllungsaufwand für die Universitäten, wenn diese denn täten, was notwendig ist: mehr Dauerstellen schaffen. Denn darauf weist der Entwurf schon hin. Ganz unverbindlich natürlich.
3
Und schon mal gar benannt, beziffert oder irgendwie berücksichtigt wird natürlich der Erfüllungsaufwand für die betroffenen Wissenschaftler*innen selbst. Wäre ja noch schöner.
4
„gar nicht benannt“. Tschuldigung.
Opportunitiätskosten scheinen bei der Berechnung (für die Bürger) wohl keine Rolle gespielt zu haben.
Similar Posts
Vorschriften etc., sondern in Entlastung der Wirtschaft in Euro. Berechnungsgröße ist hierfür die "Einsparung beim Erfüllungsaufwand für die Wirtschaft" - ein nebulöser Faktor, der nirgends (auch nicht auf der Website des BMJ) klar definiert wird. 3. Die Statistik bezieht sich auf das aktuelle 4/
Der Grundwasserspiegel ist nicht die Ursache für Überschwemmungen. Das macht es aber natürlich nicht besser.
Ich finde es auch eine Zumutung für die Arbeitgeber, dass die die eAU selber abrufen müssen. Wenn diese nämlich nicht die genauen Angaben haben, Start-Ende, funktioniert der Abruf nicht. Was das für ein Aufwand für die Personalabteilungen ist, besonders in großen Firmen, interessiert dabei nicht.
Nicht, dass ich nicht glaube, dass das alles natürlich Kalkül ist. Spricht halt nicht für die Zielgruppe des Großteils der Parteien der Mitte™.
Es ist für alle Seiten so eklig unangenehm.
Also für Stefan natürlich nicht, der merkt das ja nicht.
Die Argumentation ist immer dieselbe und damit natürlich durchsichtig: Für die Masse unten reicht der Haushalt nicht, "dafür ist kein Geld da!", und für die oben gilt das mit dem Argument, das schaffe "Spielraum für Wachstum", so nicht.
"Damit würden nur Familien ab einem Familieneinkommen von über 110.000 Euro jährlich von den Plänen profitieren. [...] Für Eltern mit kleinem und mittlerem Einkommen, und damit die Mehrheit der Familien in Deutschland, würde der aktuelle Vorschlag von Lindner keine Verbesserung bringen."
Ironisch finde ich ja, dass die unnötigen Cookie-Banner der Medienhäuser gar nicht rechtswirksam sind … 🤷🏻♂️
Die Medienhäuser wissen aber natürlich, dass die Wahrscheinlichkeit für Konsequenzen gering ist.
Es hält keiner den Kopf für uns hin. Die Ukraine kämpft für sich, nicht für uns. Der Rest ist Propaganda.
Es muss ein Ende geben für #Lobbyismus! Wenn Politiker auf Bearbeitung durch Konzerne Politik machen, dann sicher nicht für den Bürger.
Das Werbeverbot für Zuckerhaltigen Naschkram ist gut für die Gesundheit der Kinder! Nicht aber für die #Südzucker.
#Diabetes #Fettleibigkeit
Zuckerlobby-Einfluss bei der SPD? Das Portal Table.Media berichtet von einer bemerkenswerten Kehrtwende von SPD-MdB Rita Hagl-Kehl. Nachdem sie das von Minister Özdemir geplante Kinderwerbeverbot kürzlich noch öffentlich bewarb, hält sie den Entwurf nun für nicht „brauchbar“ 🧵
Wie gesagt, alle - außer die Medien – wissen, wer der Verursacher ist.
Und das ist nicht der Kanzler.
Aber den haben sie nicht für Gepards,nicht für Leopards, nicht für d Heizungsgesetz, nicht für d Bürgergeld und Einwanderungsgesetz und nicht für Taurus mehr bashen können..
Merkt ihr noch was?
Der Anteil der Leute, deren unbehandeltes ADHS die eigentliche Ursache für ihre Depression ist, ist gar nicht so gering tatsächlich.
Noe. Das ist schlicht falsch. Das gilt allein für jene, für die die VDE verpflichtend ist. Für den nicht gewerblichen Laien ist dies nicht der Fall. Hier ist der Anwender selbst verantwortlich für sein Handeln. Es bleiben dann lediglich die Grenzen des Eigentum und der Sorgfalt.
/ schlafen lässt - die glauben das. Für die ist das so Realität wie für den Papst der Teufel.
Hier kann "du sollst nicht lügen" nicht korrigierend eingreifen - weil es für die keine Lüge ist.
Das ist natürlich SARKASMUS, für jene, die es nicht verstehen.
... und vielen anderen positiven Adjektiven, die für mich gar nicht passen, vorgestellt hat.
Ich habe natürlich die Möglichkeit der Abmeldung genutzt. Ich frage mich aber, ob das eine (gezielte) Methode ist, dieses Angebot (das für mich gar nicht paßt) bekannter zu machen.......
Genau das!
Die Politik versteht sich nicht mehr für die Bürger, sondern für die "nicht natürlichen Personen" .. es ist zum Kotzen!
Faschismus ist dann die absolute Entfernung der Politik von Menschlichkeit und Leben.
In den 1970-ern, als Bürger*innen diesen Staat noch als eine Solidargemeinschaft begriffen, waren Stimmen für rechtsextreme Parteien eine Seltenheit. Dann kamen Reagan, Thatcher, Kohl, Schröder und Merkel; der Staat wurde zum Dienstleister der Industrie, und Faschisten stehen nun bei 20 Prozent.
Sagen wir es mal so - sie machen grottenschlechte Arbeit. Aber das interessiert deren Wähler nicht. Ich sehe einen Teil der parl. Arbeit & die offenbart eklatante Wissenslücken bzw. ist reine ABM für die Verwaltung.
Das ist natürlich für den Hund eine Katastrophe, ohne Frage!
Man mag sich gar nicht ausmalen, wie belastend die Situation für das Tierchen schon vor der Trennung gewesen ist, wenn die beiden sich so gar nicht ohne Gericht einigen konnten.
Ich hoffe, die hatten keine Kinder!
Das ist dann für den alltäglichen Nervenkitzel für alle die nicht aus der Stadt raus kommen
Wie fast alles Geld, das der Staat "subventioniert", ist es nicht für den dumme Bürger, sondern alles immer für die Wirtschaft.
Trotzdem müssen die Autohersteller ihre gesamte CO2-Bilanz beim Verkauf der Autos beachten. Wenn die nicht aufgeht (weil VW & Co. zu teuer ind), dann purzeln die Preise.
Was ich nicht verstehe: Warum richtet sich die Empörung der Bauern u.a. gegen Robert Habeck, der für Landwirtschaft gar nicht zuständig ist?
Das ist per se natürlich ok, vielleicht irrt sich der Konsens. Aber für die "Beweislast" ist das natürlich nicht unerheblich. Ich teile übrigens völlig deine Einschätzung, dass es nicht sinnvoll ist, weniger zu investieren. Ist halt nur nicht die Aufgabe der EZB, sich darum zu kümmern.
Ich habe für die Arbeit nicht gelernt und wenn ich durchfalle, dann ist der Robert Schuld, weil der meine Aufgabenzettel nicht mitgemacht hat.