Wir hatten quasi nichts. Nicht mal ein Auto besaßen wir, das muss man sich mal vorstellen! Ghetto war das. Dennoch schwammen wir sorglos in einer großen Suppe aus Leichtsinn und reisten viel mit keinem Geld.
Nietzsche — Wir hatten quasi nichts. Nicht...
Klingt jetzt total verrückt, aber "Leichtsinn und Lebenslust" muss man sich auch erstmal leisten können.
Aber echt beruhigend zu wissen, dass man ohne Vermögen keine Sorge vor der Inflation haben muss. Puh, so ein Glück aber auch...
Außer davor, dass die Preise im Jahr um 10% Steigen, das Gehalt allerdings um 2.
Außer davor, dass die Preise im Jahr um 10% Steigen, das Gehalt allerdings um 2... Aber das ist von meiner Seite aus jetzt auch echt Korinthenkackerei!
Vor allem war damals zwar schon „Achtung Klimawandel“ aber halt kein „Welt brennt lol eigentlich zu spät und hier noch Inflation und kurz vorm neuen Weltkrieg und übrigens hier viele AI-Fakes und kennt ihr schon die neue Rechte die euch umbringen will?“ also meine Fresse diese Person ey
Kein sicheres Zeichen für wohlhabendes Elternhaus als "Geld ist mir nicht so wichtig"
sichereres
Ob die einmal aus dem Fenster schauen kann was in der Welt los ist habe ich gefragt.
omg wann hält die bitte mal ihr wohlstandsverwahrlostes m0wl
Krass, wie manche ihre Lebensrealität wahrnehmen
Früher war halt alles besser 🧐
Ist die sowas wie die angesagte Philosphin der Boomer oder so?
Anwältin
-von meinem Skeetphone gesendet
btw: Voll mit Leichtsinn und Lebenslust durch das Studium gesegelt, total verliebt und umnebelt und immer WG-Party, dabei nebenbei Freischuss und Job am Lehrstuhl gekrallt, man kennt's.
Damals ging das noch, am Arsch.
Privileg tropft aus jedem Wort
-von meinem Skeetphone gesendet
🙄
Oh Gott, nicht die schon wieder.
„diesen Nebel aus Leichtsinn und Lebenslust“ ist ein Plagiat,- das hat die doch von nem Vhs-Video-Kassettencover eines 80er Jahre Erotikfilmes abgeschrieben!
Der Experte hat sich eingeloggt
Habe gerade recherchiert, aber in meiner, nur aus historischem Interesse betriebenen Sammlung findet sich das Textfragment nicht..
Nebel scheint bei ihr ein großes Thema zu sein. Vor allem im Hirn.
Ach warum denn. Wir kennen es doch alle, je weniger Geld man hat, desto weniger denkt man drüber nach, das ist doch total logisch.
Frage an die Jura-Bubble:
wenn ich jetzt "Küstennebel" schreibe, kann ich da schon Probleme für kriegen?
Hahaha,das trifft es exakt.
Was los bei Miriam?
Ich mag, dass sie am "damals ging das noch" einfach vorbeischliddert, um dann doch wieder der Jugend alles in die Schuhe zu schieben
meine Eltern haben 50 Mark miete in Berlin bezahlt und labern trotzdem nicht sone scheiße
Nebelschwaden und Leichtsinn kenne ich aus einem anderen Kontext. Vielleicht meint sie das?...ein Ausnahmetütchen ging bei "wir hatten nix" schonmal.
ich will ja wirklich nicht beleidigend sein aber die ist doch dumm oder? Also ... ernst gemeint das ist doch absurd dämlich
Jonge wie sehr kann man an der Realität vorbei laufen
deswegen ist die auch nicht in der eu
Sie wäre knapp davor es zu verstehen wenn sie nur 1mm über ihren Tellerrand schauen könnte aber sie hat schon bei anderen Themen eindrucksvoll unter Beweis gestellt dass sie dazu nicht in der Lage ist.
@miriamvollmer.bsky.social hat doch Recht. Inflation schrumpft Vermögen ein, insbesondere solches auf dem Konto.
Wer von der Hand in den Mund lebt leidet zwar auch unter höheren Verbraucherpreisen, muss sich aber nicht ums Ersparte sorgen.
Dass Jugendliche mehr Sorgen vor der Inflation haben, ..
.. als z.B. vor dem Klimawandel dürfte eher an der Informationsaufnahme via tiktok liegen, als daran, dass das ein reales Problem für Jugendliche ist.
...und in meiner Adoleszenz habe ich rein nominell auch in Einkommensarmut gelebt. Hatte aber trotzdem ein lustiges Leben. Sogar mit Auto.
Das es ein großer Unterschied ist, ob man als als Studi mit reichen Eltern temporär unter der Armutsgrenze lebt oder als working poor, ist schon klar.
Du bist ne Scheiß Petze Max, bist ITler oder?
Wenn eine Mention "petzen" ist, hier ohne Mention über aus dem Zusammenhang gerissene Aussagen zu lästern aber voll okay ist, dann bin vielleicht nicht ich scheiße.
Ja ja leck mal weiter Miris Stiefel
Noch drei mal petzen dann nimmt sie ihn garantiert wahr.
Heinz wir verstehen das einfach nicht. Menschen ohne Vermögen sollten sich wirklich freuen, dass sie sich nicht um das Vermögen sorgen müssen.
Stay positive. Live, laugh, love while being poor und so
Es ging nur nicht um die Sorgen von Vermögenden und Armen, sondern um die Sorgen der Jugendlichen in der aktuellen Jugendstudie.
Und ich glaube schon, dass ihr versteht, wie sich Inflation auf unterschiedlich auf Vermögende und Arme auswirkt.
Wer z.B. Schulden hat, zahlt bei Inflation kaufkraftbereinigt weniger an seine Gläubiger.
Echt mal, die Menschen mit Schulden sollten sich da wirklich glücklich schätzen. Sie sind die großen Profiteure der Inflation. Gut dass das mal jemand sagt, Max
Erstmal ist das für jede:n doof, wenn an der Supermarktkasse alles teurer wird. Und für Menschen, bei denen am Ende des Geldes noch ein paar Tage vom Monat übrig sind ist es kritischer als für Leute, die in Zeiten hoher Inflation eine Weile weniger Geld zurück legen können.
Hier geht es nicht um ein paar Tage oder Wochen. Der Zeitrahmen ist da deutlich länger. Als Vadder solltest du dich Thema vielleicht nicht ganz so salopp nähern. Keine Kohle ist bei Jugendlichen ein großes Problem. Gruppendruck usw. Sollte dir ja bekannt sein.
Ähh, ja, ich hab mich fast Sechsstellig entschuldet....
Verpiss doch du Otto!
Sparbuch ist halt scheisse, Pisser!
wer ehrenheinz dumm anmacht ist der feind
Mit dem HuSo hatte ich schon mal zu tun, richtig ekeliger Bast. Und meine Erinnerung ist offenbar deutlich besser als die dieser Reply Guys
Erinnerungsvermögen gottverdammt
weiß schon wieso ich den schon auf block hatte das die sich noch hier her trauen in die hood.
Und es geht nicht um irgendwelche Studien sondern darum, dass Miriam Vollmer ständig und zu allen Themen mit möglichst weltfremden und armenfeindlichen Liberalo-Takes auffällt. Solltest du als Fan doch eigentlich wissen
Ich bin in sozialpolitischen Fragen öfter nicht einer Meinung mir Fr. Vollmer; anders als bei Klimaschutz und Gesellschaftspolitik.
Und ich bleibe dabei, dass Aussagen im Kontext zu betrachten eine Frage der Fairness ist. Wenn ich mir die Drukos hier ansehe, hat das leider ein bisschen was von X.
Boah, geh bitte einfach rüber zu Mastodon
Pickme max hat sich eingeloggt
Naja, doch, schon.
Häh aber nicht, wenn du Eltern verklagen müsstest auf das Geld, das sie zum BaföG dazu zahlen müssen.
Nein. Aber darum geht es eigentlich nicht.
Es sollte gestattet sein, sich darüber zu wundern, warum die Sorge vor der Inflation ausgerechnet bei Jugendlichen so weit vorne liegt.
www1.wdr.de/nachrichten/...
Vergleiche mal die „Adoleszenz“ deiner Jugend mit der heutigen. Und dann wirste merken: nicht jeder Vergleich hat Krücken.
Und nicht jede*r hatte Eltern, die so unterstützt haben, dass so ein lustiges Leben ohne Sorgen funktioniert hat.
Aber klar, die Jugend von heut soll sich nicht so anstellen
Wenn ich das vergleiche, stelle ich
1. fest, dass es auch damals Reiche und Arme gab. Wobei die Mittelschicht breiter war.
2. Jugendliche heute quasi eine Job-Garantie haben, unabhängig von der Berufswahl, während Jungakademiker:innen damals oft erst durch eine Phase prekärer Praktika mussten ...
Jobgarantie? Unter welchem Stein lebst du? Frag mal Schüler aus Hauptschulen oder ohne Abschluss, welche Jobgarantien die haben.
Die Aussicht aus deinem Elfenbeinturm muss echt grandios sein.
Frag' mal Hauptschulabgänger:innen, wie das vor 20 Jahren war mit den Jobchancen. Damals wurden Frühverrentungskampagnen gefahren, um die Jugendarbeitslosigkeit zu mindern.
Vor 20 Jahren war die Rentenreform. Da wurde eher gekürzt und die Möglichkeit auf Vorruhestand ausgesetzt.
Reden wir hier über die gleichen Länder?
Und dein Punkt 1.
na sowas, der Mittelstand war breiter? Und woran ist der jetzt geschrumpft?
Lass mal scharf nachdenken.
An einer Politik, die durch Lobbyismus den Reichen mehr Geld zuscheffelt und den Mittelstand dadurch vernichtet?
du verstehst aber schon, dass inflation auch einfach ganz normale einkäufe im supermarkt betrifft oder
Lesen hilft.
"Wer von der Hand in den Mund lebt leidet zwar auch unter höheren Verbraucherpreisen, muss sich aber nicht ums Ersparte sorgen."
wo ist dann der aussagewert deines drukos
Finde es einfach unanständig das in der Form aus dem Kontext zu nehmen.
Es bezieht sich auf die aktuelle Trendstudie.
www1.wdr.de/nachrichten/...
da wurde absolut nichts aus dem kontext genommen
doch total, max wird das bestimmt auch noch erklären, inwiefern sie das alles eigentlich ganz anders gemeint hat
Habe den Artikel gelesen. Macht weder deine noch ihre ignoranten Takes irgendwie besser.
Mein Gott Max, halt doch einfach Dein dummes Mowl. Der Take von Miriam wird nicht besser davon, dass Du ihn nachplapperst.
...und weil 20-jährige "Jugendlichen" doch kein Vermögen haben und lediglich unter höheren Verbraucherpreisen leiden, hat Miriam Recht mit ihrem Unverständnis für ihre Furcht vor Inflation?
...oder doch vielleicht weil viele in dem Alter sich -anders als Miriam in ihrem wohligen Nebel von Leichtsinn- Gedanken um die Welt und die Menschen um sich herum und ihre Entwicklung machen?
Dass junge Menschen besorgt in die Zukunft schauen, kann ich verstehen.
Dass ausgerechnet die Inflation das top Sorgenthema 2024 für junge Menschen sein soll aber nicht wirklich.
Nee, absolut überhaupt nicht nachvollziehbar. Die haben alle einfach das falsche Mindset, sonst würden sie umwabert vom Nebel des Leichtsinns sorglos verliebt paar Vorlesungen renziehen und durch die Welt reisen.
www.ndr.de/nachrichten/...
Inflation: "Mehr Studierende müssen abbrechen"
Die Corona-Pandemie war auch für Studierende eine harte Zeit - und nun sind sie stark belastet durch die Inflation. Die Probleme benennt eine Studie der Leibniz Universität Hannover.
www.ndr.deBeitrag von 2023. Da war die Inflation auch noch hoch. Kann natürlich sein, dass die Trendstudie auf Daten aus diesem Zeitraum basiert.
Möglich, aber selbst wenn nicht ist das keine plausible Begründung warum die Sorge vor Inflation bei jungen Menschen kein Top-Thema sein sollte.
Möglich, aber selbst wenn nicht ist das keine plausible Begründung warum die Sorge vor Inflation bei jungen Menschen als Top-Thema so abwegig sein soll.
Weil Klimawandel, globales Erstarken der Faschos, Schulden, Sicherheitslage usw. objektiv mehr Grund zur Sorge geben.
Denn
1. Ist die Inflation im Prinzip schon durch.
2. Ist die Inflation Folge des Ukrainekrieges ist und hat keine strukturellen Ursachen.
"Bereits im Mai [Anm. 2022] kam eine Studie des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes zu dem Ergebnis, dass 30 Prozent aller Studierenden in Deutschland von Armut betroffen sind. Von den alleinlebenden Studentinnen und Studenten sind es sogar vier von fünf.
www.ndr.de/nachrichten/...
Studierende in der Krise: "Müssen viele zur Tafel schicken"
Die Energiekrise und die Inflation treffen auch Studierende hart. Viele sind deshalb auf Unterstützung angewiesen, müssen ihr Studium verlängern oder ganz abbrechen.
www.ndr.de
Hab 2 Kids in 20-er
Möchte nur so viel sagen: das mit dem Auto, Geld etc kann sich noch sehr oft hin und her ändern und ist im Grunde egal. Nicht egal ist wenn man so egozentrisch, realitätsfremd und empatielos durchs Leben stolziert.
Hochmut, Fall und so...
Sind derartige NoMentions eigentlich cool? Wieviel Langweile muss man eigentlich haben um so einen Scheiß-Skeet zu verfassen?
CC @miriamvollmer.bsky.social
mhhh lecker Stiefel fressen so goodd Gang gang. Los Basti noch paar mehr Stiefelsohlen und du wirst mit leckerli von den reichen belohnt
-von meinem Skeetphone gesendet
Miris Stiefel scheinen richtig schmackofatz zu sein, so viele wie die gerne lecken.
Versuch es doch mal auf Truth Social. Da passt deine Fresse glaube ich besser hin. Ich verabschiede mich - tschüss!
warum sollten sozialistInnen zur nazi plattform wechseln lmao
Ich glaube Sebastian geht's nicht so gut, der schreibt ganz wirres Zeug. :(
Haha - guter Witz. Sozialist*innen...mit viel Mühe und Glück schaffst du es allenfalls KPDSU zu buchstabieren.
Red doch kein Zeug von dem du keine Ahnung hast.
hast du gerade einen schlaganfall oder so?
Sebastian, schnell, beide Arme über den Kopf heben und lächeln!
Schön - und ein Moment davor was von Ableismus reden...
tfw du definitiv nicht überkritisch gehst vor lauter arschmett
Arschmett ist ein schönes Wort.
Ist leider mWn die Eigenkreation einer der asozialsten Toiletten die das deutschsprachige Internet je hervorgebracht hat (Krautchan), aber 1000000 nazi monkeys, 1000000 nazi typewriters, etc.
Da fehlt ein Komma, Mister "ich bin so super schlau und ihr alle viel zu doof".
Lol wer bist du
Uninteressant für dich weil ich dich ohnehin blocke. Tschüss!
einer der sich als liberaler Bürger tarnt aber im entsprechenden System ohne zu zögern verfolgte Minderheiten an die Staatsmacht verraten würde sobald die mal was "freches" in seine Richtung sagten
-von meinem Skeetphone gesendet
Danke, hat sich erledigt. Der hat irgendwas geantwortet und mich dann geblockt, ich kann also die Antwort nichtmal sehen 🤦🏼♀️
Also kein Verlust 💅
🤝
-von meinem Skeetphone gesendet
Die Antwort war nur, dass er Dich jetzt blocken wird.
Korrekt! Danke!
Wow. Be still my beating heart.
Unfreiwilliger Comedy-Moment 🤭
Der blockt irgendwie so viele nach nur einer Reply, aber mich nicht. Hab Angst, dass er vielleicht in mich verliebt ist oder so 😳
unangenehm💀, ich wünsche dir einen baldigen Block 🫶🤭
Der kommt später - du bist zuerst dran!
hast du dich nicht eben erst verabschiedet? fuchst dich wohl ziemlich hier
Solche Typen verabschieden sich zehn Mal, um irgendwann das letzte Wort zu haben, weil der andere einfach Besseres zu tun hat und denken dann, sie hätten gewonnen. 😅
mich hat er direkt geblockt. so ein loser
-von meinem Skeetphone gesendet
same
also die ladies blockt er net oder was hahahaha
Woran genau sollte ich denn sehen ob ihr männlich oder weiblich seid? Ihr glaubt doch nicht ernsthaft, dass ich mir eure Profile anschaue, bevor ich euch blocke.
"Ungeheuerliche" "FetzenJessy"
Ja weiß ich jetzt auch nicht wie man darauf kommen könnte, dass wir weiblich sein könnten, ohne ins Profil zu schauen.
nie zuvor gesehen oder gelesen nur das benehmen hier mitgekriegt locker ausreichend für block
Geht dich einen Scheiß an wann ich entscheide zu gehen. Kümmer dich um deine Pickel.
sag ja es fuchst dich an hier so auf verlorenem posten zu sein hehehehehe
Und ihr findet es geil hier in einer ganz großen tollen coolen Truppe zu sein...geht doch auf zu Truth Social oder zu 8chan da könnt ihr noch viel mehr sein...
warum sollten sozialistInnen zur nazi plattform wechseln lmao
Du hast bei "Sozialist*innen" das "National" davor vergessen.
Ohje ohje, wie kann man nur so schlimm butthurt sein. Tust mir fast leid.
zurück zum zusammenhanglosen gebrabbel, i see
Mehr ist bei ihm halt leider nicht los. Dass diese Aussage vorne und hinten keinen Sinn ergibt, versteht er leider nicht.
Ich glaube, er pocht da so sehr drauf, weil es das ist, wie ER sich eigentlich im tiefsten Inneren fühlt.
Willst später mal Psychologie studieren - stimmt's?
Nö. Deine Fixierung darauf, dass wir angeblich alle noch minderjährig sind, ist auch sehr merkwürdig.
hat was ekliges, ja 😬
er hat auch nur die männlich gelesenen accounts geblockt, hmmmmmm
Ja, das ist mir auch aufgefallen. Fühlt sich vielleicht geil, wenn er (in seiner verschobenen Weltsicht) paar Frauen im Internet "fertig macht". 🤔
Also falls ich es richtig verstanden habe, dann bist du weiblich...und wenn ich dich jetzt blocke, dann ist deine Theorie für'n Arsch - korrekt? Also tschüss!
Die ist überhaupt nicht merkwürdig. Ihr verhaltet euch wie Schüler*innen in der Mittelstufe. Ihr lästert über andere User und fühlt euch stark, gemeinsam über einen Einzelnen herzuziehen. Ich kenne das nur von Nazi-Fröschen oder eben von Pubertierenden.
Und P.S. ich finde es alles null lustig!
Komisch, dass das von demjenigen kommt, der total kindisch erstmal alle durchbeleidigt. Übrigens ist Frau Vollmer eindeutig überpriviligiert und tritt selbst sehr gern nach unten. Kritik ist übrigens nicht gleich lästern.
Das Verhalten, was du Mittelschülern unterstellst ist auch eher, privilegiertere vermeintlich Stärkere gehen auf eine meist aus marginalisierter Gruppe stammende vermeintlich schwächere Person los, was in diesem Fall hier auch sehr deutlich nicht zutrifft.
Jetzt wir es doch noch etwas interessanter: inwiefern weißt du, dass Miriam Vollmer privilegiert ist. Ich folge Miriam schon sehr lange und habe Sie bisher nicht nach unten treten sehen. Ist deine Behauptung ein Gefühl von dir, oder gibt es irgend etwas was du zitieren könntest?
Und das was ich hier mit Mittelschüler-Verhalten beschreibe ist mitnichten die Dynamik, dass Privilegierte Stärkere auf Schwächere eindreschen, sondern sie fühlen sich in einer Gruppe stärker.
Wenn du eine Gruppe Nazis in Cottbus ansprichst und sie fragst ob sie sich als privilegiert sehen, werden sie die widersprechen und sagen, dass sie sich nur gegen "die da oben" zur Wehr setzen. Ich bin mir tatsächlich nicht sicher, ob sich die Dynamik bei diesen nicht aus dem selben Gefühl speist...
von dem ihr glaubt, ihr hättet ein Recht wahlweise über Miriam oder mich herzufallen.
Was genau macht dich eigentlich so sicher, dass ich selbst nicht Teil einer marginalsierten Gruppe bin? Ich kann dir versichern, dass du dich diesbezüglich heftig irrst.
Wo irre ich mich? Schließlich habe ich nie behauptet, dass du nicht Teil einer marginalisierten Gruppe bist. Lesekompetenz, so wichtig.
junge schreib halt ganzes buch
Jetzt mal langsam, über dich ist niemand hergefallen, du hast dich einfach ungefragt in die Drukos erbrochen und dann alle hübsch durch beleidigt, die was gegen deine heilige Miriam gesagt haben. Dass du bei deinem Ton mit Gegenwind rechnen musst, sollte eigentlich recht logisch sein.
So dann mal zur Wahrheit: screenshotten weil man zu feige ist sich offen mit jemandem auseinanderzusetzen ist nicht ok. Wozu genau soll das gut sein. Das habe ich kommentiert...und dann kam das:
Seit wann genau muss man nachfragen, ob man in einem öffentlichen Thread kritisch kommentieren darf?
Hast Du das Memo nicht gelesen?
Was für'n Memo?
Das Memo in dem steht dass man sich nicht ungefragt in die Gespräche anderer einmischt.
Das ging damals an alle raus, und ist Teil der Bluesky AGBs.
Hier auf die Schnelle eine Kopie. Bitte in Zukunft beachten, danke.
Gefunden, bitte beachten:
Wir sliden Fremden nicht ungefragt in die Drukos.
Ausnahmen:
1.Wir wollen Beef und können auch damit umgehen.
2.Wir können tatsächlich dazu beitragen ein echtes Problem zu lösen und Nachfragen ob man helfen darf ist keine Option.
3. Es ist objektiv und unfassbar witzig.
Die im Memo festgehaltenen Ausnahmen treffen auch bei wiederholter Prüfung leider nicht zu.
Ah - und das ist der Papst? Der definiert die Regeln? Klar dieses Memo müssen natürlich alle auf Bluesky kennen. Verstehe. Bildungslücke meinerseits... sorry.
Schön, dass du es einsiehst.
Nein, nein, natürlich nicht. Doerte hat nur eine Abschrift gepostet. Aber die Regeln sind nun mal die Regeln, da kann man leider nichts machen. Ich bin auch gar nicht sauer, nur sehr enttäuscht. Aber Schwamm drüber, Hauptsache Du hältst Dich in Zukunft dran, ok Basti?
"Deine Fresse gehört nach Truth Social"
Ah, das war einfach ein kritischer Kommentar und gar keine Beleidigung, da hab ich dich wohl falsch verstanden!
War das tatsächlich mein erster Kommentar? Oder ist das jetzt einfach gelogen?
Achso, wenn man erst beim zweiten oder dritten Kommentar Leute beleidigt, isses natürlich nicht so schlimm, klar.
Nein, deine ersten beiden Kommentare an mich haben die Beleidigungen "Arschgesicht" und "dumm" enthalten, das wollen wir schon korrekt darstellen, nicht wahr? :)
Und wohin habe ich diese Kommentare geschrieben?
Noch mal präziser, unter exakt welche Drukos habe ich mich "erbrochen"? Einfach unter irgendwelche?
Vollkommen egal? Du spielst dich hier als großer Verfechter der Moral auf, weil du es nicht gut findest, dass Miriam nicht verlinkt wurde, haust aber Ableismus, Beleidigungen, Diffamierungen, Verniedlichungen etc am laufenden Band raus und denkst echt, das wäre ok.
Aber klar, Typen wie du denken immer, sie dürften sich alles erlauben, wenn sie "provoziert" wurden. Die anderen haben aber angefangen, also darf ich ja wohl scheiße zu ALLEN sein, die im Gespräch mitmischen! Meine Güte, dass du das selber nicht checkst, traurig.
Das ist unter Mobber*innen der absolute Klassiker. Man begibt sich voll in die Mobbing-Dynamik und macht sich dann unmittelbar zum Opfer. Du hast mit der Scheiße angefangen indem du mir unterstellt hast es ginge mir ums Stiefellecken. Also spar mir dein Rumgeopfere.
Du solltest dich mal darüber informieren, was Mobbing eigentlich ist.
So - wo habe ich hier Ableismus rausgehauen? Das ist ziemlich exakt der Moment wo ich extrem sauer werde (aus Gründen) Und nein, es ist überhaupt nicht egal, denn ich habe meine Beleidigungen just unter die Kommentare gehauen in denen ich selbst beleidigt wurde.
Dein Verständnis von wahrheit ist schon sehr sehr instrumentell.
Jemanden die Meinung abzusprechen, in dem man der Person unterstellt, kognitiv nicht in der Lage zu sein, etwas zu verstehen, ist ableistisch.
Tu mir ein Gefallen! Klär mich bitte nicht über Ableismus auf. Ich habe keine Lust mir von Leuten die zu diesem Thema sehr wahrscheinlich keinen Bezug haben mich *-splainen zu lassen. Spar dir deine szenetypische Folklore einfach.
Ne, hab als Borderlinerin leider absolut keinen Bezug dazu, stimmt, klar.
Vielleicht, vielleicht auch nicht...
Ne, ist klar, Borderliner wissen NATÜRLICH nicht, wie es ist, aufgrund von körperlichen oder psychischen Beeinträchtigungen fertig gemacht zu werden. Genau. Merkst du eigentlich noch irgendwas?
GERADE Borderliner erfahren so viele Vorurteile und Hass aufgrund der Krankheit.
Uff.
„szenetypische Folklore“?
Welche Szene denn?
Voll cool auch, dass wir eigene Folklore haben. Gibts auch Trachten dazu?
Musst du mal den smarten dude da oben fragen.
ich sehe nur eure seite des gesprächs und extrapoliere daraus das sebi gerade richtig wie gegen ne wand gelaufen schreiben muss
-von meinem Skeetbook gesendet
Na was schon? Die "ich-kiff-mir-die-Welt-zurecht-Szene"...
Schwache replique von einem kleinen Provinzei.
Na egal. Block und fertig.
Der Kommentar, dass meine Fresse nach Truth Social gehört, kam darauf, dass ich gesagt habe, dass Miris Stiefel scheinbar gut schmecken. Dass ich zu dumm bin darauf, dass ich fragte, was deine komischen Fragen sollen. Schwätzer und Pubertät auf den Vorwurf des Ableismus. Usw.
Natürlich könnte man das mit den Stiefeln als Beleidigung verstehen, aber eigentlich nur, wenn man sich davon angesprochen fühlt. Ansonsten ist es einer eher humoristische Umschreibung dafür, wie jemand in einer Diskussion ungefragt einer privilegierten Person beispringt, wie du es eben getan hast.
Nein, ob ich mich davon beleidigt fühle - zumal im Kontext der übrigen Kommentare entscheidest nicht du. Im Kontext der anderen Kommentare war das eine Beleidigung. Du drehst dir schon wieder die Wahrheit zurecht.
Verhätnismäßigkeit. Ich sag lecker Stiefel und verwirrt, du sagst "dumm", "Arschgesicht", "Fresse" etc.
Auf was genau habe ich mit Arschgesicht reagiert? Auf das Stiefellecken? Oder lügst du schon wieder?
Ahja, sorry, du hast mich als Arschgesicht bezeichnet, weil jemand anders meinte, du hast den Kopf im Arsch, dann ist das natürlich legitim, alles gut.
Es sei denn, du meintest damit gar nicht mich und das hab ich da falsch verstanden, dann war tatsächlich deine erste Beleidigung an mich das "dumm".
Wie auch immer - tschüss!
In die Drukos. Was ist das für eine sinnfreie Frage, häää? Wir sind wieder bei zusammenhanglos angekommen. :D
Naja, wenn man nicht versteht, warum jemand Screenshots macht statt den Original Post zu verlinken, sollte man vielleicht dieses Netzwerk auch nicht nutzen.
Was du ok findest, ist mir übrigens sehr egal, weil man anhand deiner anderen Kommentare sieht, dass dein moralischer Kompass sehr kaputt ist.
Dann liest du nicht richtig oder läufst eben genau so an der Realität vorbei wie sie.
Dass sie privilegiert ist, zeigt sie schon eindeutig in dem hier am Anfang gezeigten Post.
Gegen alleinerziehende Mütter, die zu wenig Geld haben, hat sie vor einer Weile zum Beispiel mal gut ausgeteilt.
und sie ist halt wirtschaftsanwältin in einer kanzlei die immobilien- und energiekonzerne vertritt
Eindeutig gar nicht privilegiert, die Arme.
und sie arbeitet aktiv am schlechteren leben für alle
Skill issue, Basti. Definitiv ein Du-Problem.
Ah die Helden im Kampf gegen die Privilegierten...ihr salbadert hier irgendwelches krytisches, pseudo- intellektuelles Zeug daher, derweil ihr euch im Kampf gegen die Privilegierten wähnt und bemerkt noch nicht einmal den absurden performativen Widerspruch den ihr permanent dabei produziert.
Klingt ziemlich kryptisch und pseudo-intellektuell, was Du da schreibst, muss ich sagen.
ja richtig schlimm wenn sich arme über eine wohlhabende juristin lustig machen weil sie dummes zeug übers armsein gesagt hat
Miriam als "einen Einzelnen" zu bezeichnen, wo doch sofort ihre Stiefellecker angerannt kamen, auch wild. Generell bei der Anzahl ihrer und zum Beispiel meiner Follower.
Dass einfach viele eine Person kritisieren, weil diese eine Person eventuell wirklich Schmutz schreibt, DAS kann ja nicht sein!
so far hat er mich - also eine neurodivergente person mit entwicklungsstörung - dumm zu nennen und jetzt ist er dabei angekommen zu versuchen mich - also einen queeren mann - mit dem diminuitiv "schätzchen" abzuwerten und zu beleidigen 🤡🤡🤡
Fremde Leute "Schätzchen", "Mausi" etc zu nennen, ist auch so MAXIMAL ekelhaft. Bah. Aber sich darüber aufregen, wie wir mit anderen umgehen. Hauptsache er vergreift sich dauernd im Ton und beleidigt hier jeden, aber fühlt sich selber als so erhaben. Widerlich.
Geh und fick dich doch einfach selbst
hä aber es ist doch hier so lustig?? bei truth könnten wir auch gar nicht deinen meltdown verfolgen und ich persönlich am here for THIS shit (männer ego melt down) von daher: weitermachen!!
Die kommen glaube schon alleine klar.
dabei ist es nicht mal erwachsenen akne sondern kupferrose! finde süß!
hat aber auch was lustiges, während so eines kindischen wutanfalls, in dem man nur komplett zusammenhangloses zeug von sich gibt, den anderen vorzuwerfen, sie seien "dumm" oder kinder.
Finde auch geil "Pubertät haben", als wäre das eine Krankheit oder ein Gegenstand, den man besitzt und dann abgibt. 😅
Ach - was du nicht sagst...
doch sie hat es gesagt, du hast darauf reagiert????
Du checkst aber schon, dass in meinem Profilbild das Foto eines Hundes ist, oder? Woher weißt du also, wie "meine Fresse" aussieht und wo sie hin passt?
Außerdem, wenn man sich über realitätsferne Menschen lustig macht, muss man also auf die Trump Website?
Wo bist du denn falsch abgebogen? 😅
Finde schon sehr cool, ja.
Die Aussagen von Realitätsfern-Miri aber nicht so cool.
Glaube Sebastian kann dich gerade nicht hören, weil er noch den Kopf im Arsch hat
Nein nein, ich höre dich ganz gut. Besser sein Kopf im Arsch als einfach nur ein Arschgesicht sein...aber was genau macht ihr hier eigentlich? Seid ihr sowas wie die Frosch-Bubble in rot? Habt ihr Pubertät?
Bist du bisschen verwirrt eventuell?
Was ist die Frosch-Bubble? Warum rot?
Was hat das mit Pubertät zu tun?
Komische unzusammenhängende Fragen. Stiefel bekommen dir glaube nicht so gut. 🤔
Nein, das Problem ist, dass du einfach zu dumm bist für meine Fragen. Und jetzt geh scheißen.
Ah, Ableismus, schön schön. Auch entlarvend irgendwie. Aber wenig überraschend.
Scheißen war ich heute schon!
Weißt du doch gar nicht was das ist du Schwätzer.
Mach mal Pubertät fertig und dann reden wir in 5 Jahren wieder.
Schau, dein Kumpel zeigt dir was Ableismus ist:
bsky.app/profile/horn...
Schau, dein Kumpel zeigt dir was Ableismus ist:
bsky.app/profile/horn...
Dass Schlaganfall eine geistige Behinderung ist, muss wohl an mir vorbei gegangen sein.
Schlaganfall KANN zu geistiger Behinderung führen, ja, ist aber erstmal eine temporäre Sache. Also schwer damit zu vergleichen jemanden "dumm" zu nennen und damit die Meinung absprechen zu wollen.
Soso...eine temporäre Sache...und sicherlich keine Krankheit. Da spricht ja eine richtige Expertin.
Immerhin diesmal richtig gegendert. Freut mich, dass auch du noch fähig bist dazu zu lernen. 👍
erklär mal inwiefern das ableismus ist
Das soll jetzt ein Spaß sein - oder? Bist du wirklich so dumm?
erklär mal
Ne, google selber, oder schaffst du das nicht selber? Aber Po wischen kannst du schon?
der spruch ergibt nur bei dingen sinn die man auch googlen kann
Na Schätzchen, weil du es bist erkläre ich es dir: jemanden zu schmähen indem man ihm eine schwerwiegende Krankheit unterstellt ist extrem ableistisch.
Und P.S. um das klarzustellen: die Frage ob die Bezeichnung "dumm" ableistisch ist ist umstritten. Ich sag nein...
weil Dummheit nicht auf eine Eigenschaft referiert sondern auf ein Verhalten.
na sie an, dann war mein kommentar ja auch nicht ableistisch, war schließlich auf dein behalten bezogen. zumal ein schlaganfall keine behinderung ist.
Soso Ableismus richtet sich immer nur gegen Behinderung? Tu mir einen Gefallen: wenn du selbst keinen unmittbaren Bezug zu Behinderung hast (und unmittelbar heißt unmittelbar und nicht Tante Gerda) dann halt diesbezüglich einfach deine Fresse, damit Leuten wie mir diese weitere demütigende Erfahrung
für irgend einen Kack benutzt zu werden erspart bleibt. Solange du keinen Bock hast dich tiefgreifender mit der Thematik zu befassen streich das Ding aus dem Waffenschrank deiner Brachial-Polit-Rhetorik, denn sonst ist es einfach ein weiteres Mal so, dass Menschen mit Behinderungen und Krankheiten..
für etwas benutzt werden was nicht ihren Anliegen dient.
brudi ich bin halt literarisch behindert und habe mehrere chronische krankheiten
Wir sollten schnell handeln, beim Schlaganfall kommt es auf jede Minute an
oh gott, die ganzen tippfehler, ich sollte wirklich nicht skeeten wenn ich müde bin lol
Super Thema um seine Späßchen zu machen! Kompliment!
Ach danke, war eigentlich relativ einfach, wenn Typen sich so komplett einscheißen und offenlegen womit man sie Triggern kann ist es aber keine Kunst. Ist aber in der Regel auch nur bei Männern sehr einfach, das verletzte Ego ist oft das Einfallstor
Schon wieder die "dumm" Karte, um andere Meinungen herabzusetzen. Schon sehr eklig auch.
Nein, ableismism ist nicht die Frage nach einem potenziell lebensbedrohlichen Zustand, sondern erst, würde er sich über dich lustig machen. Ich teile seine Besorgnis. Geht es dir gut?
Danke, ich brauche keine Erklärung von irgend einem Brokkoli. Denn deine Erklärung selbst ist auch schon wieder Ableismus. Ihr habt als Folklore-Linke diesen Begriff ganz sicher nicht gepachtet.
Klopf klopf
Wer ist da?
Ableismus.
Ableismus wer?
Ableismus das mal wieder albern was du hier veranstaltest
Klopf klopf
Wer ist da?
Ableismus.
Ableismus wer?
Cain findet Able is Mus.
Hä, Pubertät hat mir gar nichts getan, warum sollte ich die fertig machen. Voll gemein ey.
Finde gerade den Smiley für dein Witzchen nicht... nächstes mal dann...
Ahjo, Misgendern kommt auch noch dazu. 👍
ich hab den köter dann jetzt mal blockiert
🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡🤡
gib's zu du hängst immer im gebüsch vor ihrer doppelhaushälfte rum
And then a hero comes along
With the strength to carry on
And you cast your fears aside
And you know you can survive
Petze Petze ging in Laden, wollt'n Stückchen Käse haben…
Finde gut dass du Miri direkt markierst weil wenn sich jemand damit auskennt wie man beschissene Posts schreibt dann diese überprivilegierte Oberschicht-Demokratin🤮
Oberschicht-Demokratin...genau! Die bösen da oben...sie ist bestimmt Teil der Internatonalistischen kapitalistischen Weltverschwörung...die sieht auch schon so komisch aus. Ich sag es doch ihr würdet euch auf Truth Social wahrscheinlich sehr wohl fühlen.
Genau das war bestimmt antisemitisch gemeint und stammt auf keinen Fall daher dass sie seit Monaten über Leute herzieht die nicht ihre Stellung in der Gesellschaft erreicht haben weil die so verrückte Sachen machen wie Mutterschaftsurlaub zu nehmen oder mit ihren Kindern spielen
Echt jetzt? Wo kann man das nachlesen?
Jetzt gerade hundert Jahre gescrollt ich hoffe du weist meine Mühe wertzuschätzen
Ich schwöre, ich hör gleich auf mich an der abzuarbeiten, aber das hat nochmal nen Nerv getroffen. Meine Eltern waren nie reich. Heute ist es besser, aber in meiner Kindheit waren wir Obergrenze Unterschicht. Und trotzdem haben die meinem undankbaren Arsch alles mitgegeben was irgendwie ging.
Nein, das hat sie doch bestimmt nicht so gemeint, oder wir sind zu dumm das zu verstehen, oder zu arm
Ach, die Miri braucht wirklich niemensch...
Ihr Kind will ich aber auch nicht sein...
Kann den Kontext nicht lesen...alles kreuz und quer weggeblockt. Ja - ist halt so, das advanced Muttitum mit Trommelkurs ist halt auch so ein bürgerliches Distinktions-Ding für bürgerliche Prenzelberg-Schwaben...
Verstehe ich natürlich, dass sich jemand wie du davon angegriffen fühlt.
Wer blockt denn hier?
+ dass du hier angegriffen wirst passiert ja nur weil wir jetzt alle bubatz haben
Ja fick dich doch einfach
Kennst du mich noch von FB? Wir waren dort befreundet, Haas sagt dir vielleicht auch noch etwas. Du tust Keks wirklich Unrecht. Auch ich komme mit vielen Ansicht von Frau Vollmer überhaupt nicht klar und ihr Tromnelkursstatement war und ist auch im Zusammenhang tatsächlich unterirdisch.
Ich komme wirklich gerade nicht klar damit, wie sich hier Leute, die ich mag, beschimpfen. Keks und all die anderen hier, die Frau Vollmer kritisieren, tun das nicht, weil sie gerade nichts Besseres zu tun haben oder weil sie doof sind. Frau Vollmer hat sich die Kritik selbst hart erarbeitet.
Oh, das...tut mir leid. Ich versuche mich mit dem beschimpfen etwas zurückzuhalten, zumindest für den Abend🥺
Alles gut, Keks, ich versteh dich ja. Ich kenn dich ja nun schon ein bisschen und Sebstian von FB schon sehr lange. Keiner von euch hat mit dem Urteil über den anderen Recht u. jeder wird wütend, weil der andere ihn beschimpft. Ich werd ja selbst wütend, wenn ich das lese. Ich würde immer für dich
einstehen. Sebstian tut dir hier Unrecht. Aber Sebstian ist tatsächlich auch kein Arschloch. Ich mag ihn auch, jedenfalls den Sebstian von früher. Ich glaube schon, dass er immer noch derselbe ist.
Manchmal hasse ich es, dass wir einfach nicht alle in derselben Kneipe sitzen 😞. Das wäre einfacher.
das ist das liebste was ich heut gelesen habe ♥️🫶
Oh, danke! 😊
Klar kenne ich dich noch! Ich weiß nicht was Miriam gesagt hat. Ich folge ihr seit langem und kenne Sie als moderate, engagierte Person. Natürlich hat sie einen Habitus den man nicht lieben muss und was im Konkreten geschehen ist weiß ich natürlich nicht...
Womit ich - ich weiß nicht wie weit du das mitbekommen hast was hinsichtlich Social Media die letzten 3 Jahre bei mir los war - sind Gruppen die sich zusammenrotten um auf eine einzelne Person loszugehen. Das entfaltet schnell eine Dynamik in der so angegriffene dann auch nicht immer souverän
und klug reagieren.
Ich habe gestern einen Thread von Miriam gelesen, indem sie schrieb, dass sie sich auf Bluesky nicht wohl fühle und sich nach einer anderen Plattform umschaue. Ich wusste von dieser Auseinandersetzung nichts. Und dann wurde mit heute morgen der Skeet von Nietzsche in die Timeline
gespielt. Ich bedaure es - trotz möglicher Differenzen, wenn sich Leute wie Miriam weggemobbt fühlen. Mich hat was sie geschrieben hat sachlich oft interessiert. Also habe ich mich beschwert, dass Nietzsche das mir so gut bekannte Mobbing-Spiel mit Screenshots spielte und fragte warum er keinen
Link setzt...und dann kam das:
Ich bin hinsichtlich dieser Art der Kommunikation etwas dünnhäutig geworden. Ich bin im Laufe der letzten 3 Jahre im Zuge solcher Dynamiken bedroht worden, ich hatte Morddrohungen im Briefkasten, meine Kinder sind bedroht worden usw.
Und deswegen keile ich zurück...
Und - man muss nicht schweigen, wenn einem ein Statement nicht passt, niemand muss Miriam lieben, aber jemanden wie Miriam müssen Demokrat*innen auf jeden Fall aushalten. Und wenn das Ergebnis ist, dass sich jemand wie sie zurück zieht, dann ist das kein Sieg.
Sie zieht sich aber nicht deshalb zurück, sondern, weil es hier zu ruhig ist, oder? So hätte ich das verstanden.
Nein, weil ihr der akademische Austausch fehle und es sie störe, dass Menschen regelrecht schockiert seinen mit abweichenden Meinungen konfrontiert zu werden. Ich habe ein bisschen Angst, dass die Jura-Bubble (die ich ja auch nicht immer liebe) demnächst wo anders ist. Und das wäre ein Verlust...
Stimmt, so hatte sie das formuliert. Sie macht es sich ein bisschen leicht. Mit abweichenden Meinungen kommt man klar, wenn man den Eindruck hat, dass sie eine Art Grundempathie als Basis haben. Das fehlt bei ihr halt oft komplett bzw. es kommt so rüber. Was sie sachlich meint, kommt nicht nur bei
mir als sozialdarwinistisch an und dann kommt natürlich Gegenwind.
Ihr jahrelanges Engagement für Klimaschutz? Inwiefern ist das sozialdarwinistisch?
Das nicht. Aber all die anderen Kommentare, in denen es zum Beispiel um Mütter mit kleinen Kindern ging oder um alte Menschen, deren Wohnung gekündigt wurde. Vielleicht passt der Ausdruck sozialdarwinistisch nicht wirklich, hab die Definition grad nicht im Kopf. Bei mir kam immer an: Mein, Pech
Du weißt, dass das eine Position ist, die ich nicht teile. Keine Ahnung was die Hintergründe sein mögen, dass man zu dieser Auffassung gelangt. Dennoch wird Miriam mit solchen Überzeugungen hier nur darum zu Gegenstand solcher Auseinandersetzungen, weil sie sich seit Jahren heftig für linke Themen..
engagiert. Wenn Frau Vollmer einfach eine x-beliebige Verwaltungsrechtlerin wäre, dann würde sie hier mit ihrer Meinung sicherlich nicht anecken. Ich finde es ein großes Problem, dass man in der Linken oft nicht im Stande zu sein scheint strategische Partnerschaften einzugehen um die wirklich
wichtigen Themen voran zu bringen. Es gelingt vielen Leuten einfach nicht eine gewisse Toleranz hinsichtlich bestimmter Themenfelder gegenüber den Mitstreitern walten zu lassen. Mich haben gestern Leute entfolgt, weil ich geschrieben habe, dass Füller ein defizitäres Schreibgerät ist...
Mir macht das große Sorgen, dass themenbezogene Zusammenarbeit mit anderen immer nur möglich zu sein scheint wenn es auch eine "kulturelle" Übereinstimmung gibt...
Toleranz ist mir auch wichtig und dass man dir wegen so etwas entfolgt, ist natürlich dämlich. Aber wenn ich will, dass man zusammenarbeitet, dann benötige ich ein bisschen Fingerspitzengefühl und dann vermittle ich nicht das Gefühl, dass alle, die mir nicht zustimmen grds. Deppen sind.
So, ich muss jetzt ins Bett, in sechs Stunden klingelt der Wecker und ich seh schon nicht mehr richtig.
Schlagt euch nicht verbal die Schädel ein, wär schade um alle beteiligten Hirne (und Herzen).
Gute Nacht!
In Sachen Klima mag sie sehr engagiert sein, das will ich ihr nicht absprechen, auch, wenn ich da nicht viel gelesen habe. Aber bei allen anderen Themen (Arbeitsrecht, Soziales, Gesundheit, Miete usw.) würde ich niemals sagen, dass sie linke Positionen vertritt. Wenn das links ist, bin ich's nicht.
gehabt. Kann man nicht ändern, jammert nicht rum, esst halt Kuchen.
Stimmt und sie muss die Gegenrede als Demokratin auch aushalten und braucht hier keinen White Knight der sich bar jeglicher Argumente für sie ins Schwert wirft.
Was kannst du das denn beurteilen, ob sie einen White Knight braucht. Hast du dich schon einmal einer solchen kollektiven Front der Ablehnung gegenüber gesehen?
Jup, been there done that, nur dass es drohende Nazis waren & nicht paar in Spott verpackte Kritik von leftis. Aber hey man muss ja alles zu nem ANGRIFF hochjazzen, dass die eigne Hybris die selbstgewählte Opferrolle auch bloß anerkennt. Du verhältst dich hier wie das letzte Arschloch, geh in dich!
Nein, finde ich nicht...wie kommst du darauf?
Ich glaube kaum, dass es angemessen ist, von mir zu verlangen die deine eigenen Worte zu erklären. Ich halte dich für einen größtenteils erwachsnen dude, der wissen sollte was er für nen herablassenden, realitätsverweigernden Müll ins Netz bläst. Niemand hier kann was für deine Obsession.🤷
Meine Obession ist - das wird dich vielleicht wundern, dass ich auf toxische Kommunikation absolut allergisch reagiere. Dass ich es absolut nicht leiden kann, wenn sich eine Gruppe von Menschen zusammenrottet um über eine einzelne Person her zu ziehen...
Ihr seid hier auf Bluesky sicherlich nicht das Opfer. Hier seid ihr absolut in der Überzahl. Ihr seid mit eurer Kultur und euren Themen inzwischen sehr diskursbestimmend. In diesem System genießt ihr Privilegien und es ist für euch leichter andere Accounts zu mobilisieren...
Und ihr nutzt diese Macht so wie es mir hier scheint um Menschen die eure Kultur nicht teilen zu markieren an den Pranger zu stellen und heraus zu drängen. Und dabei habt ihr euch die Dinge so zurecht gebogen, dass ihr zu glauben scheint etwas moralisch wertvolles zu leisten.
Und nun komm ich Arschgeige und teile euch mit wie das für mich von außen betrachtet aussieht. Und ich habe in diesem ganzen Thread noch nicht einmal eine Nuance von Selbstkritik von dir herauslesen können.
Das ist dein erster ehrlicher und wahrhaftiger reply heute.
Ich bin ne Katze im Internet die Leuten, wenn sie scheiße labern scheiße zurück zu gibt. Du hast dich als erstes über mich, als ich noch nicht deutlicher wurde, herablassend als dahergelaufenen Brokkoli geäußert also komm mir nicht so.
Nein du verstehst das falsch. "wir", also die bubble, die du für den shitstorm verantwortlich machst, obwohl alles an ihren Aussagen und Reaktionen auf diese Aussagen hängt, handelt unabhängig voneinander und wir versuchen mit unterschiedlichen Ansätzen durchzudringen. Der Rest liegt an "euch".
Einen Fick handelst du eigenständig. Lüg dir doch nichts in die Tasche. Jeder halbwegs klar sehende Mensch sieht doch die Speichelschnur, an der du dich leckend entlanghangelst...
Und noch eines: deine Belehrungen über Ableismus - das war unterirdisch. Ich bin Vater eines schwerbehinderten Kindes, ich kämpfe richtig heftig seit 10 Jahren gegen den Ableismus der sich gegen meine Tochter und indirekt auch gegen Eltern behinderter Kinder richtet...
Und das mache ich nicht nur mit großer Fresse auf Bluesky, sondern das ist richtig Arbeit, die mich Zeit, Geld und leider durchaus auch meine Gesundheit gekostet hat. Dieser Missbrauch dieses für Betroffene so wichtigen Begriffes ist für mich unerträglich. Und links ist daran rein gar nichts.
So Ende der Debatte. Tschüss. Deine tolle Fotomontage werde ich in einem Thread über toxische Diskussionskultur verwursten. Der Thread wird leider aus Gründen ohne dich stattfinden.
schlaf gut weißer ritter
träum von weiteren abenteuern im cyberspace
Glückwunsch, kauf dir nen Lolly für denn daddy of the year award.
Bist ein Guter, das haben deine Leser verstanden, deshalb bist du auch so immun gegen Kritik.
Deine Hybris & Scheinheiligkeit sieht mit aber eher Kotzbrocken aus tbh.
Oder ist das auch schon ableistisch? Der Missbrauch kommt von dir.
Fick dich, dein Kind hier zu instrumentalisieren, um dich auf nen moral high ground zu schwurbeln.
Weder hab ich was mit deinen Lebensumständen zu tun, noch hab ich was mit deinen anderen Traumata zu tun. Du unterstellst ableismus, antisemitismus & drehst es wie es dir passt, hauptsache die anderen.
Gerechtigkeitsfanatiker scheint sich vor allem auf Selbstgerechtigkeit zu konzentrieren. Erst Jessy absprechen das sie sich zu Ableismus äußern darf, ihr dann vorwerfen ihre Krankheit zu "instrumentalisieren", dann das gleiche mit dem eigenen Kind tun. Wirklich unterirdisch was der User hier abzieht
Holier than thou und der ganze Rest war hoffentlich nur nem schlechten Tag geschuldet. Mit Carmela hatte er ne vertrauenswürdige Fürsprecherin deshalb hab ich noch Hoffnung, dass Schlaf geholfen hat.
So doll wie er sich grad bei MV im Abschiedsthread ausweint, glaube ich das nicht. aber ich werd das Fass jetzt auch zu lasen ,auch wenn ich es nach wie vor unterirdisch finde wie er sich Fetzenjessy gegenüber verhalten hat. Wenn MV sich löscht geht er ja hoffentlich mit, so als guter White Knight
Das war doch alles noch heute Nacht "vorm Notaus" oder hab ich da noch mehr verpasst? natürlich war das gestern alles "nicht okay", u.a. deshalb haben sich ja dann auch ein paar eingeschaltet und wurden teils weggeblockt weil "fieser Mob". Naja we will see, aber Freunde wird man wohl aktuell nicht🥲
Ja, und ich bin da auch nicht traurig drum...aber man muss es heute ja nicht weiter eskalieren, da hast du recht
Puh, keine Ahnung wem von euch ich als Sockenpuppe jetzt folgen soll. Meine Kapazitäten reichen nur für 1.
mir zu folgen ist meist eine schlechte Idee, nach ~2 Monaten stehst du alleine da
schon die ganze Zeit, oder? wie im Tod
Eigentlich perfekt für mich. Ich folge treu bis in den Tod.
☝️ Kult Status
Wer steht denn alles zur Auswahl? Im Zweifel immer Fred weil dieser Kapazitätsplatz ja regelmäßig neu aufgesetzt wird.
Ich fände es schön, wenn ihr um mich kämpft
🥹
👉👈
aber ohne beißen, petzen oder haare ziehen😑
Macht das unter euch aus. Mir geht's nur um die Show und natürlich mein Ego.
✂️🪨📄🦎🖖⛲
Spock zählt nicht, der ist zu mächtig!
Also ein bisschen indifferent biste schon... Aber nagut🥲
bsky.app/profile/boma...
Macht das unter euch aus. Mir geht's nur um die Show und natürlich mein Ego.
Wenn beide nur Spock wählen, gibt's keinen Gewinner 🤷♀️
und alle leben lang und in Frieden
Fred lädt schon seine Harzerkanone! 😱
Wenn er die Musik vertragen kann...🧅
Mit Harzer schafft er alles (glaubt er) 🤷♀️
Um nun deine Ton zu spiegeln:
Es wundert mich, dass du in dem Arsch in dem dein Kopf steckt überhaupt was wahrnimmst, außer den eigenen Blähungen.
Dass du ein Experte in Sachen toxische Kommunikation bist, merkt man sofort. Aber Hauptsache tone policing und wieder das schiefe Bild eines geifernden Mobs beschwören.
Alter, is gut für heute, Schlaf mal ne Nacht drüber & lies dir einfach ihre scheiße von gestern durch. Soviel scrollen schaffst du.
W/o verhält er sich wie ein Arschloch?
Und dass es immer noch so schlimm ist, die Drohungen dir und deiner Familie gegenüber, das ist furchtbar. Ich hab gar keine Worte dafür, weil alle so hohl klingen und so hilflos. Ich würde gerne helfen.
Nein, das hat sich zum Glück gelegt...vor Weihnachten gab es noch einmal so eine Meute die sich festgebissen hatte, aber das war harmlos im Vergleich zu dem was Ende 2021 lief.
Wegen Corona? Es ist tatsächlich nicht zu fassen, was du schon alles mitgemacht hast. Und du stehst trotzdem noch da wie eine Eins (klingt komisch, aber ich hoffe, du weißt, wie ich das meine).
Ich hatte doch mit zunächst 2 und später mit noch ein paar mehr Mütter von Kindern mit besonderem Risiko eine Initiative gestartet, dass solche Kinder eine Offlabel-Impfung bekommen können. Das fanden einige militante Impfgegner nicht lustig.
Meine Fresse, was hindert die denn daran, sich nicht impfen zu lassen? Deshalb können doch Eltern, für deren Kinder eine Infektion fatal wäre, um eine Offlabel-Impfung kämpfen. Ich verstehe wirklich nicht, was in manchen Menschen vorgeht.
Tja - diese Perspektive ist wohl zu sachlich. Es geht doch um die K-I-N-D-E-R die wir vergiftet haben...das ganze braute sich nach irgend welchen Zeitungsberichten immer auf Telegram zusammen und schwappte dann zu Twitter und einmal auch leider in meinen Briefkasten...das war sehr unangenehm.
Das war sicher mehr als unangenehm.
Miriam hat wirklich eine sehr eigene Art. Mich macht sie oft wirklich wütend, ich komme mit ihrer Art, arrogant andere Ansichten runterzubügeln (mein Eindruck) überhaupt nicht klar. Dass andere da noch wütender reagieren, mag kontraproduktiv sein, liegt aber, wie gesagt, am Medium. Das ist keine
Entschuldigung, sondern eine Erklärung. Wenn wir uns jetzt, die wir dasselbe wollen, nämlich, dass denjenigen, die kein Gehör finden, zugehört wird, wenn wir ins also nun gegenseitig beschimpfen, dann verstehe ich das auch (bin selbst schnell auf 180), aber es ist scheiße! Es spaltet. Das ist doof.
bisschen euphemistisch oder? eingestiegen bist du mit:
"Sind derartige NoMentions eigentlich cool? Wieviel Langweile muss man eigentlich haben um so einen Scheiß-Skeet zu verfassen?
CC @miriamvollmer"
und:
"Nein nein, ich höre dich ganz gut. Besser sein Kopf im Arsch als einfach nur ein Arschgesicht sein...aber was genau macht ihr hier eigentlich? Seid ihr sowas wie die Frosch-Bubble in rot? Habt ihr Pubertät?"
Weil er möglicherweise schon von ihr geblockt ist. Und das ganze wäre ja zu vermeiden gewesen, wenn Miriam sich in derartigen Debatten mal selbst reflektieren würde. Aber das beharren auf ihren Positionen, egal wie sehr man ihr die Sachverhalte erklärt, sorgt nun mal für shitstorms
Und so zu tun, als wären arme Eltern an ihrer Position selbst schuld, weil die ihre Kinder zur musikalischen Früherziehung schicken statt das Geld in die Karriere zu investieren, ist nunmal einfach fernab von den Lebensrealitäten von so vielen Familien.
Und Miriam hat nun auch die nötige Stellung und den nötigen Einfluss, um solche Sachen besser wissen zu müssen. Sie war immerhin schon für den Bund tätig. Aber stattdessen wiederholt Posts, die arme Menschen herabwürdigen
Ich war auch für den Bund und die EU-Kommission tätig...was ist das denn für ein Argument. Sie ist keine Politikerin und schreibt hier als Privatmensch...
Weil mit der Macht auch (man verzeihe mir die Spiderman Anspielung) einfach eine gewisse Verantwortung eingeht. Und sie beruft sich hier regelmäßig auf ihre Errungenschaften und ihren Beruf, die Reichweite hat sie ja auch nur wegen ihrer Bekanntheit von außerhalb des Internets
Man muss das Werk vom Künstler trennen oder was willst du damit sagen?
Nein, sie ist keine Person der Öffentlichkeit und hat somit auch nicht die Werkzeuge um sich gegen einen Shitstorm zu wehren. Hörst du dir eigentlich selbst zu?
Sie ist Anwältin mit ner nicht gerade kleinen Followerschaft und laut ihren eigenen Aussagen wohlhabend und beruflich erfolgreich. Sie ist privilegiert mit Reichweite. Ihr Verbaldurchfall somit auch kapierst du daran nicht?
Und nun kommen ein paar Kleinuser und äußern berechtigte Kritik. Boooho
Sie ist Anwältin mit ner nicht gerade kleinen Followerschaft und laut ihren eigenen Aussagen wohlhabend und beruflich erfolgreich. Sie ist privilegiert mit Reichweite. Ihr Verbaldurchfall somit auch. Was kapierst du daran nicht?
Und nun kommen ein paar Kleinuser und äußern berechtigte Kritik. Boooho
Kkeinuser mit 3000 Followern und mehr und "äußern Kritik". Nein, das ist genau das was ich meinte...ihr unterschlagt konsequent die eigene Rolle in der Auseinandersetzung. Ok - es kann gut sein, dass auch ich große Differenzen mit Miriam haben würde, wenn es um solche Themen geht...
aber ich finde sie nicht deswegen wichtig, weil sie etwas über Trommelmütter schreibt (die mir übrigens auch auf den Sack gehen) sondern weil sie effektiv in Sachen Klimaschutz ist. Und vielleicht ist sie effektiv weil sie in einer anderen Kultur verwurzelt ist.
Und dann sollte man vielleicht die Differenzen aushalten und sich nicht dazu mitreißen lassen bei jedem Shitstürmchen immer gleich mit zu blasen.
Weil sie gut im Klimaaktivismus sein soll, müssen wir ihren Armenhass aushalten. Aha. Schlüssig.
Spar dir übrigens die verallgemeinernden, abschätzigen Kommentare zu Alleinerziehenden, keine Ahnung was das überhaupt soll.
Du brauchst echt mal etwas mehr Liebe & ne Umarmung, so wie du dich aufführst.
Qualifizieren dich derartige Werke eigentlich dazu hier Tone Policing zu machen? Und wo genau habe ich geschrieben, dass Trommelmütter immer Alleinerziehende sind?
Du beziehst dich damit auf ihre Aussage und sie brachte diese als es um die strukturelle Benachteiligungen von Alleinerziehenden ging uns verallgemeinerte diese noch als berechtigte Kritik an der Aussage kam.
Ich sehe an dem Bild jetzt nichts bösartiges. Aber you do you.
Einen Shitstorm müsste sie auf BS meines Wissens nie ertragen. Man hat sie kritisiert, meinetwegen auch blöd angeredet. In den Bubbles hat man sich intern über sie aufgeregt, aber niemand hat versucht, sie fertig zu machen. Da ist BS anders als das alte Twitter und das neue X.
Nun ja, die Reaktion auf meinen tatsächlich nicht sehr freundlichen 1. Kommentar deutete mir schon ein bisschen auf etwas anderes hin. Wenn man unmittbar als Stiefellecker, Clown und im Arsch eines anderen steckend bezeichnet wird innerhalb von Minuten mehrfach...dann deutet es auf einen...
nicht sonderlich sachlichen Diskurs hin. Ich habe dann zurück gekeilt und ich mach da selten Gefangene, sondern ziele wie der Haase immer auf die Nase...aber das was dann in der zweiten Runde zurück kam war unter aller Kanone.
Und das ich keine Lust habe mich als Ableist oder Sexist abstempeln zu lassen kannst du dir, die du meine Umstände so ein bisschen kennst sicherlich vorstellen.
Ja, verstehe ich vollkommen. Ich verstehe aber auch die Wut der anderen, die sich - mMn zurecht - bereits ü. zahlreiche Skeets von Miriam geärgert haben, dich nicht kennen und sich dann über das ärgern, was sie als Angriff verstehen mussten. Das liegt, wie gesagt, daran, dass wir uns nicht ggü.sitzn
Ja sicher ist das keine Meinung die ich teile...unausgegorene vielleicht aus einer Emotion getriebene Phrasen...ich lese so etwas jeden Tag in Sozialen Medien...aber das ist sicherlich kein Skandal und nichts was diesen Shitstorm rechtfertigt.
Einer alleine vielleicht nicht, aber Miriam ist Wiederholungstäter. UND eben absolut uneinsichtig. Und insgesamt in der Kommunikation nicht geschickt. Da werden Strohmänner gebaut, Gegenargumente komplett ignoriert und Gegenüber als zu doof zum diskutieren eingestuft
Wenn man nicht mit komplett weirden DruKos in die Debatte einsteigt, wie du es mit dem CC, das muss man leider sagen, getan hast, glätten sich die Wogen meist schneller als sie aufkamen. Aber dafür muss man eben auch einsichtig sein. Sonst wird halt paar Stunden getrollt und morgen haste wieder Ruhe
Schönes Hobby das mit dem Trollen. Wer was tut was euch nicht passt, z.B. einen anderen Account darauf aufmerksam machen, dass ein anderer reichweitenstarker Account über sie herzieht...dann wird zur Strafe getrollt. Schön!
Junge, Miriam hat ihn und wahrscheinlich 90% dieser Bubble sowieso geblockt, die kann die Posts eh nicht sehen. Und dass sie nicht an konstruktivem Meinungsaustausch interessiert ist hat sie nun auch schon mehrfach bewiesen
Ich kenne Miriam so, dass sie sehr wohl an einem Austausch interessiert ist und viel Zeit in Auseinandersetzungen in den Sozialen Medien investiert. Und du bist der Meinung, dass man gegen Personen, die die eigenen Posts nicht sehen kann nach Lust und Laune hetzen darf?
Jup. Finde es aber klasse dass dir 20 Leute, teils nichtmal aus der Bubble, erklären können dass Vollmer keine konstruktiven Debatten auf dieser Plattform führt, und du trotzdem meinst mit "Ich seh das aber anders" ein valides Argument zu haben
Und mit klasse finden meine ich ich kann nicht verstehen wie du dir ihre "Advanced Muttitum" Posts ansehen kannst und, nur weil du Ihnen inhaltlich zustimmst, denkst sowas wäre konstruktive Debattenführung. Ich meine, come on, du kannst mir nicht erzählen dass da nicht irgendwas schiefgelaufen ist.
Puh, gut, dass ich nochmal kurz etwas zurück gelesen habe, sonst wär mir glatt entgangen dass du dich hier auch nur auf das eine Wort "trollen" beziehst und den ganzen Rest über Vollmers Verhalten hier auch komplett ignorierst. Da hätte ich jetzt auch gerne ein Statement zu.
Und zwar bitteschön mehr als "Ich kenn sie aber anders".
Ja, das stimmt. Das liegt wirklich daran, dass wir hier nur über diese dämlichen Kurzskeets kommunizieren. Die Dynamik ist grundsätzlich schnell ungut. Deshalb schreib ich hier ja, weil ich sowohl dich als auch die Leute hier wirklich schätze und mag. Du und meine Bubble, ihr habt alle Herz. Es ist
Schade, dass man sich dann die Köpfe einschlägt, statt zu erkennen, dass wir alle auf Seiten der Schwächeren, Nicht-Privilegierten stehen. Und das tun Keks und all die anderen aus meiner Bubble mit allem, was sie haben. Und du auch, das weiß ich.
Ich finde @budsen.bsky.social hat es mal ganz gut zusammengefasst:
Bei allem, was Miriam Vollmer Kluges von sich gibt, schießt sie immer wieder irgendwelche Takes, die dermaßen vor Ignoranz triefen, dass ich das blanke Kotzen kriege.
Wie kann man man sich so hart der Realität verweigern, dass man für manche Relativierungen einfach ein bisschen zu privilegiert ist?
Das hat er gut auf den Punkt gebracht, finde ich auch.
Sehe da nix Kluges in den Screens. Hab von der generell noch nie was Kluges gesehen, immer nur "ich bin überprivilegiert und völlig abgekoppelt von jeder Lebensrealität ihr Muttitrommelkursarschmaden. Meine Kanzlei hätte mir fast nen Fall weggenommen ELTERNZEIT ABSCHAFFEN GEHT ARBEITEN IHR FAULEN"
Richtig. Sollte sie das nicht so meinen, agiert sie sehr ungeschickt. Und das kann ich mir wiederum nicht vorstellen.
Warum kannst du dir das nicht vorstellen? Hast du schon einmal über Tage mit 50 Leuten die es nicht immer gut mit dir meinen gleichzeitig diskutiert? Deswegen sind solche Shitstorms immer unproduktiv...
Eigentlich wollt ich dir nicht mehr schreiben, aber du verdrehst wieder die timelines wie es dir passt. Die "shitstorms" kamen NACH dem Double down ihrer Aussagen, nachdem sie zurecht sachlich kritisiert wurde & sie dann nochmal einen draufsetzte & genauso ist es auch hier mit dir. Streisand Effekt.
Ponch hat Recht. Man diskutiert über ein Thema. Sie kommt rein, wirft keine sachliche Aussage in die Runde, sondern einen oft als provokant empfunden Kommentar. Ich bin NICHT überempfindlich, du weißt das, das geht gar nicht, wenn man mit Clemens befreundet ist 😉. Und erst DANN kommen Antworten dazu
Ich ahne das Haasen in der Haushaltung nicht immer ganz leicht sind. Dafür wird man aber sicherlich reich entschädigt... mindestens mit Musik auf die ich neidisch bin.
Habt ihr wieder einen Hund? Oder streife ich da ein schwieriges Thema?
Zu Miriam: es ist mir egal, ob ihr Miriam Scheiße findet. Sie mag nervig, blöd oder was auch immer sein. Für so etwas gibt es auch hier auf Bluesky eine Blockfunktion. Miriam ist vieles, aber sicherlich kein Skandal und auch nicht gefährlich. Ca. 99% aller Juristen bundesweit dürften schnöseliger...
konservativer oder was auch immer sein. Sie ist kein Troll, sie doxxt niemanden hier, bedroht niemanden ist nicht sexistisch...sondern ihr findet sie einfach nur ätzend. Und das ist ok. Dann macht einen Retweet, einmal abkotzen blocken fertig.
Aber hier die Diskurs-Patrouille machen und zu glauben man leiste einen gewichtigen Beitrag zur Demokratie oder zum Erfolg dieser Plattform indem man schlecht gelaunte bisweilen etwas kratzbürstige engagierte Juristinnen mit Gejole von der Plattform mobbt...ich weiß nicht...
Du tust jetzt so, als würden wir sie grundlos „ätzend" finden, nur weil sie uns auf den Pinsel geht. Das stimmt nicht. Wir haben begründet, weshalb. In den Diskussionen kommt sie keinen mm auf andere zu, sondern wird unverschämt o. sarkastisch u. zwar ziemlich schnell. Aber ok. Wir einigen uns da
wohl nicht. Müssen wir ja auch nicht, ich wollt's halt versucht haben 😊.
Nein - ich weiß ganz genau warum ihr sie ätzend findet. Ich habe mich mit ihr auch schon gestritten und durchaus auch bemerkt, dass ihre Laune in letzter Zeit nicht unbedingt besser geworden ist. Aber das ist doch gar nicht mein Punkt. Die Frage ist, ob ihre Äußerungen skandalös sind...
die Frage ist, ob man Trommel-Muttis die 10 Jahre lang ihr Instagram-Baby aufplüschen und sich dann über gebrochene Karrierewege beschweren kritisieren darf. Ob man sich mit solchen Statements (die ich nicht toll finde) für jeden weiteren Diskurs auf dieser Plattform disqualifiziert...
Die weitere Frage ist, ob wir auf Bluesky selbsternannte Watchmen brauchen die im "Meatgrinder" ständige Plattformhygiene betreiben und zum Coping humoristisch Fotos anderer Leute manipulieren müssen. Ich würde diese Fragen allesamt mit nein beantworten.
Mein "Fehler" besteht vermutlich darin, überhaupt in den Dialog zu gehen. Das machen andere Leute aus der bürgerlichen Mitte nicht, und offenbar tun sie gut daran, wenn sie keinen Bock auf spätpubertäre Mobber haben, die alberne Fotomontagen basteln
Es kommt aber doch darauf an WIE du in den Dialog gehst. Das ist doch der springende Punkt.
Diese Trommelmuttis waren halt in dieser speziellen Diskussion so verdammt weit hergeholt. Keine einzige der Mitdiskutierenden war so und da empfand ich das tatsächlich als absichtlich die Diskussion zerstörend.
Mag sein, wenn man wie Miriam in Berlin in einschlägigen Stadtbezirken lebt dann sind die Trommel-Muttis leider niemals weit hergeholt.
In der speziellen Diskussion waren sie's.
Deine letzten Fragen beantworte ich auch mit Nein, nur sehe ich keine Watchmen, sondern User, die sich aufregen. Ich sag zurecht, du und andere sagen zuunrecht. Das mit den Fotos haben wir ja schon besprochen.
Ponchdorn beantwortet diese Frage scheinbar anders:
bsky.app/profile/fild...
Was du hier despektierlich als Diskurspolizei bezeichnest ist mit dafür verantwortlich, dass sich diese Plattform noch nicht so ein Höllenloch ist wie die anderen. 🚫💿🐴 Hat viel geholfen. Diskutiert wird maximal mit potenziellen Allys um eventuelle Missverständnisse auszuräumen.
Damit meint er schnelles Blockieren. Ich hingegen diskutiere schon, wenn ich die Chance sehe, dass die andere Person mir tatsächlich offen zuhören will. Wenn ich die nicht sehe, diskutiere ich nicht, werde aber dann leider zynisch. Meistens ist mir das Thema wichtig u. dann kommt die Wut u. dann
Und dann haben wir den Salat.
Nein, er hat keinen Hund mehr, dafür einige Katzen, die stolz erledigte Vögel zur Tür schleppen 😬.
Ach, ein Skandal ist sie nicht, da hast du Recht. Und ja, viele Juristen sind, äh, etwas eigen. Aber es gibt Ausnahmen 😁
Auf die bin ich auch neidisch. Und auf sein Gehör *seufz. Er teilt ja auch heftig aus, oft unter der Gürtellinie, hat aber ein Herz aus Gold. Viele Leute hier erinnern mich an ihn mit ihrer Wut und ihrer Empörung. Ich kann damit etwas anfangen, deshalb verteidige ich auch so leidenschaftlich.
Haase ist eine Naturgewalt. Das muss man glaube ich akzeptieren.
Und diese Antworten sind kein Shitstorm, sondern tatsächlich Antworten. Wenn man dann in der eigenen Bubble darüber diskutiert oder sich lustig macht, ist das immer noch kein Shitstorm. Ich kann da wirklich keinen sehen. Auf Twitter ging es doch wesentlich schärfer zu, trotzdem wollen manche zurück.
Nein, auf Twitter geht es nicht schärfer zu. Mobbing aus dem Lager mit dem man seine Ziele eigentlich teilt ist viel brutaler als wenn es von irgendwelchen Stolz-Deppen kommt. Und ich bin über den Unwillen auch nur einmal einen Schritt zurück zu tun echt schockiert. Weder das mit der Fotomontage...
noch das mit dem Tone-Policing ist irgendwie lustig. Und da mag ich mich noch so sehr über das dich-Wiedersehen freuen, diese ganze Diskussion verdirbt mir richtig den Tag.
Ich verstehe dich. Fotomontagen sind verletzend und ich wäre nicht amüsiert, wenn es eine mit mir gäbe. Das ist nicht schön und auch nicht in Ordnung und ich will das nicht verteidigen, frage mich aber nach dem Grund. Die Ersteller sind ja ebenfalls keine schlechten Menschen.
Nein, glaube ich sofort, dass Medium verführt dazu, dass man sich manchmal wie schlechte Menschen verhält und es gar nicht bemerkt. Umso wichtiger ist es für die Kritik (die ich anfangs tatsächlich etwas freundlicher hätte vortragen können) ihrgendwie eingeht...
und nicht sofort wild um sich zu treten beginnt.
Ich könnte dich gerade für deinen Klammersatz herzen. Und ja, wir könnten einen Schritt zurückmachen, bevor wir in die Tasten hauen u. uns daran erinnern, dass auf der anderen Seite ein Mensch sitzt, dem wir gerade verbal die Fresse polieren. U. der sich nicht anmerken lässt, wie sehr ihn das trifft
❤️ Ich lasse mir das übrigens anmerken, wenn mich jemand trifft. Ich hätte nicht weiter diskutiert, wenn es mich nicht getroffen hätte. Ich mach das nicht nur zum Spaß.
Aber jetzt muss ich mich um den Haushalt kümmern. Wir bekommen das Wochenende Besuch aus Amerika - quasi ein vergnügliches...
Arbeitstreffen das ganze Wochenende lang. Wir arbeiten weiterhin daran wie wir Winnie Pooh den Großen Vorsitzenden in Peking ärgern können.
Ich bin sicher, da habt ihr viele Ideen 😁
Oh, dann wünsch ich euch ein wundervolles Wochende mit euren Gästen oder eurem Gast ❤️!
Und sage bitte noch einmal deinen Freund Fil oder wie immer er auch heißen mag, dass das mit der Marhinalisierungs-Olympiade absolut gar nicht geht. Absolut gar nicht! Das ist AfD-Sprache. Wenn Haase zur Hand ist, soll er ihm eins gegens Schienbein geben - oder du machst es selber.
...Echo kassiert.
Deine Lebensgeschichte, die du hier manifestartig ausgebreitet hast, ist für mich nur weiteres Zeugnis deines Narzissmus und interessiert mich ehrlich gesagt null, weil wir alle unsere Pakete haben und ich spiele nicht Marginalisierungsolympiade.
Ich werde ihn jetzt auf stumm schalten aber ich hole diese Geschichte garantiert noch einmal raus...
Was genau soll das Budsen?
Make it a Quote | Create a Quote image from your content
Make it a Quote is a bot that allows you to create a Quote image from your content, and is compatible with Discord, Misskey, and Bluesky.
miq.moe
Prefekt Dunken
Jetzt mal ganz ernsthaft, weil ich das vorhin schon einmal zum Thema machte: was genau machst du da? Es macht dir offensichtlich Freude jemanden zu ärgern, so wie es Schüler*innen in der Mittelstufe Freude macht jemanden zu Mobben...
Oder bist du tatsächlich der Meinung hier einen besonders wichtigen moralisch gerechtfertigten Kampf gegen irgend gefährlichen politischen Gegner zu führen? Oder hoffst du auf Applaus oder ein Follow von Budsen? Ich würde es wirklich gerne verstehen.
Ich folge dem Keks schon sehr lange, aber auch nur, weil ich auf diesen Moment hingefiebert habe.
🥰
Geil, dass du JETZT das Mobbing entdeckst
Nein - alles super...das hat rein gar nichts mit Mobbing zu tun.
Das ist immer krass ernüchternd zu sehen, dass in der Linken Bubble kaum weniger toxisch kommuniziert wird als bei den Querdenkern und Rechten...
Junge du hast so Glück das Carmela sich für dich verbürgt hat weil das ist auch wieder so ne Nachricht für die man eigentlich direkt eine mitkriegen würde...
Stattdessen geh ich jetzt ins Bett Guts Nächtle allerseits außer für Miriam ich hoffe die träumt richtig scheiße
Ah, die ersten miq.moe des Tages, perfekt danke!
Sorry, jeder anständige Mensch fühlte sich davon angegriffen, dass Alleinerziehende ja nur deshalb so sehr von Armut betroffen sind, weil sie sich auf der Faulheit ausruhen sich um ihre Kinder zu kümmern, statt die höchstbezahlten Topjobs anzunehmen, die überall auf der Straße rumliegen.
Diese Verachtung armutsbetroffenen Menschen gegenüber, die sich einfach nur mal aus ihrer Faulheit heraus ewige müssten, um zu Topverdienern zu werden, war unterirdisch und kommt ja imme wieder durch, Mütter scheinen zwar ein Lieblingsziel, aber kein aussausschließliche
Diese Verachtung armutsbetroffenen Menschen gegenüber, die sich einfach nur mal aus ihrer Faulheit heraus bewegen müssten, um zu Topverdienern zu werden, war unterirdisch und kommt ja immer wieder durch, sie wollen einfach nur nicht. Mütter scheinen dabei zwar ein Lieblingsziel, aber nicht isoliert
Für mich sind ihre Einstellungen und Aussagen so unerträglich und unvereinbar mit eigenen Werten und meiner Vorstellung von Umgang mit Menschen, gegerade in prekären Situationen, dass ich sie nur noch blocken kann.
Wie ich schon sagte: ihr blast euch einen schönen Popanz auf.
Auch hier: Sie zieht öffentlich über geringverdienende Mütter her, will den Mutterschaftsurlaub mindestens aufweichen, reagiert auf die Frage, ob sie einem 84-jährigen, der aus der Wohnung geschmissen wird, mit "naja selber schuld", labert davon dass die Jugend "sich mal nicht so anstellen" soll etc
Sie legt öffentlich eine Art an den Tag die darauf schließen lässt dass es ihr an sämtlicher Empathie mangelt für Leute, denen es schlechter geht als ihr. Und wenn man so eine Meinung regelmäßig in die Welt schreit muss man eben mit Echo rechnen
Und in dem Kontext kommt auch ihr Engagement gegen Rechts wie eine leere Hülle rüber. Etwas was man macht weil man muss ja (was ja based ist), was man aber nicht ausgehend von den eigenen Idealen tut. Eine bloße Verteidigung des Status Quo
Würden die Gesetzestexte für die Ziele der AfD sprechen, hätte sie denen rein gar nichts mehr entgegenzusetzen. Was ja durchaus passieren kann, sollte die AfD an die Macht kommen.
Nein - sie hat nirgendwo "selber schuld" bezüglich der Wohnungsräumung gesagt. Das ist exakt das was ich mit Popanz meine. Ihre Statements über Mutterschaftsurlaub kenne ich nicht vollständig, aber es würde mich wundern, wenn sie pauschal über alleinerziehende Mütter hergezogen hätte.
Das passt nicht dazu wie ich ihre Äußerungen im Laufe der letzten Jahre auf Social Media kennen gelernt habe.
Und ich möchte verdammt nochmal, dass ihr Menschen wie ihr zugesteht, dass sie im Eifer des Gefechts eines Shitstorms kommunikativ Fehler macht. Ich weiß nicht ob ihr irgend eine Ahnung habt wie es ist als Einzelperson alleine in einem Shitstorm zu stehen?
Ich habe - und dieses Shitstürmchen gegen mich ist ein Witz im Laufe von weniger als einem Tag mehrere hundert Antworten an mehrere Dutzend Leute. Natürlich kann ich hier nicht jede Antwort abwägen. Und wie gesagt - das ist ein kleines Stürmchen.
Die Aussagen standen alle am Anfang des Shitstorms. Während des Shitstorms selbst kamen kaum brauchbare Aussagen dazu, das war genau dasselbe "Das sehe/kenne ich aber anders also MUSST du falsch liegen" wie bei dir.
Genau, die Aussagen die kritisiert wurden, sind nur im Eifer des Gefechts entstandene kommunikative Fehler und entsprechen weder Ihren Einstellungen noch Ihrer Persönlichkeit.
..
Warum versuchst Du dann inhaltlich zu argumentieren und Aussagen zu relativieren "paar unglückliche Skeets" und zu erklären, was Miriam doch für eine tolle und erfolgreiche Linke ist, wenn es doch darum geht, wie Menschen miteinander umgehen sollten, unabhängig ihrer Persönlichkeit und Aussagen?
Hast du es mit dem Kurzzeitgedächtnis? Was an "Advanced Muttitum" ist nicht über andere Mütter herziehen? Und wegen dem 84 jährigen: Vielleicht anders formuliert. Aber " Der 84-jährige hätte halt früh genug den Gang durch die Behörden antreten müssen" läuft exakt auf dasselbe hinaus.
Das ist doch keine pauschale Aussage über alle Mütter und erst recht nicht über alleinerziehende Mütter. Die Trommel-Mütter, das nimmt ganz konkret Bezug auf ein hier in Berlin in einigen Bezirken gelebtes Selbstverständnis von Mutterschaft. Es geht dabei um sehr sehr privilegierte Mütter.
Sie setzt das aber konkret in den Kontext von Müttern die nicht viel verdienen weil sie lieber in musikalische Früherziehung investieren. Wie passt das den zusammen dass sie gleichzeitig privilegiert UND geringverdienend sein sollen?
Nein! Dazu müsste ich den ganzen Thread sehen können, aber das sehe ich hier nicht. Sie setzt das in den Kontext von sehr sehr privilegierten Müttern, die eine bestimmte Art von Mutterschaft pflegen und sich nach dieser Auszeit über den Bruch in der Karriereleiter beschweren.
Es geht hier glaube ich um den Widerspruch zwischen einem fast schon reaktionären Selbstverständnis von Mutterschaft einerseits aber dem andererseits laut vorgetragenen Anspruch, diese Vorstellung von Mutterschaft müsse gesellschaftlich gefördert und subventioniert werden.
Ich habe wirklich keine Ahnung ob es um diese Debatte ging, wenn ihr weniger toxisch kommuniziert hättet könnte man das jetzt einfach klären und @miriamvollmer.bsky.social fragen, aber ich nehme an, sie kann es nicht mehr lesen.
Selbstverständlich ging es um Armutsbetroffene. Und zwar aus Miriams Sicht selbstverschuldete Armut.
Das ist doch Irrsinn, dass Du das behauptest ohne dabei gewesen zu sein oder es lesen zu können. Was soll das?
Trommel-Muttis ist ein nicht unüblicher ziemlich abwertender Ausdruck hier in Berlin, der ganz sicher nicht auf von Armut betroffene Mütter referiert.
Bitte ermögliche es mir den Kontext dieser Äußerungen zu sehen. Ich habe im Verlaufe dieses Streites jedes Vertrauen verloren, dass Miriams Position fair dargestellt wird.
Ich glaube leider nicht, dass Du für Kontexte, die Miriam nicht als heldenhafte engagierte Linke darstellen, erreichbar bist. Du hat jetzt mehrmals bestätigt (auch jetzt), dass es Dir um das Verteidigen von Miriams Positionen, nicht um einen moralischen Standpunit zu Shitstorms geht.
Es ging um armutsbetroffene Alleinerziehende, aus Miriams Sicht selbstverschuldet. Ein Aspekt waren die Trommelkurse, bzw. das "Advanced Muttitum" (keine Vollzeitbetreuung) als Ursache, dass Frauen in prekären Situationen sind und Faulheit leben statt in gut bezahlten Jobs unabhängig zu sein.
Es ging selbstverständlich auch deshalb schon nicht um Privilegierte, weil für Miriam das Problem erst da anfing, wenn man in irgendeiner Form von staatlicher Hilfe abhängig ist.
Es ging um Elterngeld? Stimmt's? Um Einkommensunabhängiges Elterngeld? Nur das ich eine Vorstellung davon entwickeln kann was eigentlich der Kontext war...
Nein
"Nun, wer in Advanced Muttitum investiert, wird sicher keine Karriere machen"
Du kannst mir nicht erzählen dass damit privilegierte Mütter gemeint sind, die aber noch keine Karriere gemacht haben. Wer soll das überhaupt sein?
Abgesehen davon dass in solchen Posts ja auch immer mit durchschwingt wie geil sie ihre eigene Karriere findet, was für sich auch schon sehr unsympathisch ist
Sorry - ob sie geil auf Karriere ist oder nicht, ob sie sympathisch ist oder nicht, all das tut wirklich hier nichts zur Sache. Und da kommen wir ziemlich weit zurück an den Ausgangspunkt unseres Streites. Ich habe den Eindruck hier wird gemobbt, weil man jemanden, den man unsympathisch findet...
rausgedrängen möchte. Einige deiner "Kollegen" geben das ziemlich unverhohlen zu. Das wiederum ist exakt das was die Rechten und Rechtsradikalen den Linken vorwerfen...und sie bekommen hier reichlich Anschauungsmaterial.
Ganz ehrlich - ich muss jetzt wirklich weiterarbeiten. Aber es frustriert mich ungemein, dass selbst nach wahrscheinlich 100 Antworten meinerseits von deiner Seite keine Spur der Reflexion kommt. Keine Spur eines Zugeständnisses, dass das, was unter Nietzsches Thread ablief nicht im war...
Das ja witzig ich wollte genau dasselbe schreiben
Ja - nur das du wenig Anlass dazu hast. Ich habe dich kritisiert - scharf kritisiert. Wirklich differenziert formulierte Kritik an mir habe ich jetzt von deiner Seite nicht gehört. Welches Zugeständnis soll ich da machen?
Da musst Du Dich schon selbst löschen damit der Typ Ruhe gibt.
Es geht nicht um Inhalte sondern um Befindlichkeiten bei gleichzeitiger Abwesenheit jeglicher Selbstreflektion. Sich in einem Streitgespräch mal eine Metaebene höher zu begeben ist halt nicht jedem gegeben. 🤷♂️
Don‘t Feed the Troll.
Das ist eine EXZELLENTE Lösung. Höhere Wesen wie ihr solltet euch sowieso nicht mit den Befindlichkeiten des -niederen- Volkes abgeben. Euch steht bestimmt der Sinn nach ~feingeistigeren~ Unterhaltungen, vielleicht findet ihr diese ja auf der Seite Musks, der sieht sich ebenfalls in höheren Sphären
Und dass meine ersten brachial-Skeets nicht dazu angetan wären solche Einsichten zu befördern leuchtet mir ein, aber das 100 Skeets später noch immer nichts als Rechtfertigung kommt ist wirklich nicht schön.
Ja wenn die recht haben geh doch zu denen ich gebs jetzt auf das ist genauso wie wenn man versucht mit der Vollmer zu diskutieren da rede ich lieber mit einem Huhn das bildet sich wenigstens nichts darauf ein
Habeck hat Twitter verlassen, weil er festgestellt hatte, dass dieses Format ihn zur Gemeinheit verleiten würde. Ich stelle gerade fest, dass ich seine moralische Größe noch nicht habe, denn ich möchte auf diese 👇 Antwort nicht verzichten.
Mitte-Extremismus - das muss was ganz Schlimmes sein.
Danke, aber du kannst dir diesen Link wirklich komplett sparen. Ich habe Soziologie studiert. Wenn du diesen Wikipedia-Eintrag gelesen hättest, dann hättest du bemerkt, dass das rein gar nichts mit dem zu tun hat, worum es hier geht und das es einfach nur ein Label...
...um die Position eines anderen zu disqualifizieren. Es kommen einfach nur Phrasen...
Hätte dir auch den fishhook drunter knallen können, die Antwort wäre dieselbe gewesen🤷
Er hat halt studiert was soll man sagen ist halt kluk
wir haben hier alle studiert
es geht nur noch um rechthaberei und ein hart gekränktes ego
So früh am Tag und du kiffst dir schon wieder die Welt zurecht - oder was ist los. Du stellst also in Abrede, dass ich hier ein irgendwie legitimes Anliegen versuche zu vertreten?
Ich stelle das in der selben Größenordnung in Abrede, wie du die legitime Kritik an MV in Abrede stellst indem du anzweifelst (was bis zu dem Moment okay, an dem dir genügend Leute erklärten was und warum), dekontextualisierst und uns™ diffamierst.🤷
Leugitime Kritik:
Nö, das ist nur eine satirische Collage zum tagesaktuellen Thema. White Knight in Traumwelt.
Wenn das jetzt Der Landser oder Compact oder porn oder anderes despektierliches wäre sähe ich deine "Kritik" aber bei nem großmütterlichen Groschenroman...junge komm mal wieder runter
Eine Briese Intellektuellenfeindlichkeit bravo. Mit großem Vertrauen und Optimismus sehe ich dem entgegen, wie Leute wie du unsere Demokratie gegen den Totalitarismus verteidigen...Das kann nur gut gehen.
Naja, tbh mit dem take "ich hab das studiert ich bin klüger als du du hast keine Ahnung" hast du schon extrem überheblich geklungen und das ist keine Intellektuellenfeindlichkeit (allgemein), sondern die Paraphrasierung eines Simpsonszitates als Reaktion (spezifisch) auf deine Herabwürdigung 🤷
Aber sowas machst du ständig von Ableismus bis Antisemitismus... Du bist so in deinem Schützengraben, dass man schon fast sagen könnte "Von Basti nix Neues" wenn man sich hier durchklickt.
Ich mein ich hab ja auch studiert lol.
Na ja, er verstellt den Blick aufs Wesentliche. Es ist entscheidend, diejenigen zu bekämpfen, die das demokratische System abschaffen wollen. Dagegen ist es eher zweitrangig, wenn ein paar andere gerne ein neues wirtschaftliches System haben wollen, das nicht unsere Lebensgrundlagen vernichtet.
Und du bist der Meinung, mir oder auch Miriam Vollmer sei nichts daran gelegen, die Lebensgrundlage der Menschen zu erhalten...oder was genau willst du sagen?
Du wirfst hier dauernd vor alles würde nichts zur Sache tun (was stimmt) argumentierst und begründest aber selber dauernd inhaltlich und hebst ihre Eigenschaften hervor. Wenn Du schon über gleiche Maßstäbe referierst, dann reflektiere doch mal zuerst Deinen Diskussionsstil.
Ok, ich nehme mir jetzt tatsächlich noch einmal die Zeit und versuche meinen Standpunkt geordnet darzustellen. Meine Punkte sind folgende:
1. #Shitstorms die sich gegen nichtöffentliche Einzelpersonen richten von denen anzunehmen ist, dass sie keine Möglichkeit haben sich in ihrer Kommunikation professionell unterstützen zu lassen sind niemals in Ordnung.
Eine Gruppe von mehr als 10 Personen, die gleichzeitig und teilweise koordiniert gegen eine einzelne Person Kommentare feuert und dabei nicht nur sachliche Fragen erörtert, sondern auch den Opponenten persönlich angreift ist nach meinem Verständnis ein Shitstorm.
-> in diesem Sinne ist das, was gegen Miriam Vollmer in den letzten Tagen lief ein Shitstorm.
Frau Vollmer ist weder eine öffentliche Person, sie begleitet keinen öffentlichen Ämter und vertritt keine Organisation, sie ist kein PR-Profi und hat wahrscheinlich kein Zugriff auf Beratung von solchen.
Das ist der Kern meiner Argumentation, die Bewertung der von Frau Vollmer vertretenen Standpunkte kann man hinsichtlich dieser Frage vollständig außen vor lassen. Aber weil ich um eine produktive Diskussion bemüht in möchte ich dennoch darauf eingehen:
2. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine Frau, die sich in tendenziell linken Kreisen bewegt, aus diesen ihre "Kunden" gewinnt, in Verbänden tätig ist, in mehr oder weniger regelmäßigem Austausch mit zentralen Figuren der feministischen Debatte wie z.B. @teresabuecker.bsky.social befindet..
wie wahrscheinlich ist es, dass eine solche Frau den Standpunkt vertritt, dass Alleinerziehende Frauen an ihrer prekären Lage vor allem selbst schuld sind. Wie wahrscheinlich ist es, dass eine Anwältin wie Frau Vollmer so irrational ist und eine geschäftsschädigende, frauenfeindliche Position...
irgendwo zwischen FDP und AfD vertritt. Da ich das für unwahrscheinlich halte und @miriamvollmer.bsky.social so nicht kenne, habe ich die Nachfrage gestellt worauf sich die Behauptung stütze, dass sie diese Position vertreten habe.
Und das was man mir bisher gezeigt hat eignet sich noch nicht einmal zum Skandal:
Sie greift eine soweit ich es erkennen kann eine Karikatur eines bestimmten Typus von Müttern an, der sich vielleicht so in bestimmten Stadtteilen in Berlin findet. Das ganze referiert wohl auf die Fortentwicklung...
der "Lattemacchiato - Muttis" und meint Mütter die ihre einzelnen Kinder eine Zeit lang zum zentralen Lebensinhalt machen, Mütter die es sich aufgrund ihres Umfeldes (Mann/Partner/Eltern) leisten können über mehrere Jahre sich ausschließlich ihren Kindern zu widmen und dabei keine Kosten scheuen.
Ob es solche Mütter tatsächlich in Real gibt und ob ich die Verunglimpfung von solchen Müttern gut finde - dass weiß ich nicht. Wenn man sich jedoch die Überbietungswettbewerbe bei Kindergeburtstagen und den Aufwand den einige Eltern betreiben anschaut, dann legt sich zumindest der Verdacht nahe...
dass es zumindest in Berlin einen gewissen Anlass für diese Karikatur gibt. Der Angriff auf solche Mütter ist (auch wenn ich mir nicht sicher bin ob ich das nicht etwas billig finde) ganz sicher kein pauschaler Angriff auf prekär lebende alleinerziehende Mütter...
vielleicht finde ich es generell nicht so toll solche Karikaturen zu zeichnen - aber einen Skandal sehe ich jetzt nicht unmittelbar. Und bis ich einen Verweis auf eine Stelle finde, wo sich das ganze anders darstellt beschließe ich für mich diesen 2. Teil und komme zum 3.
3. Im Gegenwind eines Shitstorms zu diskutieren ist ein ganz eigener Modus der Kommunikation: Menschen die sich niemals in dieser Situation befunden haben sind wahrscheinlich nur eingeschränkt in der Lage sich eine Vorstellung davon zu machen wie sich das anfühlt.
Naturgeschichtlich betrachtet ist eine Situation in der ein einzelner Mensch einer emotional aufgepeitschten sehr viel größeren Gruppe gegenüber steht ein für diesen Menschen potentiell lebensbedrohlicher Umstand. Und da kann man sich 100 mal Rational vergegenwärtigen, dass durch die Vermittlung...
durch das Medium keine unmittelbare Lebensgefahr besteht. Aber aus eigener Erfahrung weiß ich, dass diese Vergegenwärtigung nicht immer hilft. Man schlüpft nicht einfach mal aus seiner Naturgeschichte heraus. Und entsprechende Adrenalinpegel erwarte ich immer bei Menschen die solchen Angriffen...
ausgesetzt sind. Und entsprechend billige ich ihnen zu, kommunikativ Fehler zu machen, zu überspitzen unsensibel zu sein, oder im Zorn Sachen zu sagen, die sie wahrscheinlich nicht meinen. Es ist ein typischer Aspekt einer Mobbingdynamik, dass sich die Mobber in dem Moment...
in dem der Gemobbte die Fasson verliert auf den Standpunkt stellen, der Gemobbte sei ja auch nicht zimperlich gewesen und habe durch sein Verhalten das vorangegangene Mobbing moralisch im Nachhinein gerechtfertigt. Ein Perfides, aber typisches Muster...
Die grundlegende Voraussetzung für Kommunikation im allgemeinen ist Wohlwollen bei der Interpretation des Gelesenen oder Gesagten. en.wikipedia.org/wiki/Princip...
Ich weiß, dass das manchmal schwer fällt das immer zu tun, aber wer sich dazu grundsätzlich verweigert, dem ist offensichtlich an fairer Diskussion nichts gelegen. Der macht dann eben irgend etwas anderes - Propaganda, Agitation oder was auch immer...
Naja... dieses Mobbing und das dumdreiste rumgehacke ist wirklich unwürdig.
Aber Sie hält sehr viel für selbstverständlich und vermischt Themen in ihrer Geldblase mit anderen Bereichen.
Verwechselt "traditionelle" Muttis mit Personen, die alleine stehen.
Das mag ja alles sein. Ich bin ja auch nicht hier um Miriam Vollmers Standpunkt zu verteidigen, sondern sie gegen die unterirdischen Angriffe die unter die Gürtellinie zielen zu verteidigen. Das habe ich in der Vergangenheit auch bei anderen getan, zuletzt bei @juliakrohmer.bsky.social
Und - sollte es geschehen, dass ich von der Dynamik eines Shitstorms mitgerissen werde und ebenfalls gegen eine Einzelperson unsachlich austeile (was natürlich auch schon vorgekommen ist), dann wäre ich mehr als dankbar, wenn mich jemand darauf hinweisen würde, das das nicht in Ordnung ist.
ja, die fühlen sich aber dann belästigt und verkloppen einen gleich mit.
Die meisten Mitmacher sind da sozial auf dem Niveau von Grundschülern und dem Kampf von Klasse a gegen b.
Da muss man gewinnen! da muss man draufschlagen.
Genau dieser Vergleich war einer der Auslöser für dieses nun gegen mich gerichtete Shitstürmchen.
mm ok..
@fildorn.bsky.social
Na wieder aus dem Brokkolirausch herausgekommen?
"Ihr" benehmt "Euch" wie Hooligans, die ein Ziel ausgemacht haben und losschlagen wollen.
Ich war zu keiner Zeit berauscht, noch habe ich konsumiert. Ich hätte gerne, war aber abgelenkt von einem konstruierten Antisemitismusvorwurf gegen Keks, der mich auf diese scheiße hier aufmerksam machte.
Aber hauptsache Stigmatisierung und sich erhöhen.
Aha... Daher diese sachliche Kritik mit Bild?
bsky.app/profile/fild...
Es wäre so witzig wenn es nicht so beschissen grausig und am Arsch wäre
Oder das:
(Da hast du nicht mal die Ausrede berauscht gewesen zu sein)
bsky.app/profile/fild...
Sie tritt mit ihrem Namen auf, ist leicht zu googlen und Du hetzt mit Bildern die Meute auf?
Selbst Don Alphonso ist subtiler.
Ich hatte gehofft du seist bekifft.
Ekelhaftes Doxing und Gefährdung einer Person, die den Mut hat mit vollem Namen aufzutreten..
Sauber.
Zu der Collage hab ich mich geäußert. Komm mal runter und Troll hier nicht so rum, langsam wirds lächerlich.
Doxing...mehr Begriffsinflation/Entwertung hat nur dein Kumpel mit seinem Antisemitismuskonstrukt bei Keks geschafft.
Vielleicht solltest du mal Gras anfassen.😑
bsky.app/profile/fild...
Nö, das ist nur eine satirische Collage zum tagesaktuellen Thema. White Knight in Traumwelt.
Wenn das jetzt Der Landser oder Compact oder porn oder anderes despektierliches wäre sähe ich deine "Kritik" aber bei nem großmütterlichen Groschenroman...junge komm mal wieder runter
Du hast weiter gemacht später mit Bild und Namen.
Zitatkachel. Link-Zitat kann ich sie ja nicht weil geblockt.
Stolz?
Wenn ich eine Sünde nicht mein eigen nenne, dann ist es Stolz.
Das Zitat passte thematisch und war vorhanden.🤷
Sieh es eher als "weißt du noch gestern, kennste kennste?"
Passt halt leider gar nicht.
Da ging es um Kindergarten Plätze und das man mit Jammern keinen Druck machen kann, sondern nur juristische Mittel politisch helfen.
Äh nein. Es ging darum, dass sie auf den Hinweis, dass alleinerziehende überwiegend nicht die Ressourcen (Zeit + Betreuung + geld + Rückhalt etc) haben um sich da rauszukämpfen und da ist sie dann rein mit "sollen se halt weniger trommeln und pekippen" schließlich hat sies auch geschafft.
Anschließend hat sie dann nach berechtigter Kritik noch einen draufgesetzt von wegen dass die Mutterschutzregelungen ja scheiße sind weil sie dadurch nicht weiterarbeiten konnte.
Dass die Regeln für die weniger privilegierten gemacht sind kam ihr nichtmal in den Sinn.
Bzw. hat sie nicht gelten lassen als man sie darauf hin wies. Es ging ja schließlich um alle, also auch um sie, also wäre die Forderung Gesetze nach ihren persönlichen Bedürfnissen zu gestalten auch legitim (...oder so ähnlich).
Die Kritik dieses Posts bezog sich auf ein anderes Thema, wie du sicher gelesen hast und die Kachel ist ein Originalzitat von ihr als man sie vorgestern darauf hinwies, dass der Rechtsstaat nicht in allen Belangen funktioniert, vor allem Gegenüber bedürftigen.
Passte in dem Zusammenhang auch.
Du zeigst sie mit Bild und vollem Namen zu einer Zeit in der auf sie (berechtigt oder nicht) eingeschlagen wird.
Man man so etwas?
Nein!
Und ob jemand besoffen, bekifft oder anders scheiße baut, da bin ich wertfrei. Scheiße bleibt Scheiße.
"Berechtigt oder nicht", dass ich nicht lache. Wer bist du, dass du komplett ohne Kontext hier deine Agenda durchdrückst und einen auf Moralapostel machst? Check mal die Timeline und vollzieh die scheiße nach anstelle hier nur so platt rumzumoralisieren und Täter Opfer Umkehr zu betreiben.
Ich kenne Frau Vollmer.
Und lass das mit Namen und Bilder. Das ist Hetze und nicht lustig. Dankeschön
Dann kannst du ihr stecken, dass ein bisschen Sensibilität im Umgang mit vulnerablen Gruppen durchaus deeskalierend sein kann. Namen und Bilder werden nur in dem von ihr bereitgestellten Umfang genutzt.
Sie soll nicht nach unten treten und gut is.
Habe ich, bin schon lange von ihr gebeten worden ihr zu entfolgen, weil ihr mein Gemecker auf die Nerven geht.
Siehste, da haben wir doch schonmal ne Basis für ne konstruktive Unterhaltung und Gemeinsamkeit für potenziell spätere Begegnungen auf SM. (Bezüglich der Unzufriedenheit über manche Takes)
Ach und bevor du mich oder uns™ jetzt angreifst, lies dir doch einfach mal alles von oben bis unten durch, gerne auch Zeitstempel beachten um die timeline richtig hinzubekommen.
Basti hier hat das von Anfang an befeuert und ist NICHT für Argumente zugänglich, die seine "Position" kritisiert
Kannst du mir bitte noch einmal die Stelle zeigen, an der ich einen expliziten Antisemitismus-Vorwurf formuliert habe? Ich kann in diesem Thread nicht mehr vernünftig navigieren...
Und noch eine Frage: du schreibst "Keks" und du würdet euch abstimmen. Ich weiß, dass ist ein bisschen übergriffig, aber darf ich fragen wie das praktisch stattfindet. Wohnt ihr in einer WG und er/sie hat gerade über deine Schulter geschaut? Oder gibt es irgend einen Chat indem ihr eure Aktivitäten
in den Sozialen Medien irgendwie abstimmt und besprecht?
Du gibst dich selbst als erfahren an und verweist auf Truth, du kennst dich also wenigstens ein bisschen aus und weißt,dass dein Post ein impliziter Antisemitismusvorwurf ist.
Wie man Posts in social media post vorbeifliegen/ablenken sollte dir auch bekannt sein. Was ist also deine Agenda?
Gar nicht mehr so ganz implizierter Antisemitismus-Vorwurf - stattgegeben. Ich hatte meinen Post etwas subtiler in Erinnerung.
Was meine Agenda ist? Das habe ich mehrfach geschrieben, zu meiner ursprünglichen Agenda ist dann durch einen Post von dir noch eine weitere dazu gekommen...
Zunächst einmal empört mich die Art und Weise wie sich hier wie die Herren von Bluesky aufführen. Ihr seid offensichtlich gut vernetzt und ich sehe mehrfach wie einige hier Linke Diskurspolizei spielen...und weil es viel Polizei und wenig Gedankenverbrecher gibt bläst man irgendwelche Fürze...
zu einem Popanz auf. Und offensichtlich scheint es euch vor allem auch Spaß zu machen gemeinschaftlich gegenseitig zu übertreffen jemanden herab zu würdigen. Und sorry, wenn viele auf einen hauen ist fast immer klar wem meine Solidarität gilt.
Das was ihr hier macht - insbesondere das mit den Bildern, das ist übles Mobbing. Und so lange du nicht eingestehst, dass du im Eifer damit weit über das Ziel hinausgeschossen bist, solange werden wir uns in diesem Punkt nicht einig.
Jetzt zum zweiten Teil meiner Agenda: wie ich schon erwähnte habe ich eine schwerbehinderte Tochter die auch nach 10 Jahren noch immer den Alltag meiner Frau und von mir dominiert. Dem Kind geht es relativ gut, aber der Pflegeaufwand sowie das Administrative ist enorm.
Ich bin mir bewusst im Vergleich zu anderen Eltern mit Kindern mit Behinderungen in einer relativ privilegierten Situation zu sein. Und die Freiräume, die mir diese Privilegien boten habe ich genutzt um anderen Betroffenen, von deren Situation ich in Krankenhäusern, Schulen, Selbsthilfegruppen...
regelmäßig erfahre zu helfen. Ich habe die rechtlichen Auseinandersetzungen geführt, die anderen Betroffenen zu riskant waren, ich habe meinen privilegierten Zugang zu Medien genutzt um auf Probleme aufmerksam zu machen usw. Unter anderem habe ich mich auch in der Pandemie in die Öffentlichkeit
gestellt um auf die Problematik der #Schattebfamilien aufmerksam zu machen. Daher weiß ich inzwischen recht gut wie es sich anfühlt im Zentrum eines Shitstorms zu stehen.
Ich habe im Kontext dieses Engagements tausende Eltern von Kindern mit Behinderungen kennen gelernt. Ich habe in meinem Leben keine andere dramatischer maginalisierte Gruppe erlebt als alleinerziehende Mütter schwerbehinderter Kinder.
Es gibt sehr wenig öffentliche Aufmerksamkeit für diese Gruppe und kaum jemanden der sich wirklich für sie verwendet. Ich schreibe regelmäßig Skeets und Tweets zu diesem Thema, aber die gehen der ganzen versammelten Woke-Bubble ziemlich am Arsch vorbei.
Nun bin ich aber - trotz großer Ambivalenz durchaus kein Gegner von Wokeness, sondern ich finde es absolut richtig marginalsierten Gruppen im Diskurs einen Sonderstatus einzuräumen. Deswegen bemühe ich mich um Vorsicht uns Sensibilität, wenn es um bestimmte marginalsierte Gruppen geht.
Ich erwarte aber, dass man diese auch der Gruppe von Eltern zubilligt, die Kinder mit Behinderungen haben. Und somit nehme ich diesen Sonderstatus auch für mich in Anspruch. Ich bin nicht selbst direktes Opfer von Ableismus aber heftiges heftig betroffenes Opfer der Folge von Ableismus.
Ich habe - insbesondere weil ich seit Jahren in diesem Diskurs mich befinde sehr wenig Lust mir von irgendwelchen Couch-Aktivisten (und sorry wäret ihr richtige Aktivisten würdet ihr mich und ich euch wahrscheinlich kennen) Girl- oder Mansplainen zu lassen was Ableismus bedeutet.
Jemanden zu fragen ob er einen Schlaganfall gerade habe ist Ableismus wie aus dem Bilderbuch. Und der Platz für jemanden der so etwas verteidigt ist eben eher irgend ein Imageboard als ein relativ linkes Sozialnetzwerk.
Mir dann in der nächsten Iteration zu unterstellen ich sei Sexist, Transfeindlich und schließlich selbst Ableist - weil mehr oder weniger Behindert sind wir ja schließlich alle führt von meiner Seite her recht unmittelbar zu einem Block.
Aber den Vogel abgeschossen hast du damit, dass du Tone-Policing gemacht hast und mir vorgeworfen hast ich würde das Merkmal, dass mich zu einem Teil einer marginalsierten Gruppe macht instrumentalisieren. Und wenn du das bei einer anderen Gruppe gemacht hättest, dann wäre dein Account...
ausgerechnet in deiner Bubble komplett verbrannt. Und es bestätigt meine Einschätzung hinsichtlich des vorherrschenden öffentlichen Bewusstseins bezüglich der Gruppe der pflegenden Eltern.
Du bist mit dieser Nummer bei mir komplett unten durch, du bist bei mir im gleichen Registerfach wie irgendwelche Querdenker und Stolz-Deppen, dein ganzes linkes Blabla ist komplett fadenscheinig und der Grund, warum ich dich nicht schon längst geblockt habe ist, dass ich will, dass wenigstens
eine Spur von der Kacke die du da gestern produziert hast in dein Bewusstsein dringt.
Also könnte ich das jetzt einfach durch einen Block verschwinden lassen. Quasi puff und weg.
Dass wir uns nicht mehr einig werden ist klar, im Gegensatz zu dir weaponize ich hier weder meinen Lebenslauf noch meine Verdienste oder Missetaten. Dass es dich berührt hab ich kapiert, Volltreffer quasi.
Vor allem in der Bewertung, wer hier die Kackspur gezogen hat, kannst du dir vorstellen, dass wir auch zu unterschiedlichen Ergebnissen kommen und mich interessiert nicht ob ich nach deinen Kriterien ein linker Aktivist oder sesselfurzendes Großmaul bin. Du hast dich wie ein Arsch verhalten und das
...Echo kassiert.
Deine Lebensgeschichte, die du hier manifestartig ausgebreitet hast, ist für mich nur weiteres Zeugnis deines Narzissmus und interessiert mich ehrlich gesagt null, weil wir alle unsere Pakete haben und ich spiele nicht Marginalisierungsolympiade.
Hier bist du es, der übers Ziel hinausgeschossen und da kommen wir nicht zusammen. Deine persönlichen Erlebnisse entschuldigen nicht die Tiraden und Unterstellungen und sollten dir eher Beispiel sein was du falsch gemacht hast, aber du weißt ja, der Dorn im Auge der anderen stört...
aber das Brett vorm eigenen Kopf ist unsichtbar.
Lass es einfach.
Als Vorschlag:
Zukünftig werden wir uns aus dem Weg gehen und sollten wir uns in RL mal wieder über den Weg laufen, werde ich dich dann persönlich nochmal drauf ansprechen und dann können wir das in Ruhe ausdiskutieren oder...
...es lassen.
In diesem Sinne, alles Gute und auch beruflich und ich hoffe du wirst glücklich in deinem Rahmen.
Nein, keine Vorschläge. Und wenn du mich im RL treffen solltest, dann hast du das große Glück, dass ich nicht weißt wie du aussiehst, denn sonst müsste ich dir raten zu rennen. Das ist mein ernst. Ich meine das nicht im Spass.
Wenn du nur einmal erläutert hättest was ich so falsch gemacht hätte, dann hätte ich mir das vielleicht sogar angehört aber es kamen konsequent nur Phrasen.
Hab ich und andere mehrfach und du hast es ignoriert. Erst vor kurzem hast du deinen Antisemitismusvorwurf dann doch eingeräumt.🤷
Aber was diskutierst du? Du hast mir doch sowieso schon mehrfach gedroht, also was soll das bringen?
Was zum Fick geht dich mein Narzissmus an. Kümmer du dich um dein Drogenproblem. Und - ich wiederhole mich: Marhinalisierungs-Olympiade einem Vater eines schwerbehinderten Kindes zu sagen, das ist einfach jenseits. Geh zu Truth Social, dort passt das hin.
Ich hab dir gesagt, ich hab genug Päckchen zu tragen & spiele mich nicht so auf wie du & will gefeiert werden. Dass du das thematisierst und weaponized ist dein Problem nicht meins.
Mir ein Drogenproblem zu unterstellen ist für dich einfache Immunisierung gegenüber Kritik & keine Stigmatisierung. 😉
Dann unterstelle du mir keinen Narzissmus. So und jetzt geh scheißen. Ich habe jetzt echt Wichtigeres zu tun als mir von so einer Pappnase wie dir den Tag verderben zu lassen.
Junge, Junge. Du willst, dass man Dir keinen Narzissmus unterstellt, aber schreibst einen halben Roman, Thema „ich, ich, ich“, dann kommst Du - ausgerechnet Du - mit ableistischen Beleidigungen, und auf einmal hast Du Wichtigeres zu tun? Ziemlich schwache Nummer, Brudi, ziemlich schwache Nummer.
Huch, dachte der ging nicht mehr durch vor dem Block. Naja ok.
Okay, also jetzt bin ich raus. Ich kann verstehen, dass Nerven blank liegen, dass man nach all den Strapazen beim Wort Marginalisierungsolympiade und Narzissmus zu viel bekommt, aber dass man dem anderen sagt, er müsse rennen, sollte man sich im RL begegnen - nein. Damit komm ich nicht klar. Ich geb
es auf. Kein Vermitteln mehr.
Hey, danke dir wirklich für deinen Einsatz. 🫶
Textwände zu seinen Verdiensten und mir jedes Recht abzusprechen fand ich auch schon arg daneben. Ich hab halt keine Lust auf "holier than thou" und Privates halte ich hier weitestgehend raus um RL zu schützen.
Er versuchte damit, etwas anderes zu erklären. Aber es ist mühsam, schriftlich hier irgendetwas klären zu wollen. Es geht nicht. Und es tut mir leid, dass ich durch meine Einmischung die Fronten vielleicht sogar noch verhärtet hab. Ich hab's gut gemeint, aber das ist halt oft trotzdem nicht gut 🙄.
Nee, alles gut. Du hast wirklich eine Engelsgeduld vorm brennenden Haus bewiesen,während sich drinnen weiter alle mit Benzin bespritzen. Das war von Anfang an cursed und jetzt derailed es komplett.
Naja mal sehen ob ich das am ende irgendwie in ne halbwegs lustige Collage zusammengefasst bekomme.
Die Metapher gefällt mir, ist dir gut gelungen 🫠
In meinem Kopf sieht das dann ungefähr so aus.
Ich wollt mich grad beschweren, wo ich denn da bin, dabei nehm ich ja das halbe Bild ein 😂
Bittu blind?
Ich hab mich noch nicht mit dem Lampenschirm assoziiert, aber das bekomm ich bald hin, hoff ich.
Ich hatte erst disaster girl im Kopf weil brennendes Haus hinten.
Und da blieb halt nur die Lampe übrig 😁
Passt schon. So kann wenigstens keiner sehen, wie viele Leuchten ich drunter habe und ob die hell sind.
Definitiv, wenn die schon Motten anlocken obwohl das Haus in Flammen steht.
*hach!
Mein Hut😭❤
Naja du warst quasi mein Zünder.
Ich hatte im vorbeiscrollen das mit jessy gesehen und als ich dann Zeit hatte war der Teil schon geblockt aber dieser kack konstruierte Vorwurf gegen dich, sprang mir direkt ins Auge...und das war einfach dreckig.
Geilster Take "wäret ihr echt,würdet ihr mich kennen oder ich euch"
Oh Mann!Geht es noch ne Spur abgehobener?! Du fabrizierst hier über Lääängen irgendwelche Texte,in denen du so tust als wärest du besonders achtsam und auf Augenhöhe bedacht und haist selber Dinger raus,da wird mir übel!
Was genau stört dich daran?
Weil er so ein Klassiker ist.
Ich hab den so oft gehört,ich zähl nicht mehr. Immer vorran gegangen Machtkämpfe.
Gute Gründe mit niemanden aktiv zu sein. Was ihr da alle gerade macht ist furchtbar. Insgesamt,jeder für sich.
Nein - es ist einfach so. Es gab vor 2 Jahren einen wirklich wochenlang währenden Shitstorm aus der Behinderten-Bubble gegen mich. Ich bin auch jenseits von Social Media sehr gut vernetzt. Wenn Fil (?) wirklicher Aktivist in Sachen Inklusion wäre, dann ist es wahrscheinlich, dass wir uns...
begegnet wären. Was genau ist daran falsch?
Es ist eine Tatsache, dass mich in der "Rollibubble" tatsächlich sehr viele kennen. Und weil entsprechendendes Stichwort gepart mit dem nächsten Shitstorm bisher ausgeblieben ist gehe ich davon aus, dass sich die Befassung mit dem Thema sehr in Grenzen hält.
OK,ich bin dann raus.
Egoshit macht ihr mal hübsch alleine. Ihr klärt das gaaaanz bestimmt.
Mannmannmann.
Ja tschüss, du brauchst es gar nicht groß ankündigen. Geh einfach!
Atme mal.
Du bist völlig in rage. Über Längen. Ein Ding nach dem anderen.
Vielleicht ein Trommelkurs?
Um es mit Humor zu versuchen zum Kern zurück zu kommen.
Weg von eurem was auchimmer.
Ich dachte du wolltest raus...
Dann helfe ich nach. Tschüss!
Weil dir nie in den Sinn käme, dass es gerechtfertigt ist.
Außerdem ist Humor ein copingmechanismus, das weißt du sicherlich auch. Natürlich müssen wir das mit Spaß verknüpfen sonst wären wir auf hitlerfreaks im meatgrinder.
Was du Popanz nennst ist für viele Menschen existenzielle Herabwürdigung.
Achso - ich habe natürlich vergessen, dass ihr die Opferrolle (genauso übrigens wie die Querflöten) gepachtet habt.
Was du hier despektierlich als Diskurspolizei bezeichnest ist mit dafür verantwortlich, dass sich diese Plattform noch nicht so ein Höllenloch ist wie die anderen. 🚫💿🐴 Hat viel geholfen. Diskutiert wird maximal mit potenziellen Allys um eventuelle Missverständnisse auszuräumen.
Sonst wäre der Kack hier gar nicht so eskaliert.
Aber gut, dass du verstehst, dass so ein falscher, instrumentalisierter antisemitismusvorwurf im Raum steht & dass da Emotionen hoch kochen. Warum sollte jemand also an einer Klärung Interesse haben, wenn neben snitchtag noch so eine scheiße kommt?
Höre auf mit diesem lächerlichen Snitch-Tagging. Ihr seid gerade dabei die Diskussion hier genau so zu vergiften wie ihr das auf Mastodon gemacht habt. Der Glaube ihr wäret in der Lage diese Plattform quasi zu moderieren ist eine absurde Selbstüberschätzung. Wer glaubt ihr das ihr seid?
Leute die hier Spaß haben wollen und keinen Bock Leute haben, die glauben dass nach unten treten klar geht.
Aber das haben wir ungefähr genausooft gesagt wie du deinen Lebenslauf.
"Spaß haben wollen" ...Macht das vielleicht einfach in euren Discord-Channels oder auf euren Image-Boards. Mit euren nerdigen pseudo-coolen halbwitzigen "Takes" verhindert ihr jedenfalls ziemlich effektiv, dass diese Plattform jemals an Relevanz gewinnt. Elmo sagt danke!
@miq.moe color
Perfekt danke.
was für ein absolut unerträglicher zellhaufen
Jetzt hier keinen Spaß bitte, das verhindert Relevanz und hilft am Ende nur der AFD.
Ähm Elon Musk.
Sorry.
gnihihi
Verstehe jetzt erst so richtig, warum niemand die Berlinschwaben mag
ALTA
komm mir nich mit so FACHBEGRIFFEN du OBERLEHRER
Machen Sie sich etwer gerade lustig?🤨
Mit BIER!
Sie sind ja ein Trinker!
Säufer triffts richtiger
UND
muss auch mehr Charles Bukowski lesen .. UND ROBERT CRUMB
Bidde schauen sie den guten Kinofilm AMERICAN SPLENDOR
im Übrigen!
Das Wort Fanboy wurde für mich heute neu definiert
die fanfiction dazu will ich lieber nicht lesen 🥴
Er ein Mensch, der sich im recht glaubt. Zellhaufen schreiben keine Manifeste.
Er ist ein Mensch, der sich im recht glaubt. Zellhaufen formulieren keine Manifeste.
Junge, linke Diskurspolizei, ich piss mich ein vor lachen
Männer scheißen sich lieber über zwei Tage in 150 posts ein anstatt in Therapie zu gehen
Musste gerade extra mal reingucken weil der Vogel mittlerweile über Liste gemutet ist aber ich bin gespannt wie lange die Kernschmelze noch weiter geht
Ach - Liste von der Diskurspolizei! Für dich endet die Kernschmelze hier...
Oh nein, wie sollen wir denn jetzt Elon Musk besiegen wenn du nicht in Diskurs mit Heinz trittst? Du bist echt der beste main character den wir die letzten Wochen hier hatten
Hahaha, hat er mich jetzt mit Ansage geblockt oder was?
Ja, ziemlich theatralisch, fände es cool wenn du da jetzt auch voll theatralisch drauf reagieren würdest, einfach für den Show-Effekt
ahso, screenshot for the blocked
Ja wo denn?!
😅
allet unfähige Trottel hier
Sebastian hat vol RECHT am tun haben
o.O
war Mir sicher den angehängt zu haben...
ICH ABBA KRIEGE KEINE KERNSCHMELZ-WARNUNG
Unverschämtheit!
»dieser Laden wurde - wie übrigens zuvor schon Mastodon von einem Haufen spätpubertärer Schenkelklopfer übernommen, die dazuhin ein ziemlich totalitäres Mindset haben. Tschüss fürs Erste...aber ich denke jede zeitliche Investition in diese Plattform ist zumindest für mich für die Katz.« ohhhh.
ich hatte nie ne Pubärtät bin einfach so in Altersarmut übergegangen
Lieber Herr Moabit
Sebastian is einfach viel klüger als wie wo der Durchschnitt
🥚n ge⚰️t
Bin ja auch für Ausstieg aus Atomkraft ..
HAHAHAHAHAHAHAHSHS
Wenn man Mutelisten mit Diskurspolizei gleichsetzt ist aber mehr als nur ein Reaktorblock im Hirn am abrauchen. Weiterhin viel Glück dem Kasper!
Er hat sich wieder nach X abgesetzt. Er mag das toxische Klima hier nicht.
Den zeig ich wegen Verleumdung an, ich war NIE auf Mastodon!!!
Und kaputt gemacht haben es Leute wie er 😡
Er kumpelt aber derbe mit dem Psychoprof aus Leipzig der die halbe Bubble wegen Alt-Texten blockt…ei ei ei
Ahahahaahha, passt. Trau mich trotzdem nicht deswegen 100 vollirre zu entblocken
Er hat einen Drüko von meinem 150 posttherapieding gemacht und den Professor reingetagt, blöd für ihn dass ich da schon geblockt bin
Moment: es gibt jemanden, der andere blockt, weil sie ALT Texte verwenden?
Weil sie ihn höflich gebeten haben das doch bitte für die Zukunft in Erwägung zu ziehen
Meine Fresse, ich fass es nicht. Was stimmt mit dem nicht? Dass man ihn überhaupt bitten muss, ist ja schon ein Unding. Soll er halt einfach sagen, dass ihm scheißegal ist, ob jemand etwas sehen kann oder nicht. Aber das kommt in der „bürgerlichen Mitte" halt nicht so gut an, wenn man das ausspricht
Die Kirsche auf dem Eisbecher war, dass es ein Screen von einem Dokument war also easypeasy Alt-Text und er selbst in seinem Post von Inklusion geschwafelt hat. Richtig großes Kino.
Hahahaha! Okay, der merkt nix mehr.
Der lustigste Teil war, es ging um nen Post über Inklusion 🤡
Das hat Heinz auch grad erzählt. Und der Mensch ist Professor?
An der Uni Leipzig wenn ich es noch richtig im Kopf hab
Ich bin sprachlos. Was soll denn so jemand lehren?
Julian Schmitz, Psychologieprofessor an der Uni Leipzig und sehr aktiv auf Social Media
Oh, danke sehr, lieber Heinz. Ich hol mir jetzt ein Weißbier und dann google ich den.
Stets serviceorientert 🫡
(auch wenn ich einer dieser fiesen Mobber bin)
Du bist kein Mobber.
Die einen sagen so, die anderen so aber ich nehme mir das auch nicht zu Herzen. Wer auf Social Media die Fresse groß aufreißt sollte halt auch mit dem Echo leben können. 🤷♂️
Und zum Professor: Vorzeigemodell für die These, dass jemand mit Summa con laude promovieren und offensichtlich trotzdem zumindest in Teilen ein ausgesprochenes Riesenrindvieh sein kann.
Grundgütiger, ich hab von dem tatsächlich schon Skeets geliket, in denen es darum ging, dass Jugendliche und Kinder alleine gelassen werden mit ihren Ängsten. Kennt ihr das, wenn ihr denkt, äh ja, stabile Person u. dann hört ihr wie dieselbe Person mit Kritik umgeht u. ihr denkt: Was zur Hölle?
Naja, das eine schließt das andere ja leider nicht aus. Ich war auch irritiert weil ich dem auf Twitter gefolgt bin und fands unfassbar dass der mich kommentarlos geblockt hat weil ich wirklich freundlich um Alt-Text gebeten hab.
unter einem post zu inklusion!
Das ist aber doch dann insgesamt eine verlogene Scheiße!
Leider ja aber scheinbar hat’s was gebracht, jetzt macht er Alt-Texte
Das ist dein Verdienst! Jemand sollte dir einen Heldenepos schreiben: Die Abenteuer des Karachosseus oder wie Heinz den Polyschmitz überlistete.
Es sind Dutzende von uns gefallen an diesem Tag, die Ehre gebührt der Bubble! ✊
Warte, ich werf die Windmaschine an!
Banger
Summa cum laude ist kaum mehr relevant. Beispiele hier:
de.wikipedia.org/wiki/Summa_c...
Ach guck, das wusst ich nicht. Danke!
ach der, 🤣
Er macht jetzt aber auch Alt-Texte.. 🫠
Was für ein Arschloch.
Anstatt es gut sein zu lassen. Ich verstehe immer besser wie es zu Kriegen kommt.
Same, was soll die Scheisse, lol
Ihr habt ganz schön lange gebraucht zum kaputt spielen diesmal =(
🥰
Ziemlich starke Mastodon Energy der Typ.
würde den hund mal kastrieren
Sind auf twixxer nicht hauptsächlich Faschisten?! 🤔
Hört endlich auf Bluski kaputt zu machen😭
Und er mag das Wort Popanz, da ist er auf Shitter genau richtig.
Gib mal Screen dann antworte ich entsprechend und du kannst es ihm vorlegen
Tschernobyl im Schwabenland?
Ich liege auf dem Sofa und ziehe mir jetzt die Decke über den Kopf. Kann mir bitte einer von euch eine Bratpfanne drüberziehen, ich würd gern kurz ohnmächtig werden?
Wer so? Bin geblockt 😂
Fanboy hat mich also geblockt 😁😁
Blockempfehlung:
@semanthis.bsky.social
Hat keksfaktor antisemitisch genannt, weil "Oberschicht"?
Hat weißflankenschweinswahl ableismus unterstellt und wurde ausfallend
Ziemlich aggro, krasse gedankenakrobatik
Mich jetzt scheinbar auch
@miq.moe new color
Was da denn los? 😂
Ich hab bisher nur gemutet seit der zweiten Drohung, aber wo ihr jetzt hier alle einsteigt muss ich doch noch gucken. FOMO und so...
Ich bin gerührt.🥲
Ich hab ebenfalls kurz entblockt weil ich ein neugieriger Wurm bin und stieß nach 30 Sekunden auf dieses Kleinod:
"Hä? Da wo irgendwie recht viele Linke sind bekomm ich immer nur aufs Maul. Das war bei Twitter nicht so, das versteh ich nich, wie kann das denn nur sein?"
Deutsche Frank Buschmann.
Er hätte nur zugeben müssen, dass MV scheiß gelabert hat und alles wäre gut gewesen.🤷
Aber wenn das sein Feld der Ehre war...nuja
Das ist ja komisch, wie kann das denn sein, das ist ja komisch
😔✊
Er fehlt😔
Der hätte sicher schon vor 200 drukos alles angezündet und es wäre nicht soweit gekommen.
Junge, wir kann man nur so einen langen Thread voller Schaice schreiben? Warum hab ich den bloß gesehen?
Weil Du ein spätpubertärer Schenkelklopfer bist, steht doch da.
M Y P U S S Y I N B I O
Ach ich Block den einfach. Anstrengend.
Die Fragestellung ist nicht so schwer. Ich denke sie sollte schnell auf die Lösung kommen!🤔
DIE LINKEN!
SHEISE
is ja gar kein GIF
KACKDRECK
Immer mit der Ruhe!
RUHR HIER
Die Ruhr-Krankheit (auch Shigellose, Shigellenruhr, bakterielle Ruhr oder Bakterienruhr) ist eine ansteckende Durchfallerkrankung, die durch eine Infektion mit Bakterien (Shigellen) entsteht. Häufige Symptome sind blutige Durchfälle
der hennt sich eingeschissen
und MIRIAM OOCH
NU HENNICH BIER
FUCK
GN8
This Is An All New Level Of Weird Branch GIF
ALT: This Is An All New Level Of Weird Branch GIF
media.tenor.comEinfach maximal eingesxhissen
Der kernschmilzt auch einfach weiter vor sich hin, bald müssen wir Tepco anrufen.
😂😂
Hoffentlich muss dann deren CEO nicht auch noch seine Pisse trinken.
btw: Ich bin entblockt auf DEN Strang gestoßen (den ich verpasst hatte) und fand, trotz seiner Wortwahl hatte er verdient, mal eine sinnvolle Antwort auf die Frage zu bekommen (guckt kritisch in die Runde), warum "Oberschichtendings" eine Grundlage hat.
Resultat: Er blockt jetzt mich. Gnihihihi.
Ich hab Dich jetzt mal für den Moment entblockt und diene Dir für Deine fleißigen Nachfragen diesen Link an (mit Kontext und allem):
twitter.com/sternburgexp...
Eine ganz typische von diversen Unterhaltungen, die ich mit Frau Vollmer hatte (denn ich folgte ihr wegen ihrer öffentlichen Expertise).
sternburg.bsky.social on X: "@miriam_vollmer @PankowerPflanze @Tagesspiegel @khalatbari_mda Dir ist überhaupt nicht klar, dass Du diejenige bist, die hier Kinder massenweise abwertet, kann das sein?" / X
@miriam_vollmer @PankowerPflanze @Tagesspiegel @khalatbari_mda Dir ist überhaupt nicht klar, dass Du diejenige bist, die hier Kinder massenweise abwertet, kann das sein?
twitter.comDas is ja komisch…
Ich sag mal so, damit hab ich die erbetene Lesebestätigung (und mich zu blocken find ich grundsätzlich nicht falsch), insofern no hard feelings.
Wirklich "seltsam" ist, dass er diesen unverschämten Anwurf ausnahmsweise mal nicht als DrüKo seinen 1,8K Followern zur Belustigung vorwirft. :)
1. Wieso bin ich dir eigentlich nicht gefolgt bisher?
2. Um deine rhetorische Frage zu beantworten: *empörte kartoffelgeräusche*
(zu 1.: hm, same? Hatten wir das nicht schon gegenseitig getan oder hab ich das geträumt?)
War eigentlich auch der Meinung...🤷
Is mir heute aber bei einigen "gefühlten" mutuals aufgefallen.
Peacock war zb sogar schon Teil meiner "collagen"...also unwahrscheinlich, dass ich da NICHT gefolgt war ...
Musste kürzlich auch einigen wieder reinfolgen, denen ich sicher gefolgt war, keine Ahnung was da los ist.
Ich hab dazu zwei spontane Spargedanken:
a) es ist immer noch ne beta. Hier passieren an einigen Stellen komische Dinge und das ist nicht super schlimm.
b) Damals auf Twitter hatte ich das manchmal, dass ich bei Leuten, die ich seit Jahren ständig in der TL hatte, irgendwann verblüfft ...
... feststellte, dass ich ihnen gar nicht folge. Sie tauchten in der gemeinsamen Blase halt trotzdem ständig auf, machte eigentlich keinen Unterschied.
Ich hab hier nach wenigen Monaten fast wieder so viel Follower und Gefolgte wie auf twitter. Evtl stellt sich dieser Effekt auch wieder ein.
Kommt schon hin. Aber immer noch besser als hitlerfreaks 🤷
tbh: ich finds mittlerweile eher besser als in den letzten Jahren vor Musk auf Twitter.
Ab 2014/15 ists sowieso eskaliert...woran das wohl gelegen haben könnte...😬😬😬 (Looking at you Jack...)
Jesses
Ein einziger Unfall
Einfach KERNSCHMELZE
Und zwar Komplett
Man muss dazu sagen, dass das alles meine Schuld ist, denn ich folgte damals auf Twitter der Kollegin Vollmer wegen ihrer aus meiner Sicht unbestreitbar öfter klugen Äußerungen zum Energierecht und zum Thema Energie insgesamt und hab dann ständig bei so Bemerkungen nicht an mir halten können.
Ich bin ihr dann irgendwann einfach entfolgt und das hätte ich viel früher tun sollen, denn es ist legitim, dass sie solche Ansichten hat. Das darf sie. Und sie darf da auch unbelehrbar sein.
Andere Leuten dürfen sich halt ihren Teil denken. Und das tue ich.
Hat er Threads schon versucht? Sonst bliebe noch LinkedIn.. Na denn, alles Gute!
bruder geht bestimmt full circle zurück zu facebook
StudiVZ
Der ruft gleich bei Holtzbrinck an und fragt wo die Plattform geblieben ist
Ich finde seine Idee mit dem Sofakissen gut.
LinkedIn könnte passen
In der Folge wird über TicToc nachgedacht.
ahahahaaaa
Hahahahaha ist das gut
Anmerkung der Redaktion: Er schiebt da noch ein "Schade." hinterher.
hier bitte irgend so ein Augenverdreh gif einfügen..
Schade, aber der Screen Made my day🤗
Wild
Zumal der Prof ja auch letztens hier Thema war mit erstaunlich schnellem Blockfinger wegen alt text hinweisen.
Eben... Einfach nur noch durch alles 🫠🔫
Junge, Junge PHAHAHAH 😂
Kritik ist angekommen, ab heute Abend nehm ich wieder meine meds😁
hahahahaha nein, du beeindruckst mich extrem dadurch wie ruhig du bleibst
Naja sein Lebenslauf beeindruckt schon und lässt Potenzial zur Vermittlung zu, oder wie hier eben genau das Gegenteil weil er so tief in seinem eigenen Hintern steckt, dass er oben wieder rausguckt.
sofort blocken wenn wer so reagiert, kann man ja nicht mit anschauen
Nächste Mal wieder. Versprochen.
Bist viel zu lieb gewesen heute, das respektiere ich so richtig 🫂
🫶
Er ist kein Nazi und vermutlich kein FDPler auch wenn er sich teilweise so hermetisch in der Selbstwahrnehmung gibt. Da werde ich weich. Hätte er hingegen mit SUVs oder Eierlegen angefangen...dann wär ich aus Photoshop gar nicht mehr rausgekommen.
🎯
lalülala ich wurde gerufen 🚨🚔
Bitte stellen sie umgehend den Diskurs ein meine Buben und Bubinen!
Ich hab nix wronges gemaked Herr Polizeimann Sir!
zeigen sie erstmal ihren internetführerschein!
Den hab ich noch auf Windows 95 gemacht
anscheinend handelt es sich hier um ein schweren fall von "halbe bibel ganzer..."
Ich glaub der Bube lügt wie gedruckt. Lass dir keinen Bären auf bindern Alex...
all cops huthase!
Bullen im Hasenpelz😅
Wir sollten den falschen Hasen lieber im Auge behalten 👀
Oder einfach ein paar lustige Hüte platzieren, einer sie sicher findet und sich beobachtet fühlt und dann ist es wieder oink oink freie Zone.
🎓🎩👒🧢⛑️
👀
Bei 1312 mitgemeint
weis auch tbh nicht woher deren hirnwurm kommt das Twitter jemals Relevanz besessen hätte. Twitter war sowas von egal
-von meinem Skeetphone gesendet
Weil die US Medien/Politik nicht vom deutschen trennen können. Diese privileged mittelibs sind vielfach mit expats vernetzt bzw beruflich international unterwegs und da kommt die Vermischung und das fehlende Trennungsvermögen.
Mal zu MPU* schicken könnte helfen🫠
(*Nein!)
Is cool man.
oh, jetzt muss ich mich hier aber auch mal einschalten. Du bist jetzt also die Instanz, die quasi beratend vorschlägt, auf dieser Plattform keinen Spaß zu haben, weil ihr damit die Chance auf Relevanz genommen wird?
Ich zb scheisse auf Relevanz.
Was nun?
Ziel erreicht, würde ich sagen.
Was ist das Ziel?
Effektive Relevanzverhinderung.
Ansonsten finde ich es ziemlich faszinierend, dass ihr euch hier immer noch so aneinander abarbeitet. Aber ist ja eure Sache.
Ich lasse mich nicht gerne bedrohen, das macht mich dann doch fuchsig.
das ganze hier als Spaßplattform zu etablieren.
Wider dem Diskurs.
Shitposting forever.
Aha.. dann baut euch doch bitte eine schallgeschützten Kindergarten.
Da könnt ihr Euch mit Stöcken pieken und gackern.
Selbermachen für Freiheit oder so
sind wir ja gerade bei. Hier auf Bluesky.
Aber das passt euch ja auch wieder nicht.
Ihr habt Angst um Relevanz...muhahahaaa.
Mama Mama die auf Bluesky machen, dass uns keiner lesen will, die sind so gemein 😭😭😭😭... Thema Kindergarten
Witzig. Ich blocke einfach durch und schon ist der Schallschutz perfekt.
Und nein, ich habe viel gelernt auf Twitter über Dinge, die ich mir nichtmal vorstellen konnte.
Ich bin nicht relevant und will es auch nicht sein.
Aber Kackbratzen machen es anstrengend.
Jetzt ausnahmsweise ernstgemeinte Frage:
wenn es dir nicht um Relevanz geht, warum kommentierst du dann unter einen Dialog, indem es genau darum geht?
Das erschließt sich mir nicht.
Weil mir dieses trotzig egozentrisch auf die Nerven geht.
Blockt, wirbelt in euren eigenen Staub herum, aber Diskussion verbieten, weil ihr Spaß haben wollt, das wirkt wie der verzogene reiche Sohn, der aus langweilige über sich selbst zündelt und prügelt. Hooligans des Bsky.
Wir verbieten keine Diskussionen. Ihr könnt diskutieren, soviel ihr wollt.
Wir weigern uns lediglich in Diskussionen hineingezogen zu werden. Wenn mir einer diskursiv drunterkommentiert, kriegt er ne entsprechende Antwort. Es steht in meiner Bio, mehr kann ich echt nicht tun.
#BSky hat keine Diskursrelevanz.
Das liegt nicht an @semanthis.bsky.social oder @miriamvollmer.bsky.social.
Irrelevant. Dieses Getrolle ist selbst für 16 jährige betrunkene Gymnasiasten unwürdig, es ist lächerlich und fegt interessantes weg. Bis dann die Büsche rollen.
Und alles kaputt ist. Dann gehen die lustigen Shitposter weiter.
Oder der ein oder andere langweilt sich und gründet ne Familie.
Was genau ist jetzt irrelevant?
Das Bsky keine Diskursrelevanz haben soll.
So sind aber die Regeln. Die besagen Inklusion, Gendern, Alt-Texte, etc. und kein Diskurs.
Trag bitte weiter die vier Elefanten! Danke
de.m.wikipedia.org/wiki/Diskurs
Dann musst du mich konsequent blocken und dich auch, weil du führst eine Diskussion weiter.
Du hast mich falsch wiedergegeben.
Ich habe geschrieben
"BSky hat keine Diskursrelevanz."
Ich habe keine Aussage dazu getroffen, was BSky einmal werden soll. Das steht mir nicht zu.
aha.
Ich seh das zum Beispiel total anders.
Da müssen wir wohl beide mit leben
j00nge, die shitposter waren hier zuerst zu Hause. Die sind hier nicht einfach eingefallen und machen Diskurs kaputt, um dann die nächste Plattform abzugrasen. Ihr Diskurskröten seid die invasive Spezies.
Das ging alles erst mit Wegfall der Invitecodes den Bach runter.
Aha.. Shitposten hat das Internet groß gemacht.
Es geht nicht darum, daß der Diskurs kaputt gemacht wird, sondern Menschen mit Klarnamen absichtlich geschadet.
Durch Mic Moes und Memes wird niemandem geschadet! Da scrollt man einfach drüber weg, blockt die Person und fertig.
So entstehen saubere Linien. Problematisch wird es erst dann, wenn das Ego der Person ihr ein Blocken unmöglich macht und sie sich unbedingt "rehabilitieren" will.
Mit Klarnamen werden Grenzen überschritten, solange es keine öffentliche Person ist.
Fertig.
niemand wird gezwungen mit Klarnamen hier aufzutreten 🙄
Das letzte Mal als ich geguckt hab gab es keinen Klarnamen zwang im Internetz
Nur weil du Fertig drunterschreibst ist das nicht fertig. Nur mal so.
Und jetzt muss ich Leute mit Klarnamen anders behandeln als Leute ohne?
Wenn du kein Hetzer wie Don Alphonso sein willst, ja, wenn nicht deine Sache, aber bei Moralkarma gibt es dann Bonuspunkte.
Gerda ist basically don Alphonso, das ist natürlich korrekt
Gerda auf jeden Fall ungeschlagen im "völlig abseitige Kommentare und weird mastodon guys einfangen"
Sie hat diese Disziplin vllt nicht erfunden aber sie hat sie professionalisiert
Absolut!
jetzt werd nicht frech Freundchen
Das ist der Beweis Gerda arbeitet bei der Welt
aaaah daher der gewohnt souveräne umgang mit kacknappeln
B00n
Kaqboon wie oft denn noch
das versteht doch niemand ü40
wir müssen die leute da abholen wo sie aktuell stehen
vom mentalen friedhof der einsamkeit
Hol mich ab ghyler
Also wir sind ja viele gleichzeitig, aber definitiv nicht Rainer mayer.
ahahaaaa scheisse Manjol, jetzt wird es echt absurd.
Leg mal dein Handy weg, geh ein bisschen raus und fass mal Gras an oder geh mit nackten Füssen in den Sand.
Das erdet.
Dieser Post ist an Absurdität wirklich schwer zu übertreffen.
In eurer kleinen Welt. Ja.
Dann lass uns doch unsere kleine Welt und geh in deine große, tolle, viel bessere.
🤝👋
hä? wieso muss ich Rücksicht darauf nehmen, wenn jemand anderes beschließt mit seinem klarnamen blödsinn ins internet zu schreiben und es dann nicht händeln kann, wenn man ihn dafür kritisiert? ist doch deren Entscheidung?
Den Pranger kann man sich sparen, außer man möchte einen Mob organisieren.
Wie im Mittelalter damals.
dieses schicksal sucht man sich selber aus, wenn man sich dazu entscheidet mit seinem klarnamen im Internet Posts abzusetzen. dann muss man auch mit den Konsequenzen klarkommen, ergo, dass leute mit der eigenen Meinung nicht übereinstimmen und diese kritisieren. das hat nichts mit pranger zu tun.
Doch, wenn man Zitatkacheln macht, Fotomontage und das in die Bubbles streut, um noch mehr aufzustacheln schon.
Und nein das klingt wie: selbst schuld, wenn man sich so anzieht.
Vergleichst du gerade "jemand schreibt Blödsinn ins internet und kann dann nicht damit umgehen, wenn er dafür outgecalled wird" mit vergewaltigt werden??? geht's noch?
Wo habe ich das geschrieben?
Unterstelle mir so etwas nicht, das hat dein Kopf konstruiert.
Du kennst Catcalling?
Angafft werden?
Ungewollt fotografiert werden?
Da passt der Vergleich.
Das strukturelle patriachale Probleme und deren Auswirkungen, inklusive Rape Culture, als Vergleich von dir benutzt werden und dann auch noch zu behaupten das wäre falsch interpretiert ist nicht der hill to die on wofür du ihn hälst.
Aha. Aber Leute dem Pöbel vorwerfen ist gut und richtig.
Und was ganz anderes.
Wenn die Reaktionen auf einen Skeet aka Meinung/Aussage überwiegend Kritik als auch Gegenargumente sind, dass dieser Skeet nicht nur subjektiv ist sondern auch nicht die Realität der Mehrheit wiederspiegelt, dann würde ich das nicht als dem Pöbel vorwerfen bezeichnen.
Wenn die alle von der gleichen Bubble kommen, die sich gegenseitig bestärkt. Nein.
manjol, magst du nicht wieder zurück in deine eigene bubble gehen und was schönes mit deinem tag anfangen? die sonne scheint! geh raus, ein bisschen wandern, frische luft schnappen, ein bisschen gras anfassen. kann dir nur gut tun!
Hä? Hört doch auf mir und schreiben.
Ihr seid ja lustig.
siehst du Manjol, irgendwann kommt immer der Punkt, wo ihr neoliberalen Lappen komplett eskaliert und völlig den Verstand verliert. Du vergleichst jetzt tatsächlich Vergewaltigung mit Mic Moes und Memes und möchtest trotzdem ernst genommen werden.
Euer Verständnis eskaliert. Mir so etwas zu unterstellen ist bodenlos.
Und damit sind wir auch beim Punkt. Euch geht es nicht um ein friedliches Nebeneinander der Bubbles, sondern um die Handhabung dieser Plattform zu euren Bedingungen. Und das kannst du dir abschminken.
Mit dem letzten Post bist du raus.
Und das waren meine letzten Worte an dich du Otto.
Pfff wer führt denn hier die Diktatur mir Schlägertrupp.
Wie die Marktdamen gleich am rumbrüllen.
Ihr wollt zwingen statt ignorieren.
Wenn ich eine Meinung habe, ertrage die einfach.
Kein Diskurs: halt die Klappe.
Macht ihr aber nicht, ihr wollt Recht behalten und rumschupsen, wen und wie ihr wollt.
Und ihr wollt Diskussion.. ihr wollt Hochschaukeln.
Perfect, thanks
Ich melde das jetzt konsequent durch.
Be my guest.
Aber schade, dachte ich kann nicht etwas mit dir spielen. Naja
@miq.moe color
Good bot
Ahahaha du hast den quote gemacht, den ich vorher einfach verge
Ihr könnt einfach nicht aufhören mich in die Bubble zu werfen, um euch dann wieder aufzuregen.
Interessant.
Hi, ich habe hier einen sogenannten Shitpost verfasst. Der ist dazu da, dass ich Spaß habe und vielleicht hat der deinen Humor nicht getroffen. Ist ja nicht schlimm, vielleicht lachst du dann über was anderes. Aber ich will über den Skeet gar keine inhaltliche Debatte führen. Sorry!
Pranger, Mob, Belästigung.
Hi, sorry dass du hier her gefunden hast, und dass dich das Thema so gereizt hat dass du einen Druko machen musstest. Leider interessiert mich dein Druko überhaupt nicht und daher hab ich nur diesen Tweet zitiert, weil ich gern hätte, dass du dich beruhigst. Ich kann dich nämlich nicht beruhigen.
Naja, interessiert hat es dich anscheinend dann doch.
Ihr könnt einfach nicht aufhören mich in die Bubble zu werfen, um euch dann wieder aufzuregen.
Interessant.
Ihr könnt einfach nicht aufhören mich in die Bubble zu werfen, um euch dann wieder aufzuregen.
Interessant.
Imaginiere, übrigens, man ist eine Scheißhaus fliege in Internet und fängt an, sich als Cyber cop aufzuführen
Das ist dann aber bestimmt nicht das Problem der Shitposter.
Bestimmte Einstellungen kommen einfach nicht zusammen, dessen muss man sich bewusst sein und das ist auch völlig in Ordnung so.
Wenn jede/r bei sich bleiben würde, gäbe es diese Auseinandersetzungen nicht.
Das ist witzig.
Das ist eigentlich das Gegenteil von liberal und wirkt wie das Gründen einer Nation, wie Nationalismus. oder?
Manjol wir sind hier auf einer Microblogging Plattform, nicht bei einer Staatsgründung.
Jetzt komm doch mal runter.
Worum geht es hier eigentlich?
Wir wollen hier Spaß haben.
Bleibt ihr mit eurem liberalen Geblubber unter euch, wir bleiben unter uns und der Drops ist gelutscht.
Doch doch, ihr habt den Shitposten Staat gegründet und andere Stören. Andere sind böse sollen gehen.
nein, andere wollen mit dem Brecheisen in unsere cosy bubble, weil sie es nicht haben können, dass Leute Spaß haben.
FeRtiG!
😬😂
Witzig, wer hat hier wen attackiert.
Wer hat was angefangen.
Einfach nichts beitragen zu Diskussionen, Zack bekommt man auch nix mit.
"Niemand hat die Absicht, eine Mauer zu errichteten."
... zwischen BSky-Elysium und dem Rest des Universums.
(Jetzt sprunghafter Anstieg der Schimpfwortdichte auf BSky)
es ist halt wirklich so. Wir sind uns einig in unserer Bubble, labern einfach den ganzen Tag Shit, machen Memes und beömmeln uns und immer wieder kommen welche von außen rein und heulen rum.
aus gegebenem Anlass:
Kannst auch nicht aufhören, wa?
du doch auch nicht.
Warum fordert ihr immer, dass die andere Seite aufhört?
Hört selber auf, dann gibt es auch keine Antworten.
Sag das mal Fred, der hat immer noch ne Frage offen.
Der Hund hat mir Diskutieren verboten. Hat aber angefangen und setzt auch immer wieder nach.
🤷😉
So mach es gut. Und diesmal habt ihr euch eingemischt in andere Diskussionen.
Letzter Post bin dann still.
rr unhinged wer 😉 verwendet
Internet seit 1996.
Ich mache was ich will.
Wie zum Beispiel deinen Worten keine Taten folgen lassen, Mr. Bin-dann-still
Fühlst du dich jetzt besser?
Einig? Gönn du ersma sein Harzer dann hammwa hier unity!!!1elf
Du willst mir jetzt auch noch sagen wohin ich gehören soll.
Fällt mir gerade so auf.
also in meine Bubble gehörst du definitiv nicht, das beweist du mit jedem deiner Post
Pornographie hat das Internet groß gemacht. Die hochauflösende Darstellung des Geschlechtsaktes ist ein wesentlicher Treiber bei der Entwicklung neuer Medien.
Internet Pornografie - Zahlen, Statistiken, Fakten
Deutschland ist Pornoweltmeister! Porno Zuhause, Porno im Büro, Porno überall? Wie verrückt sind die Deutschen nach Pornos? Alle Zahlen und Daten zum Thema gibt es in unserer Grafik.
www.netzsieger.deAndere Ebene von groß, aber ja. Das ist sicher.
Upps. Ein Konsens im Diskurs.
Und für alle hier:
Sex ist kein Bullshit. Sonst würde es Euch nicht geben.
(Ich liebe Grundsatzdebatten)
Boah, es ist Samstagmorgen und hier wird schon Diskurs betrieben?
Bitte die BlueSky Hausregeln lesen.
Kein Diskurs.
Nur geil rauchen.
CanContent
Keine Diskursrelevanz
Tomaten.. die müssen bald raus!
Anfänger
🙃
Özdemischer!
Fanboy und Mitglied.
💚🎸😎✌️💚
Wril Diskurs und Relevanz und so.
Das ist defacto so, der meiste Content und Austausch im Internet ist irrelevanter Bullshit.
Ich dachte ficken?
Ficken ist kein Bullshit. Sonst würde es Euch nicht geben.
#Faschismus ist Bullshit
Neoliberale Ideologie ist Bullshit.
Solange
Art 1 GG
Nr (1) beachtet wird
bei mir immer
So aber wenn jemand mit Klarnamen, der nicht die Meinung einer "lustigen" Truppe hat, stummgepostet wird, dann wird das mE verletzt.
Blocken, aufrufen zum Blocken ja, aber versuchen die Person fertig zu machen. Nein.
Aus meiner Sicht.
Hier wird niemand stummgepostet. Er ist nicht in der Lage zu blocken. Er argumentiert immer weiter, lässt nichts einfach mal stehen und blockt, um sich abzugrenzen.
Sorry, aber dann darf er sich nicht beschweren, wenn auf seine tausend Posts 1000 Antworten kriegt.
Das ist kein stummposten.
Mmm.. ne die Geschichte hat ja nen Hintergrund.
Aber ich denke er ist eh weg.
ich hoffe für ihn, er hat uns geblockt und findet sein Glück in seiner Bubble.
So sollte das hier meiner Meinung nach laufen.
Es ist genug Platz für alle da. Wenn man bereit ist, sich mit seinem Platz zu begnügen.
Ich finde es super, dass man sich bei BSky jetzt auch schon im Diskurs dem Niveau von TwitterX annähert.
Ist lustig, hat aus meiner Sicht aber immer noch keine Relevanz.
starke selbsteinschätzung 👍🏻
unwürdig und irrelevant 🤷🏻♂️
lol geblockt
der Vorwurf von Frau Vollmer und Sebastian ist ja, dass die Shitposterbubble die Relevanz verhindert
Und das ist gut so.
Kannst du das nochmal für Leute wiederholen, die nicht komplett dicht sind?
Bei Aldi gibt es Babybel im Angebot, Himbeer Banane
Das war nicht meine Frage aber danke für die Info
Was war nicht deine Frage?
Babybel Sorten.
Was für Sorten? Bin Interessiert!?
Aha
Wenn du der Meinung bist Spass könne man nur haben indem man andere mobbt, dann sagt das einiges über dich.
Kritik ist kein Mobbing. Satirische Aufarbeitung von Mülltakes auch nicht.
Zusammenrottung nennt sich Netzwerkeffekt. Aber da hast du trotz mehrfacher Markierung ja nicht so punkten können bisher. Wie gesagt.
Streisand Effekt.
Gerechtigkeitsfanatiker sind auch nicht mehr das, was sie mal waren.
Waren sie ehrlich gesagt selten. Die sind meist in ein zwei Themen gut und dann kommt das Schwarze Loch, mich ja auch nicht ausgenommen wie man sieht. Ich kann auch schlecht loslassen.
Frau Vollmer wird nicht gemobbt.
Frau Vollmer wird die Meinung gegeigt, was sie nicht gewöhnt ist, weil sie sich in der Regel nur mit ihren Jüngern umgibt.
Großer Unterschied
Nein - das kann gar kein Mobbing sein, weil es ja aus der Bubble der guten kommt. Und klar, wenn ich sage, dass die Auseinandersetzung mit ihr jeden erträglichen Rahmen verlassen hat, dann kann es gar nicht anders sein, als dass ich einer ihrer Jünger bin...
Merkst du eigentlich, dass du völlig unverhältnismäßig agierst und komplett eskalierst, sowohl was die Anzahl deiner Drukos als auch den Inhalt angeht?
Das hat was enorm Obsessives, wenn ich du wäre, ich würd mal in mich gehen und versuchen, dass irgendwie anderweitig in den Griff zu kriegen
Soll das gerade auch lustig sein oder meinst du das Ernst? Falls letzteres: das geht dich echt einen Scheißdreck an.
Ja Sebastian.
Du hast Recht Sebastian.
Und jetzt geh weg Sebastian.
Jetzt finde ich hast du die Humor-Latte ein bisschen sehr tief aufgelegt... streng dich mal ein bisschen an! Du machst doch sonst immer so tolle Witzchen.
Geh in deine Bubble Sebastian.
Danke <3
Schöner hätte ich es nicht sagen können.
(Wie zum Fick soll man jemals was im eigenen Leben auf die Reihe bekommen, wenn man sich dauernd nur sorgt, "wie das Image bei anderen ist"!?
Ist sicher furchtbar stressig, immer "repräsentativ" sein zu wollen. Stell ich mir vor.)
Und Tschüss Tiffany...
leben als performance, aber die jury hat keine rose🥲
Sorry, das hatte einfach harte "Mädchen sollten sich so nicht benehmen, was sollen denn die Leute denken"-Vibes, dass es mehrere Vergangenheits-Ichs gleichzeitig getriggert hat, die schlammverschmiert mit nem Ast im Arm aus nem Gebüsch kamen, da stehen und fragen "Und jetzt!?"
Karacho nannte es treffend Kernschmelze, ich finde das passt auch gut.😅
stolz kann ich verkünden: auch ich habe mir eingeschissen
Okay... Ich hau jetzt jedem auf die Schnauze der keinen ernsten take bringt.
Versprochen ☝️
wenn Spaß hier verboten ist, was macht dann eine Witzfigur wie du hier?
Hey!! Hier wird nicht gerannt auf'm Sportplatz!
NA DANN GEH DOCH NACH ELMO
*mit vollgeschmierten Kartoffelbreigesicht gesendet*
Du hast Twitter Blue abonniert, oder?
Strohmann...
War ne ernst gemeinte Frage. Mir jetzt den Strohmann vorzuwerfen ist ein ziemlicher Strohmann von Dir
Dann war es eine extrem dumme Frage, die du dir sehr leicht selbst hättest beantworten können. So und jetzt mach dass du Land gewinnst.
Du wirkst halt wie der klassische Blue-Dot auf mich, deswegen die Frage. Dass Du mich wegen einer für Dich anscheinend unangenehme Frage des Platzes verweisen möchtest, bestärkt den Eindruck. All-Inklusive-Touristen-Mentalität eben.
Das brauch ich als Kachel, das ist Gold wert😅
Du bist hier nur zu Gast und hast keine Deutungshoheit. Hoffe das hilft.
komplett eingeschisne
Oh tut mir leid😔
Machen wir dir deinen business case kaputt wenn hitlerfreaksdotcom keinen gleichwertigen Ersatz bekommt?
Was wäre, wenn ein microblogging Dienst überhaupt nie so relevant hätte werden dürfen Sebastian?
Was wenn quasiminipolitische Internetkonzerne kacke sind, Sebastian, was dann?
Naja, wir sind hier aber eben auf BlueSky, nicht auf Twitter und genau deshalb moderieren hier User ihren Stuff selbst.
Weil es das Konzept ist.
It's not a bug, it's a feature.
Muss man nicht mögen oder machen, aber ist schon komisch, anderen vorzuwerfen, alles zu nutzen, was geht!?
? What? Was ist das für'n Quatsch?
FYI
Achso auch wenn verbrannt und so... Hier wäre der letzte Punkt zum normalisieren des Diskurses gewesen.
Also nur falls sich Historiker irgendwann fragen sollten wo mein Point of No return war. Aber ja deiner war ja gestern als du mich das erste Mal bedroht hast.
Stattgegeben? Sind wie hier vor Gericht oder was. Mach mal Fenster auf Kipp, Junge.
Da bist du empfindlich, aber hetzen darf man. Cool.
Antisemitismus ist nicht cool. Die Instrumentalisierung von konstruiertem Antisemitismus um seine Agenda zu pushen noch uncooler.
Scharfe Kritik ist keine Hetze.
Zitate mit quellenangabe sind keine Hetze.
Ah also handelt Don Alphonso korrekt?
Reiner Meyer tritt aus privilegierter Position nach unten, passt also eher zu mv im Kontext, aber der Vergleich hinkt stark, da seine Agenda bewusst destruktiv ist und er genau dafür bezahlt wird. Das unterstelle ich ihr ja nicht.
Ähm "ihr" verhaltet "Euch" wie er.
Scheinbar harmlose Nennungen führen in Kaskaden zum Shitstorm.
In Kaskaden, wenn sich großaccounts mit entsprechender Reichweite einschalten.
Ich bin ne Katze im Netz mit irgendwas um die 450 followern wo ca 50% wahrscheinlich länger nicht aktiv ist. Wenn ich die 1000 oder gar 8k hätte wäre die Verantwortung eine andere aber so kackt ein Storch auf ne Ameise.
;)
Na klar ist das Hetze, wenn man Zitatkacheln außerhalb des Kontextes verwendet.
Warum machst du das sonst in der Art?
Copingmechanismen und satirische Aufarbeitung der Mülltakes, die sie selbst gebracht hat.
Vllt macht das ja der dicke Biker auch. ;)
Na egal ich habe meine Punkte angebracht und du deine.
Wenn zwei das gleiche tun ist es noch lange nicht dasselbe😉
Können wir uns wenigstens drauf einigen, dass wir vermutlich größere thematische Überschneidungen haben und da d'accord gehen im speziellen aber heute nicht so wirklich zusammenkommen?
Doch, ist es.
Zweiter Teil: rein thematisch ja
Schon wieder Unaufrichtigkeit. Oder eben zuviel Brokkoli.
Täte dir vielleicht auch mal gut um aus deinem eigenen Arsch rauszukommen.
Ist heute Clown Tag oder was?
Nochmal: Ich habe Dir mehr als einmal gesagt, dass wir uns auf der Ebene hätten begegnen können. Diese hast du aber nur punktuell berührt, es ging Dir um das Rechtfertigen und Relativieren von Aussagen und um die Darstellung von Miriam als positiver Persönlichkeit. Wir finden nicht mehr zusammen....
... weil 1. mir Miriam's Persönlichkeit gleichgültig ist und 2. ich mit dem Rechtfertigen und Relativieren nicht zu erreichen bin, erst recht nicht, da Du weder dabei warst, noch den Kontext kennst (und erst zum Schluss überhaupt danach fragtest).
Du hattest ja auch null Interesse diesen Kontext mir nur irgendwie zugänglich zu machen.
Es tut mir leid, dass ich dich beim hassen gestört habe. Es soll nicht wieder vorkommen. Unsere Diskussion beende ich an dieser Stelle.
Und P.S. es gibt wenig Grund mich zu blocken. Wenn du mich unerträglich findest, dann schalte mich auf stumm, ich werde selbiges tun, aber ich fände es für alle beteiligten unfair diesen langen Thread kaputt zu machen indem du mich blockst. Schönen Tag noch.
Ohje, Dir scheint argumentativ nicht viel geblieben zu sein, wenn Du so reagieren musst. Die Diskussion war bereits beendet als ich Dir sagte, wir finden nicht mehr zusammen und: Selbstverständlich blocke ich Dich nicht, da muss deutlich mehr passieren... zum Beispiel wie bei Miriam. Alles Gute!
PS: Nur weil Du darum gebeten hast, Dein Angriff auf mich war unsachlich. Ich habe kritisiert, sehr deutlich und das auch begründet und dabei betont, dass es mir nicht um Miriam als Person geht.
Mir Hass zu unterstellen ist nicht in Ordnung!
Und - sollte es geschehen, dass ich von der Dynamik eines Shitstorms mitgerissen werde und ebenfalls gegen eine Einzelperson unsachlich austeile (was natürlich auch schon vorgekommen ist), dann wäre ich mehr als dankbar, wenn mich jemand darauf hinweisen würde, das das nicht in Ordnung ist.
1. Mutter
2. Promovierte Juristin
3. Partnerin in bundesweit agierender Kanzlei
Die beraten/erstellen Gutachten, mit denen Politik bzgl Energiewende / Verkehrspolitik gemacht wird. Im letzten Vortrag war Landespolitik von Bremen bis Augsburg. Ja klar findet die ihre Karriere geil. Finde ich auch.
Dann heirate ihre Karriere doch wenn du sie so geil findest
Ich hab selbst Karriere gemacht und parallel zwei Kids. Und deshalb weiß ich, was das bedeutet. Und dass man durchaus stolz drauf sein kann. Ihr werdet ziemlich flott unsachlich. Unangenehm.
Natürlich referiert das auf sehr sehr privilegierte Mütter! Sorry, du hast offensichtlich von der Diskussion die wirklich seit einem Jahrzehnt um dieses Thema geführt wird keine Ahnung - oder?
Die sehr privilegierten Mütter ohne Karriere ist klar
Entschuldigung - nochmals, die Rede ist hier von Reichen Müttern mit reichen Eltern, die Elternschaft als Sinnerfüllung verstehen und sich dann erst wieder um Karriere kümmern, wenn die Kinder keinen Bock mehr haben betüttelt zu werden. Es ist offensichtlich, dass dir komplett der Kontext...
dieser Diskussion die seit Jahren in Podcasts Feuilleton und Social Media schwelt fehlt. Das fehlen dieses Kontextes wäre auch gar nicht schlimm, wenn du nicht permanent mit dem Bau von Strohmännern befasst wärest.
Dann fehlte nicht Keks, sondern Miriam der Kontext, denn genau darum ging es in der Diskussion.
Nein, darum ging es da nicht, sondern um armutsbetroffene Alleinerziehende, die anders als Miriam es darstellte, häufig kaum Gestaltungsspielraum haben. Dass Du das abstreitest, ohne dabei gewesen zu sein, sagt eigentlich alles darüber aus, wie weit Du gehst um ihre Positionen zu verteidigen.
Nee, damit sind schlicht Mütter gemeint, die hauptberuflich Mutter sind und sich - quasi - ausschließlich darüber definieren. Verstehe nicht, was daran nicht zu verstehen ist. Kenne ein gute Dutzend dieser Spezies.
Ich hab Dich jetzt mal für den Moment entblockt und diene Dir für Deine fleißigen Nachfragen diesen Link an (mit Kontext und allem):
twitter.com/sternburgexp...
Eine ganz typische von diversen Unterhaltungen, die ich mit Frau Vollmer hatte (denn ich folgte ihr wegen ihrer öffentlichen Expertise).
sternburg.bsky.social on X: "@miriam_vollmer @PankowerPflanze @Tagesspiegel @khalatbari_mda Dir ist überhaupt nicht klar, dass Du diejenige bist, die hier Kinder massenweise abwertet, kann das sein?" / X
@miriam_vollmer @PankowerPflanze @Tagesspiegel @khalatbari_mda Dir ist überhaupt nicht klar, dass Du diejenige bist, die hier Kinder massenweise abwertet, kann das sein?
twitter.com(ich wäre für eine Lesebstätigung dankbar)
Ne sorry, werde ich nicht lesen! Habe absolut null Bock noch irgendwie bei eurem verfickten Shitstorm mitzumachen. Geh Scheißen!
"während andere frei hatten"
Aaaaaaaaaaaaaaalter
Ich vermute, manche sind der Ansicht, ich verwende das Adjektiv "privilegienbesoffen" zu leichtfertig. Aber ich wüsste beim besten Willen nicht, wie man diesen Austausch anders bezeichnen könnte. Der hat mich echt sprachlos hinterlassen.
Die hat ständig solche Aussetzer, dass man meinen könnte, die sind die Normalität und das Gute, was die Fanboys sehen wollen nur die Ausnahmen.
Es gibt Mütter die nicht viel verdienen und trotzdem alles andere als arm sind - die Geld von ihren Männern/Partnern oder ihren Eltern bekommen. Es tut mir leid - es gibt kaum einen Satz von euch, der nicht irgendwie verzerrend ist.
Und ob ich Miriams Aversion gegen diese Gruppe teile, oder ob es sich nicht auch um eine stark simplifizierende Perspektive auf diese Frauen handelt, dass weiß ich nicht. Aber daraus ein pauschales Urteil über Mütter zu machen - das ist absurd.
Interessant, wie Du jetzt versuchst die armutsbetroffenen Alleinerziehenden als Zielscheibe von Miriams Aussagen umzuframen zu den Priveligierten.
Lässt sich besser verteidigen, richtig?
Interessant, wie Du jetzt versuchst die armutsbetroffenen Alleinerziehenden als Zielscheibe von Miriams Aussagen umzuframen zu den Privilegierten.
Lässt sich besser rechtfertigen, richtig?
Schau, wie Du inhaltlich argumentierst und ihre Aussagen zu rechtfertigen versuchst, bzw. Dir anmaßt auf Basis eines einzelnen aus dem Kontext gerissenen Skeets eine Einordnung vorzunehmen und diese gegen Menschen vorbringst, die bei der Diskussion tatsächlich dabei waren.
Es geht Dir nicht um eine Shitstorm-Diskussion auf Metaebene, ganz wie vermutet.
"anständige Menschen" - Aha. Und wo genau hat @miriamvollmer.bsky.social das so behauptet? Und präsentiere mir jetzt bitte nicht diesen Trommel-Mutti-Skeet, den ich gestern schon drei Mal zu sehen bekommen habe...
Oder geht es nur darum hier vielleicht einen Popanz aufzublasen und einen Menschen zu denunzieren? Findet ihr deshalb auch das mit dem Snitch-Tagging so schrecklich, weil es den Angegriffenen die Gelegenheit gibt dem Popanz die Luft rauszulassen?
So ein Quatsch, ich bin ein Mini Account und habe keine Bubble, es gib kein "ihr". Schrecklich finde ich nur Miriams Worte. Ich habe mit Miriam damals den Diskurs gesucht und um Verständnis geworben, dass Menschen unterschiedliche soziale Backgrounds, Lebenswelten und vor allem Chancen haben.
Menschen die armutsbetroffen, alleinerziehend, krank, behindert sind haben da beigesteuert. Es war absolut sinnlos.
Das ist ein bisschen lächerlich. Sich wenn in einer Woche sicherlich 1000 Skeets von verschiedensten Leuten geschrieben werden sich hinzustellen und zu behaupten es gäbe kein "wir". Ich würde mir soviel Realitätssinn deinerseits Wünschen, dass du dir klar machst, dass du ein Teil einer Dynamik bist.
Ihr kennt Miriam doch offensichtlich nicht, sondern eure Empörung speist sich nicht zuletzt aus aus dem Kontext gerissenenen Screenshots von manchmal sicherlich nicht glücklich formulierten Skeets.
Das ist faktisch falsch, nur Du diskutierst auf Basis von aus dem Kontext gerissenen Skeets und maßt Dir sogar an auf der Grundlage die Situation zu bewerten. Ich hingegen war damals dabei und Part, so wie andere, die sich hier empören, ebenfalls.
Das "nicht kennen" ist ein seltsames Argument, selbstverständlich darf man Aussagen auch dann kritisieren, wenn man keine intime Beziehung mit einem Menschen hat.
"kritisieren" - soso...macht man Kritik heute so?
Du bestreitest also, dass gestern tatsächlich aus dem Kontext gerissene Screenshots gepostet wurden und sich Leute darüber empört haben?
Verlässt Du jetzt diesen Diskussionsstrang?
Schau mal nach oben, dann siehst Du den Screenshot auf den ich mich beziehe.
Und du scrollst bitte noch ein bisschen weiter nach oben, dann wirst du sehen worauf ich mich beziehe.
Dann sollten wir uns zunächst einigen, worüber wir schreiben, sonst macht das wenig Sinn.
Ich schreibe nur darüber, wie ihr (!) einige vielleicht unglücklich formulierte Skeets einer engagierten Anwältin, die kein PR-Profi ist zum Skandal aufsext und es zum erklärten Ziel macht sie von der Plattform zu mobben. Darüber und nur darüber möchte ich hier reden.
Und du hast dich bisher 0,0 dazu verhalten. Sag doch mal, wie du derartige Fotomontagen findest. Und dann überleg dir bitte einmal wie so etwas auf Leute wirkt, die seit Jahren massiv im Kreuzfeuer rechter und teilweiser rassistischer Shirt-Accounts steht.
Wie findest du so etwas? Legst du bei diesen Leuten - die zumindest in dies Diskussion in deinem Team sind die gleichen Maßstäbe an, die du bei Miriam anlegst?
Da Du trotz meiner Entgegnung und Erklärung von Team und "ihr (!)" sprichst und so die Sache willentlich verzerrst so viel: Ich lege grundsätzlich die gleichen Maßstäbe an, wenn Privilegierte mit Verachtung auf Menschen blicken, die kaum Gestaltungsmöglichkeiten in ihren Lebenswelten haben.
Also - nur um das einmal klar zu bekommen, legst du die gleichen Massstäbe an, oder müssen bestimmte Bedingungen erfüllt sein, damit du bereit bist das zu tun?
Was zu tun?
Die gleichen Massstäbe an sprachlicher Sensibilität anlegen.
Sicher!
Also ja? Fairen Diskurs gibt es bei dir nur, wenn die von dir formulierten Voraussetzungen erfüllt sind? Habe ich das richtig verstanden?
Das bedeutet, konkret, dass die notwendige Voraussetzung dafür, dass du etwas als toxische Form der Diskussion verurteilst ist, dass der Kommunizierende aus der Position des Privilegierten sich verächtlich über einen Unprivilegierten äußert.
Menschen ohne offensichtliche Privilegien haben bei dir also einen Freifahrtschein zu kommunizieren wie sie gerade lustig sind. Gebe ich deine Position korrekt wieder oder habe ich es falsch verstanden?
Das wir hier jetzt richtig unverschämt, Sebastian.
Lies es Dir bitte nochmal in Ruhe durch.
Also habe ich dich falsch verstanden? Deswegen frage ich - und sorry, es ist keine angemessene Reaktion auf diese Nachfrage so zu reagieren.
Warum drehst Du meine Aussage jetzt um? Du fragtest, ob ich die gleichen Maßstäbe anlegen und ich antwortete mit "sicher!" Bleib bitte auf fairer Diskussionsbasis.
Sorry für die Einmischung, aber "einige unglücklich formulierte" halte ich für sehr euphemistisch.
Das hat null damit zu tun, ob Frau Vollmer jetzt PR-Profi ist, sondern schlicht damit, wie ihre Einstellung gegenüber ihr vor allem finanziell
Unterlegenen ist und wie es um ihre Bereitschaft aussieht, über den eigenen Tellerrand zu blicken. Sehr oft geht es auch um ganz profane, triefende Arroganz.
Und das rechtfertigt diese unsäglichen Angriffe? Ihre "triefende Arroganz" ist der Grund, warum es besser wäre sie hier von dieser Plattform zu drängen? Irgendwelche Fotomontagen mit Fotos von ihr zu machen? Ist das "unsere Linke Diskussionskultur"?
Sorry, das war wirklich nicht die Aussage.
Was war nicht die Aussage?
Es geht mir hier nicht um die Frage, ob ich toll finde was Miriam irgendwann im Laufe der letzten Monate geschrieben hat. Sondern es geht mir darum, ob sie sich in einer Weise geäußert hat, die den "Skandal" rechtfertigt. "Triefende Arroganz" finde ich reicht nicht als Rechtfertigung.
Warum versuchst Du dann inhaltlich zu argumentieren und Aussagen zu relativieren "paar unglückliche Skeets" und zu erklären, was Miriam doch für eine tolle und erfolgreiche Linke ist, wenn es doch darum geht, wie Menschen miteinander umgehen sollten, unabhängig ihrer Persönlichkeit und Aussagen?
Nein, ich argumentiere nicht inhaltlich und rechtfertige auf inhaltlicher Ebene gar nichts. Ich kenne Miriam von ihren Social Media Aktivitäten her schon lange. Ich kenne ihre kontroverse, harte aber meistens geduldige Art zu diskutieren...
darüber hinaus weiß ich natürlich was sie beruflich tut und habe da zumindest über meine Frau einige Bezugspunkte. Von diesem Streit habe ich tatsächlich - und das liegt an der Architektur der Plattform nichts mitbekommen. Ins Blickfeld ist mir die Auseinandersetzung gestern geraten, als ich ihren..
Thread las, dass sie die Plattform verlassen möchte (was ich übrigens bedaure). Und dann wurde mir der Skeet in die Timeline gespült, in der, aus dem Kontext gerissen Screenshots einer sehr persönlichen Äußerung von ihr, zu der sie natürlich ein Recht hat präsentiert wurden.
Also las ich den Thread und kommentierte harsch und unfreundlich, dass ich dieses Hetzen per Screenshot nicht in Ordnung finde.
Daraufhin habe ich mich als Stiefellecker, Ableist, Arschkriecher, creepy Sexist und was weiß ich nicht alles beschimpfen lassen müssen. Natürlich keil ich zurück - aber das ist was anderes wenn man das als Einzelperson tut, oder ob man das aus einer Gruppe heraus tut.
Seitdem versuche ich die hier Beteiligten dafür zu sensibilisieren, dass es nicht ok ist, sich an einem Shitstorm gegen eine nichtöffentliche Einzelperson zu beteiligen. Und ich bekomme einen Berg der irrwitzigsten Rechtfertigungen dafür.
deren Geduld denn auch ganz schnell vorbei ist, sobald sie auf sachliche Fehler ihrer Argumentation hingewiesen wird - sprich, sobald sie das Gebiet verlässt, auf dem sie sich auskennt. Ab da sind dann die Leute, die dies tun, traumtänzerische Linke oder auch kommunistisch beeinflusst.
So ist es, auch ich habe ihre völlig inkonsistente Argumentation kritisiert, jedes Mal, wenn Aussagen widerlegt oder sie nichts entgegen setzen konnte oder Belege erhielt, die sie zuvor vehement einforderte, wurde man als rechts/ linksradikal beschimpft oder sie hat den Strang schweigend verlassen.
Wenn diese Leute Dinge anders bewerten, sind sie diejenigen, die mit "anderen "Meinungen nicht umgehen" können und die, die im System zementierte Ungerechtigkeit zumindest ausgleichen wollen, wollen direkt den Kapitalismus abschaffen und so schlimm wie die FDP.
*sind
Ja - ist wahrscheinlich bekannt, dass ich diese Meinung nicht teile, aber wo genau ist jetzt der Skandal, der diesen Shitstorm rechtfertigt. Es tut mir leid, ich sehe den noch immer nicht. Oder ist es generell ein Skandal eine andere Meinung zu haben?
Oh. Zweimal der gleiche Screenshot. Aber der Alttext ist der richtige. Interessant finde ich wie sehr sich eine Einstellung zu einem Sachverhalt ändern kann, abhängig vom Gegenüber.
Interessant... auch hier wieder gezeigte Verachtung gegenüber Menschen, die angeblich nur etwas Abstauben wollen.
Erstens kann ich den Post oben nicht lesen, zweitens habe ich das nicht geschrieben. Ob sie hierbleibt oder nicht ist mir persönlich so wumpe wie ihr das Klimageld oder die Heizkosten.
Ich kann allerdings durchaus verstehen, dass ihre diversen Aussagen viele hier im Strahl kotzen lassen, während ich deine absolute Lobhudelei auf ihre positiven Eigenschaften und arg befremdlich finde.
Wobei finanziell unterlegen in ihren Augen auch stets gleichzusetzen ist mit sozial, häufig zudem mit intellektuell unterlegen.
Um ein Bild zu benutzen: Sie glaubt, sie habe die Weisheit mit dem goldenen Löffel im Mund gefressen, mit
dem sie geboren wurde.
Das ganze gepaart mit einer fehlenden Fähigkeit zum Perspektivwechsel.
Ich verteidige übrigens den Inhalt dieser Skeets nicht, ich teile weder die Darstellung der oberen Screenshots noch die des Skeets weiter unten. Aber beides ist kilometerweit davon entfernt ein Skandal zu sein, der derart krasse persönliche Angriffe rechtfertigt.
Wie gesagt, auf der Ebene können wir uns begegnen. Ich habe aber sehr wohl Deine inhaltliche Verteidigung wahrgenommen und auch Erklärungsversuche warum sie etwas wie gesagt haben will und bin genau deshalb in die Diskussion eingestiegen, weil ich das keinesfalls so stehenlassen will und kann.
Miriam ist links, seit Jahren krass engagiert und damit erfolgreich...sie hat offensichtlich eine Allergie gegen Brokkoli-Trommelgruppen-Romantik und lässt sich manchmal vielleicht dazu verleiten tonmäßig zu spitz zu formulieren. Aber das was ihr hier aus ihr macht ist ein Popanz.
nun Drogenmissbrauch führt wohl zu Stammtischverhalten.
Nein, darum ging es eben nicht, Sebastian, das trifft die Sache nicht.
Evtl siehst Du ein, dass Du die Diskussion nicht kennst, außer einem einzelnen Skeet und sich darauf keine Verteidigung aufbauen lässt.
Sebastian, die damalige Unterhaltung war ellenlang und wirklich eine beispiellos unterirdische Verachtung und sie ist völlig zerschossen, auch ich habe sie danach blockiert, weil es nicht mehr zu ertragen war. Die große Empörung vieler Menschen war und ist vollkommen berechtigt.
Du: Hä wo tritt sie denn auf anderen herum?
Ich: Liefere Beweis
Du: Ja da hat sie ja auch voll recht gut dass sie da mal richtig drauftritt
Alter so misogyne Typen wie du ey lol
Wie kommst du jetzt darauf? Gibt es eigentlich irgend etwas worauf ihr euer Label nicht nach Sekunden draufklebt?
Boah danke, ich wollte dem die Arbeit, seinen Crush zu reflektieren, nicht abnehmen.
Carmela und ich arbeiten gerade dran
Ich sehe es und bin begeistert, wie viel Goodwill man da noch reinstecken kann...so viele waren sachlich und für ihn ist es halt einfach nur ein shitstorm der vorüberzieht
Bei ihr in den Antworten, sollten diese nicht durch Blocks verschwunden sein. musst nur lange genug zurückscrollen. Aber sicher wirst du unterwegs genug empathielose Hetze finden.
Nö - ganz sicher nicht. Ich folge @miriamvollmer.bsky.social seit langem und kann das gut einschätzen. Das du Brokkoli irgendwas als herzlos empfindest, deutet nicht unmittelbar darauf, dass es tatsächlich herzlos ist.
Junge, die zieht über Singlemoms her, wenn die durch ihre Lebensumstände nicht in der Lage sind ihren Lebensunterhalt angemessen zu bestreiten. Sinngemäß sollen sich mal zusammenreißen. Oder gestern rotzt sie unter dem Spendenaufruf für nen 84 Jährigen rum. Also laber nicht.
Mo o oment!
Erst zweifelst du was an nur um auf den Beweis deine eigene Expertise als Autoritätsargument zu nutzen? Dagegen wäre ja ein Zirkelschluss eine extrem lange Argumentationskette.
Ja sicher Sebastian du hast dich hier ja bereits zu genüge als Interpretations-Weltmeister hervorgetan🥴
Jutist*innen, die Karriere machen, müssen sich zwangsläufig irgendwann die Empathie abtrainiert haben.
Steh zu deinen Vorurteilen. Sie machen dich sympathisch!
Derfekt Panke
Perfekt danke.
Sie ist literally ein meme allein aus diesem Grund geworden haha
Genau so ist es!
Für mich sind ihre Einstellungen und Aussagen so unerträglich und unvereinbar mit eigenen Werten und meiner Vorstellung von Umgang mit Menschen, gerade in prekären Situationen, dass ich sie nur noch blocken kann.
Für mich sind ihre Einstellungen und Aussagen so unerträglich und unvereinbar mit eigenen Werten und meiner Vorstellung von Umgang mit Menschen, gegerade in prekären Situationen, dass ich sie nur noch blocken kann.
Dann tu das doch, aber hör auf, gemeinschaftlich über eine Person die ihr offensichtlich nicht gut kennt herzuziehen und zu lästern. Mobbing ist auch verkleidet als linker Aktivismus nicht ok.
Du verbietet mir nicht sachlich meine Meinung zu äußern über die Verachtung von armutsbetroffenen Menschen in prekären Situationen.
Das hat rein gar nichts mit gemeinschaftlich oder mit Mobbing zu tun, das ist eine Täter-Opfer-Umkehr und verkennt völlig die damaligen Situation
Wer sich im Kontext eines Shitstorms - und möge das Argument dabei noch so sachlich und richtig sein - gegen die im Shitstorm angegriffene Person richtet ist Teil des Shitstorms und somit zwangsläufig mit verantwortlich für den Schaden den diese toxische Form der Kommunikation anrichtet.
Shitstorms, die sich gegen eine nichtöffentliche Person richten, von der nicht anzunehmen ist, dass sie PR-Profi ist und nicht erwartbar ist, dass sie über Mittel verfügt sich professionell gegen den Shitstorm zu wehren sind niemals zu rechtfertigen. Niemals!
Shitstorms zerstören den Raum für öffentliche Debatte und wirken auf die Betroffenen unglaublich bedrohlich. Die nicht ganz unbegründete Angst vor stochastischem Terrorismus schwingt selbst bei kleinen Shitstorms bei den betroffenen immer mit.
Linke, die sich an derartigen Dynamiken beteiligen sind keine Linken mehr, sondern es legt sich der Verdacht nahe, dass sie ihrer Lust am Mobbing nur ein vermeintlich moralisches Mäntelchen überstreifen.
Das ist sehr undifferenziert, kann ich nicht unterschreiben, auch wenn ich vereinzelt sehe, was Du meinst.
Auf dieser Ebene finden wir eher zusammen.
Gegen das Verteidigen von Miriams Aussagen und Inhalten, die interessanterweise auffällig oft auf Menschen abzielen, die es sehr schwer haben im Leben, wirst Du nicht zu Felde ziehen können.
Ähm, also lässt man unkonstruktive Menschen, die sehr viel Meinung über einen (persönlich) in einer sachlichen Diskussion geäußert haben jetzt einfach ihren Quatsch unwidersprochen verbreiten?
Warum?
Es gibt einen Unterschied zwischen Kritik - die definitiv nicht immer freundlich sein muss und einem Shitstorm in dem Personen persönlich angegriffen werden. Letzteres ist allenfalls gegenüber PR-Profis oder solchen die solche bezahlen können in Ordnung.
Aber so etwas geht gar nicht:
Da ich das Bild nicht gepostet habe, sondern Kritik geäußert habe, scheint ja doch eher die Kritik nicht legitim für Dich zu sein.
Das Bild wurde öffentlich im Thread gepostet. Du hättest den Kontext in dem du dich äußerst sehen können - nein sehen müssen. Du hättest die Eskalation die andere betreiben kritisieren können. Das hast du aber nicht. Statt dessen warst du der Meinung, dieser Kontext sein der richtige Ort...
um deine Vorwürfe gegen Miriam noch einmal zu wiederholen. Und genau das kritisiere ich.
Der oberste Skeet ist für mich blockiert, ich sehe ihn nicht. Ich bin eingestiegen als Du auf den von Keks geposteten Screenshot von Miriam eingegangen bist.
Same.
Das kannst Du kritisieren und ich werde dagegen halten und die Vorwürfe trotzdem wiederholen, denn es gab bisher nicht viel auf bsky, was mir so Bauchschmerzen gemacht hat und was ich als so unaussprechlich ungerecht empfunden habe wie Miriams Aussagen.
Mein letzter Skeet leider QED.
Es ist einfach krass.
Würde ja so im groben zustimmen, allerdings hat sie selbst schon ziemlich oft Menschen persönlich angegriffen.
Mich z.B.
Absolut ohne Grund.
Hoffe, sie argumentiert/reagiert als Anwältin besser, wenn sie mal jemand inhaltlich gestellt hat, als es vor ein paar Tagen der Fall war.
Wir füttern wieder Mittler? Ach, Leute ...
wtf um was gehts denn da gerade? Bin blockiert und kann's nicht sehen
Er meint meine Erwähnung von Vollmers Privilegiertheit sei ein Ausdruck meiner antisemitischen Weltanschauung
Das ist gelogen! Aber das weißt du natürlich. Offensichtlich geht es dir beim Diskutieren eher um den Schenkelklopfer und die Agitation als um die Wahrheit.
Was an meiner Aussage war falsch?
Das sie gelogen ist.
was für ein bullshit
Dein giftiges Geplapper gegen Miriam Vollmer ist mir auf jeden Fall einen Block für dich wert.
Wow ok ziemlich überraschender linker Haken wie bist du denn jetzt hier aufgetaucht?
UND
MIRIAM hat MIR nen BLOCK gegönnt
Haha, Sixtus, der auch antisemitische Terror-Klatscher verteidigte, geht wieder steil. Immer sehr lustig.
Bin so verwirrt gerade wo kommt er jetzt her????
Ich glaube manchmal, der sucht sich sowas aktiv. Und verteidigt dann von Hamas-Terrorklatschern bis zu arroganten Jurist*Innen alles, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist. Vollkommen überbewertet der Typ.
Das ist übrigens genau ihre Argumentation, wenn es darum geht, dass jemand Ausgleich für systemische Ungerechtigkeit fordert: wer das tut, ist linke*r Traumtänzer*in und will den Kapitalismus abschaffen.
Ja - das glauben manche Menschen eben. Anlass das zu diskutieren, so wie ich das in der Vergangenheit z.B. vor zwei Tagen mit Miriam in einer anderen Frage getan habe. Da darf es durchaus auch mal ein bisschen emotional werden. Aber den Skandal sehe ich nicht.
Dachte die wollte sich heute früh löschen... hab ich mich wohl zu früh gefreut
Hatte 18500 DM Schulden nach dem Studium. Dispozinssatz bei der Sparkasse 19,5 Prozent. Ja Kinders, man nimmts schon immer von den Armen. Fürchterlich verliebt war ich auch.🤓 Half mir bei der Sparkasse bloß nichts. Bruder Leichtsinn.😉
Du hattest einfach nur nicht das richtige Mindset.
Ich bin halt Zweckpessimist.😉
😁
Weil Bafög ja vollen Inflationsausgleich in Echtzeit hat muss man sich da echt keine Sorgen machen.
Oh, und ich dachte, ich hätte gestern schon den Peak der Woche erreicht.
Also ich steuerte mit 20 auf die Annulierung meiner ersten Ehe zu, lebte in Irland und hatte oft nicht mal Suppe in der ich schwimmen konnte.
hätt au gern n nebel aus leichtsinn und lebenslust
gibt nur regen aus scheiße, sorry
😔
Auch hier, wie so oft, fällt mir ein Zitat von Heidi Kastner ein:
Die Dummheit hat aufgehört sich zu schämen.
Liebe das immer, wie die dann selbst auch sagen „früher ging dies noch, früher ging das noch“ und trotzdem nicht checken, warum Jugendliche/junge Erwachsene unter all dem Druck und der Zukunftsangst, die sich durch den Wandel heute erleben, klein werden.
es ist einfach so vieles so dermaßen irritierend an dem was sie sagt, mir fehlten da anfangs auch echt die worte
Mit Studijob viel reisen, und während des Jurastudiums einfach entspannt und verliebt durch den Tag tanzen - diese Parallelwelt würde ich irre gern Mal sehen.
Werde als Kind reicher Eltern geboren und Du hast alle Freiheiten eines wunderbaren Student*innenlebens (und zuvor keine Probleme in der Schule, Bücher, Laptop, Fahrweg oder Geschenk beim Kindergeburtstag).
Oder anders: Sei einfach nicht arm, dann wird schon was aus Dir! 🙈🙈🙈
Wenn Dein erster Gedanke beim Wort Inflation „Oh Gott, mein Vermögen“ ist, dann bist Du bei ETR nicht nur mitgemeint, sondern ganz vorne mit dabei.
WTF?
ich weiß doch auch nich, fugu
Früher war die Suppe aus Leichtsinn hald einfach die Flasche Berentzen Saurer Apfel die du wieder aus gekotzt hast, aber naja was soll's, einfach nicht drüber nachdenken, Inflation wird schon regeln 🤡
Dass dieses gesöff jemals aufn markt kam war beamtenversagen
eine ganze generation wurde nachhaltig traumatisiert
denke, das könnte man auch mal twittern, bin mal kurz auf der dunklen seite der macht
Glückwunsch zu Platin
vereint im trauma 🤝
🤝
Alles was man zu dem Thema wissen muss
Die melde vermutlich auch jeden Klogang
Interessante Kontroversen ist auch eher was für LinkedIn oder Facebook
es geht um JU gendliche …
Junge Unioner und kein Vermögen?
Etwa noch nicht geerbt?!? 😝
Sie gehört zu den GenX, die eigentlich nur 3 Jahre älter sind als ich aber die totalen Boomer-Allüren fahren. Irgendwas muss zwischen 1995 und 2000 passiert sein, dass die einen so reden, als hätte man ohne Geld alles machen können und die anderen (wie ich) weder Zeit noch Geld für Reisen hatten.
Das ist Quatsch, eine Verachtung gegenüber armen Menschen ist nicht symbolisch für die GenX sondern ziemlich beispiellos. Allerdings kann ich mit dem undifferenzierten GenX-Bashing generell nicht viel anfangen,
Spannende Antwort, weil 1. kaum je jemand über GenX spricht und 2. ich selbst GenX bin.
Ok, dann formuliere ich es allgemeiner:
Allerdings kann ich mit undifferenziertem Generationen-Bashing generell nicht viel anfangen. (Als Zusatzinfo, warum ich die Aussage für Quatsch halte)
Was daran war undifferenziert? Ich sage ja gar nicht, dass alle GenX so denken, sondern, dass sie zu denen gehört, die das tun.
"Sie gehört zu den GenX, die [...] aber die totalen Boomer-Allüren fahren."
Du schreibst das einer Generation, bzw. einem Teil einer Generation zu und begründest es damit, dass "irgendwas zwischen 1995 und 2000 passiert sein" muss und ich halte das für undifferenziert und in Bezug auf Miriam...
...für Quatsch, weil ich ihre Einstellungen, insbesondere auch wenn es um Armutsbetroffene geht, für recht beispiellos halte und keinesfalls symbolisch für ihre oder irgendeine andere Generation.
okay. spannend. bye!
Interessantes Diskursverhalten. 😁👋
Wobei "Nicht mal ein Auto besaßen wir, das muss man sich mal vorstellen! Ghetto war das." da schon eine gehörige Interpretations-Biege in die gewollte Richtung ist. Frau Vollmer beklagt die damalige Situation ja ausdrücklich nicht sondern schildert Verhältnisse, die sie offenbar positiv erinnert.
Ich fasse das gerne zusammen - in Berlin konnte man um diese Zeit sehr günstig wohnen, die Eltern waren noch Teil einer stabilen Mittelklasse und Flüge waren auch günstig. Der Zeitgeist versprach Aufbruch und Experimentiertfreude. Was fehlt noch?
Zeiten ändern dich :) Ich habe als Studentin in HH gewohnt, mehr oder minder illegal in besetzten Altbauten. Auch GenX, knapp am Boomer vorbei. Tatsächlich sorgte ich mich um vieles, Geld gehörte nicht dazu. Ich hatte keines, aber das war ich gewöhnt. Zu meinem Entsetzen habe ich unlängst 2/
2/ einen früheren Mitbesetzer getroffen. Etwas älter als ich. Ihm gehört die ( jetzt teure) Bude mittlerweile, er fährt Mercedes und meckert über die Nachbarin, die den Hausflur ( Fluchtweg) mit Möbeln dicht stellt. Schlimmer als meine Eltern...unfassbar.
Kann ich bestätigen ... zu 100%
Ach die "Dame" mit dem reichen Papi...
Der Rest von uns GenXler war eher "No Future".
Umweltverschmutzung, Klimawandel, kalter Krieg und Kohl fing an am Sozialsystem zu sägen.
Und Aids wollen wir auch nicht vergessen.
Ist sie etwa nicht auch als Expat in die abenteuerlichen Gefilde anderer Kulturen eingetaucht, um danach, reich an Erfahrungen und mit neuen Kontakten, ihr Studium wieder aufzunehmen? Dieser Teil fehlt mir in der Erzählung.
"Wenn er adäquat vertreten wird, wird ihm mit hoher Wahrscheinlichkeit auch Recht widerfahren. Aber gut, dann spende ich halt nicht." - Vollmer?
Kann gerne wieder zurück nach Shitter. Versteh den Aufwand nicht, den manche für die Dame exklusiv betreiben, um sie hier zu behalten.
Flixbus couchsurfer der 90er
Similar Posts
ich kenne die auch nicht, aber dass deren auftrag ist und vor der lage zu schützen in der wir uns jetzt befinden ist eigentlich auch alles was man wissen muss
Deutschland ein Land was vergisst zu Investiert, aber wir haben das Bürokratischste System der Welt, dass muss man auch erstmal schaffen!
Selbst wenn man das Geld nicht hat und nicht auftreiben kann, muss man das einfach trotzdem machen.
Man muss sich das mal genau vorstellen: Wir sparen an der Bildung, weil es die Kinder mal besser haben sollen.
Ich hätte gern noch Vorschulpflicht ab 3.
Wir wohnen ländlich, da findet sich kaum was in Kleinanzeigen. Und es musste jetzt schnell gehen, der alte ist überhaupt nicht mehr nutzbar. Tatsächlich haben wir auch ein sehr gutes Geschäft hier im Ort, da kaufe ich gerne lokal. Aber das muss man sich erstmal leisten können.
...das muss man sich leisten können. Oder anders, man muss in einer Position sein, in der man sich seine Kooperationspartner und Kolleg*innen so weit aussuchen kann, dass das sagbar ist.
Soweit ich informiert bin gibt’s die auch in anderen Preisklassen. Aber ja, es ist ein Luxus den man sich leisten wollen und können muss. Haben wir vor einigen Jahren auch mal gemacht (Zugang ab 16)
Ob man dafür im ÖR Werbung machen muss, seh ich auch kritisch.
Das muss man sich halt auch erstmal vorstellen. Da klagt man vor Gericht, dass man sein Kind nicht vor einer potenziell tödlichen Infektionskrankheit mit einer sicheren und wirksamen Impfung schützen muss. Sorry, aber Impfgegner sind echt das letzte.
Das ist eigentlich ein "Lauflerner" ,wir haben aber die Rollen abgeschraubt und jetzt kann er sich hochziehen und aus dem Fenster schauen :D
Ja, so machen wir das auch. Wir haben ja wirklich das Privileg großen Wohnraum zu haben, sodass man sich gut aus dem Weg gehen kann. Zwischendurch dann Maske tragen und viel lüften. Mal schauen ob das auch weiterhin reicht.
Kann ich mir auch nicht vorstellen, aber man lernt nie aus. Und wir haben dem Scheiß ja genügend Mutationsangebote gemacht, dass es auch was völlig neues machen könnte, ohne dass wir das wissen.
Wusstet ihr dass FSME-Impfung keine reguläre Kassenleistung mehr ist, wenn man nicht in einem Risikogebiet wohnt? Man muss die Kosten vorstrecken und kann sich das zwar in vielen Fällen von der Kasse rückerstatten lassen aber das Geld muss man ja auch erstmal haben
Keta M. aus Koh Rong wettet - und das muss man sich mal vorstellen -, dass er sich 8 mal Tag duschen kann ohne sich auch nur ein einziges mal sauber zu fühlen.
Als hätten die sich überlegt wie regieren geht und dachten, ach haben wir keine Ahnung von, aber blockieren das können wir. Dafür muss man nichts können.
Das muss man sich aber auch erstmal leisten können, so mirnix dirnix mal ins Hotel ...
Sorry. Das weiß ich, kann sich aber das Präkariat manchmal nicht aussuchen. War schon mal 3 Jahre Vegetarier. Aber das muss man verstehen lernen und sich leisten können.
Wir in der Schickeria (nicht der Fanclub) haben geerbt und wohnen nicht zur Miete. Wir haben auch das Personal mitgeerbt, aber die haben keine Chance aus dem Umland in die Stadt zu kommen. So schlecht wie wir zahlen, können die sich ja keine Stadtwohnung leisten.
Und das, in dem Bereich, ohne wirkliche Marine. Muss man sich mal geben.
Die machen aus Sxhaise Gold, kann man nicht anders sagen.
Muss mal schauen, ob wir das evtl zurückschicken können? ;; weil das wäre so viel weggeworfenes Geld, was wir nicht unbedingt haben
Sich in einer Partei zu engagieren muss man sich erst einmal überhaupt leisten können. Man braucht dafür Zeit, Wissen und Geld. Ressourcen, die die meisten Menschen nicht in hinreichendem Ausmaß haben. Wahldemokratie isn’t Wahlaristokratie der Privilegierten.
Wir haben immer in Städten gewohnt, weil wir die kurzen und oft autofreien Wege schätzen, aber das muss man sich echt leisten können, denn anders als das Pendeln subventioniert einem das keiner!
Schauen wir mal! Das Schöne an der Vorlesung ist ja, dass nicht alles perfekt durchdacht sein muss und man auch ein bisschen Potpourri machen kann.
Da fällt mir ein: aktuell hatten wir mit der Großen das Thema Kredite: Nein, wir haben nicht so viel Geld, dass wir die Photovoltaikanlage mal eben bezahlen können, aber wir haben ein Einkommen das zuverlässig genug ist, dass wir es uns von der Bank leihen können.
Ohne das verteidigen zu wollen, aber man muss auch berücksichtigen, dass das Dienstwagenprivileg eine Subvention ist, die Arbeitsplätze bezahlt und es vielen überhaupt ermöglicht sich ein gebrauchtes Auto leisten zu können.