Es bleibt das übrig, dass Menschen nicht zerstören konnten und das, das ist der Kern des Ichs.
Ob der hart oder weich ist, ist manchmal eine Überlebensstrategie, oft eine Entscheidung.
Ich möchte einen weichen Kern.
Einen mitfühlenden.
Einen verletzlichen.
Simone Sartre — Es bleibt das übrig, dass Mens...
Auch wenn vieles dann anders wäre? Du könntest Dich nicht wiedererkennen?!?
Similar Posts
Wenn Politik, wenn Medien den einen zuhören und den anderen nicht, dann ist das kein Versehen, sondern eine bewusste Entscheidung.
Wenn sie über die einen reden und die anderen nicht, dann ist das eine bewusste, politische Entscheidung.
Wenn sie nicht zuhören, hilft nur, ..
Ich hab einen sehr klaren Ich-Kern, eine Person. Je nach Rolle und Laune gestalte ich meine Ausgestaltung anders, das ist aber nicht von mir getrennt. Früher war das anders, da war mein Kern-ich schwächer und ich hätte mit 3-4 Innen Ichs geantwortet.
Es kann ja sein, daß Du Dich über einen Boykott aufregst, der keiner ist, solange es Händlern nicht verboten wird, diese Produkte zu ver- und den Menschen, sie zu kaufen. Das wäre dann Faschismus. Aber solange man die noch kaufen kann, ist es eine freie(!) Entscheidung der Menschen, ob sie das tun.
Das behaupte ich auch nicht. Ich behaupte, das wenn man Menschen Glauben einredet(das ist was Konditionierung ist), man einen Gläubigen und keinen Wissenden produziert. Und der redet sich etwas ein das nicht real ist. Es kommt zu Dissoziation. Das IST eine Reaktion auf Gewalt.
Ist doch einfach eine Mehrheitsentscheidung. Wenn die Mehrheit der Menschen auf einen Ausbau des Sozialstaats setzt, dann wird das so geschehen, wenn nicht, dann nicht.
einen Kern des katholisch Seins ausmacht. Entweder haben die das also nicht zu entscheiden, dann glaubt man nicht an die Autorität dwr Kirche und ist deshalb nicht katholisch, oder sie haben es zu entscheiden, dann ist man nicht katholisch, wenn man den Inhalt der Entscheidung nicht mitträgt. 2/3
Das ist nicht erfunden und eine Ausrede ist es auch nicht. Ich hab ja einen Beweis 🙄
Einsicht (worum es hier im Kern geht) trotz Unverständnis ist eine extreme Ausnahme. Ich treffe regelmäßig auf das Dilemma, das unklar bleibt, ob es Absicht oder Unvermögen ist. Dann bin ich der Dumme, weil ich weder das eine noch das andere unterstellen will.
Ich mag beide nicht, aber nein. Es mag dort einige geben, die so denken oder glauben, das bedienen zu müssen, aber der Kern ist das nicht. (Nicht dass der irgendwas ist, was mich anspricht. Ist es nicht. Der Kern der FDP ist neoliberaler Klassismus und der der CDU konservativer Klassismus.)
Ich mag beide nicht, aber nein. Es mag dort einige Geben, die so denken oder glauben, das bedienen zu müssen, aber der Kern ist das nicht.
(Nicht dass der irgendwas ist, was mich anspricht. Ist es nicht. Der Kern der FDP ist neoliberaler Klassismus und der der CDU konservativer Klassismus.)
Schon das Wort "verzichten" und "Recht auf" zeigt, dass die Argumentation in sich nicht schlüssig ist - es gibt außer der Bahn eine Vielzahl von anderen Mobilitätsmöglichkeiten.
ich sage das unabhängig davon, ob man den Streik richtig oder falsch findet - das ist nicht der Kern des Problems.
Der Justiz ist es völlig egal ob er das Ende der Haft erlebt oder nicht. Es ist der Justiz auch egal ob er eineFrau 28 Jahre eingesperrt hat oder einen Mann. Es ist der Justiz auch egal, welchen Zorn das Volk hat.
Das ist gut so. Das ist das Land in dem ich leben möchte.
Versteh ich nicht. Warum ist das angenehmer, wenn man im Post einen Ort oder eine Interpretation schreibt und zusätzlich im ALT-Text eine Bildbeschreibung.
Wenn der Platz reicht, ist es dann ja auch im Post ok.
Wenn aber eine Gesellschaft und Kultur selbst soziopathisch ist in ihrem Kern, dann ist das ja irgendwie auch ne "Lust an der Selbstzerstörung". Und erklärt dann vieles... Ja ist was dran.
der beste Ort ist. Ich such dir noch mal einen schönen Film aus, der von der Maus ist auch toll, ist aber eine Hausgeburt und dann ist es wahrscheinlich, das er das auch für dich fordert.
Das tut sie.
Man muss sie nicht mögen, man darf sich hart mit ihnen auseinandersetzen. Aber man sollte anerkennen wenn der politische Gegner im Kern demokratisch ist.
Ich meine Pluralismus ist doch das Wesen der Demokratie, auch wenn es manchmal echt hart ist.
Ich möchte eine Paketzustellfunktion, wo ich der Fahrer:in mitteilen kann: „Stress dich nicht, das ist egal, ob das heute oder übermorgen bei mir ist“
Das eine schließt das andere nicht aus.
Aber es ist nochmal etwas anderes, ob andere Menschen sehen, dass zehntausende Menschen auf die Straße gehen.
Wenn ich jemanden eine Mail schreibe oder einen Pulli trage ist die Reichweite, vergleichsweise gering.
Und ich denke nicht dass es für den einsamen Menschen eine Rolle spielt, ob das gute Gefühl nach der Unterhaltung durch eine KI oder einen echten Menschen kommt.
Hey. Das klingt hart. Hast du einen Therapieplatz? Falls nicht, halte durch, setze alle Hebel in Bewegung (z.B. Selbsthilfegruppen) und übe dich in selfcare. Das ist leider oft das einzige, was 1 übrig bleibt. Es ist nicht einfach. Ich wünsch dir, dass es dir eines Tages besser geht. ✊🏻💞
Das ist ja auch vollkommen in Ordnung, dass das für dich so ist!
Allerdings hättest du auch ohne Arbeit nicht weniger Würde. Die Würde eines Menschen ist, nicht nur laut Grundgesetz, unantastbar!
Ob du das dann für dich anders empfinden würdest, ist eine andere Sache.
Das hab ich ja gar nicht angezweifelt, dass das einen Einfluss hat (wäre im Gegenteil sogar sehr seltsam wenn nicht), aber ob es 100% des Effekts sind oder 70% oder 40% ist ja damit nicht geklärt (und auch dann bleibt offen wie viel davon dann durch bessere Immunität und wieviel Verhaltensänderung)
Es ist eine sog Prüfung:
Wenn Du danach immer noch einen willst, dann ist es das Richtige für Dich.